Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

Главред, 11 сентября. Президент Виктор Янукович во время рабочей поездки в Днепропетровскую область посетил ГП ПО «Южный машиностроительный завод им. А.Макарова», где ознакомился с процессом сборочного производства ракетной техники и осмотрел образцы продукции завода.
 
 
 
Кроме того, Президент осмотрел действующую модель стартового комплекса ракеты-носителя «Циклон-4» космодрома Алкантара в Бразилии, сообщает пресс-служба главы государства.
 
 
 
Янукович обсудил с руководством предприятия вопросы реализации этого проекта и пообщался с коллективом предприятия.
 
 
 
Справка: «Южмаш» начал работать в июле 1944 года как Днепровский автомобилестроительный завод по производству грузовиков, автокранов, автомобилей-амфибий. Сегодня он является головным предприятием ракетно-космической отрасли Украины, подчиненным Государственному космическому агентству. Завод специализируется на производстве уникальных космических носителей и космических аппаратов. В сотрудничестве с ведущими аэрокосмическими предприятиями и компаниями мира «Южмаш» успешно выводит на заданные орбиты космические аппараты в рамках международных программ космического сотрудничества: в 2011 году было осуществлено 6 запусков, с начала 2012-го - 3. По количеству ежегодных успешных запусков ракетоносителей собственного производства Украина входит в пятерку ведущих космических держав мира.
 
В рамках долгосрочного украинско-бразильского сотрудничества совместно с ГП «Конструкторское бюро «Южное» им. М.Янгеля прорабатывается проект создания ракетного комплекса «Циклон-4». Предприятие участвует в международных проектах «Наземный старт», «Днепр», «Антарес».
 
«Южмаш» также производит зерноуборочные комбайны, тракторы, троллейбусы, шасси для самолетов АН-140 и АН-148, ветроэнергетические установки ВЭУ-56-100, ВЭУ-600-48, технологическое оборудование и инструменты.
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/3219/

- прям место для торжественных линееr штатное

Я же просил, не надо "Циклона". Это коммерческий проект на заемные деньги. Кстати, едва не заваленный оранжами, ибо они - дурдом на выезде. Мне ситуация ближе.

[Блудный]

Снимаем с Ангары 7 две противолежащие боковушки...
Тяговооружённость правда в натяг.

А зачем? Стол под A5-A7 изобразить можно. А1-A3 с него пускать будет не очень ловко.

Потому, наверное, строить надо три стола: A1-A5 (как в Плесецке), A1 - как в Корее и A5-A7. Не особо унифицировано, да. Но это минимум, обеспечивающий резервирование.

[Salo]

13 сен '12 09:44
Ракету «Союз-2» переделают для старта с космодрома Восточный[/size]
http://www.infox.ru/science/universe/2012/09/13/Rakyetu___Soyuz_2___.phtml
Ракету-носитель «Союз-2» адаптируют для пусков с космодрома Восточный (Амурская область) и модернизируют. Об этом сообщил первый заместитель генерального конструктора «ЦСКБ-Прогресс» (Самара) Александр Сторож.

Для пусков с Восточного необходимо учитывать километраж транспортировки ракеты от завода к месту старта и местные природные условий на космодроме. Одновременно с этим конструкторы собираются улучшить эксплуатационные и технические характеристики ракеты при помощи переделки отдельных ее элементов. В частности, модернизация ждет систему управления и аккумуляторные источники питания. Эти работы планируется выполнить до 2015 года, на который запланирован первый старт с Восточного.

«В более отдаленной перспективе предусматривается еще несколько этапов более глубокой модернизации «Союза-2» для космодрома Восточный. В частности, разрабатывается вариант ракеты «Союз-2.3в» с кислородно-водородной ступенью», - сказал Сторож.

В дальнейшем модернизируемые элементы можно будет использовать на всех «Союзах», независимо от того, откуда они стартуют - с Байконура, Плесецка или других космодромов, передает «Интерфакс».

[Cepёгa]

Если решат многозениты делать под какие-то амбициозные программы, тогда уж сразу нужен старт под максимальную ракету, т.е. семизенит, чтобы не вышло как с Ангарой А7.

Нужен подвижный стартовый стол, как у Сатурна, Шаттла, Атласа и Великого Похода со сменным адаптером типа блока "Я". И вертикальная сборка. Тогда можно будет вообще любые РН запускать, вплоть до супертяжей размерности "Вулкана".

Да это то понятно, только не как у Сатурна-5, а по-мощнее. Стартовая масса Сатурна была около 3к тонн, у Вулкана что-то около 5к тонн. Кстати, Вулкан планировалось с того же УКСС пускать.

[pkl]

13 сен '12 09:44
Ракету «Союз-2» переделают для старта с космодрома Восточный[/size]
http://www.infox.ru/science/universe/2012/09/13/Rakyetu___Soyuz_2___.phtml
...«В более отдаленной перспективе предусматривается еще несколько этапов более глубокой модернизации «Союза-2» для космодрома Восточный. В частности, разрабатывается вариант ракеты «Союз-2.3в» с кислородно-водородной ступенью», - сказал Сторож...

В дальнейшем модернизируемые элементы можно будет использовать на всех «Союзах», независимо от того, откуда они стартуют - с Байконура, Плесецка или других космодромов, передает «Интерфакс».

УРА :!:  :!:  :!:  Наконец то! Хоть какие-то мои мечты сбываются!    

[pkl]

Если решат многозениты делать под какие-то амбициозные программы, тогда уж сразу нужен старт под максимальную ракету, т.е. семизенит, чтобы не вышло как с Ангарой А7.

Нужен подвижный стартовый стол, как у Сатурна, Шаттла, Атласа и Великого Похода со сменным адаптером типа блока "Я". И вертикальная сборка. Тогда можно будет вообще любые РН запускать, вплоть до супертяжей размерности "Вулкана".

Да это то понятно, только не как у Сатурна-5, а по-мощнее. Стартовая масса Сатурна была около 3к тонн, у Вулкана что-то около 5к тонн. Кстати, Вулкан планировалось с того же УКСС пускать.

Разумеется. Но 5000-7000 т - видимо, уже предел. Так или иначе, инфраструктура должна быть несколько избыточной, в расчёте на эксплуатацию в течении нескольких десятилетий.

[Salo]

16 т на НЗО спасут отца русской демократии?

[pkl]

Только на время.

[Lanista]

Нужен подвижный стартовый стол, как у Сатурна, Шаттла, Атласа и Великого Похода со сменным адаптером типа блока "Я". И вертикальная сборка. Тогда можно будет вообще любые РН запускать, вплоть до супертяжей размерности "Вулкана".

Вас за такое во вредители записывать пора, вы хоть представляете насколько дороже такой старт будет? не говоря о новизне для нашей на ладан дышащей промышленности.

[Alex_II]

Вас за такое во вредители записывать пора, вы хоть представляете насколько дороже такой старт будет? не говоря о новизне для нашей на ладан дышащей промышленности.

А чего о новизне говорить? Если промышленность ничего нового делать не будет - так ведь все равно помрет... К тому же - у нее иногда получается - вон, башня в Куру, например. Никогда такого не делали. А ведь получилось!

[Salo]

Справедливости ради стоит вспомнить Космос-3М и Протон.

[sychbird]

Насчет подвижного стола со сменными адаптерами я пожалуй соглашусь.
Дышащую на ладан промышленность может спасти только серьезные и весомые проекты. Сейчас больных подымают на другой день после операции, деятельность лучшее лекарство для организма.

А вот таскать однопуском гигантские ПН - вряд ли целесообразно. Велики риски потери. Сроки изготовления растут. Риски технических ошибок неисправимых. Сборка на орбите - более прогрессивна в перспективе. Окончательно закрепит "производственный статус" ЛЕО.

Даже если временно в ущерб стоимости проекта. Начальный этап  освоения новых техпроцессов всегда убыточен. Но масштаб деятельности и статус отрясли( процент прямо и косвенно занятого населения и доля среди высокотехнологичных компетенций ) поднимется существенно. Да и на инфраструктуру страны в целом это косвенно окажет положительное влияние. Чем выше доля высокотехнологичной промышленности, тем более развитой инфраструктуры она требует.

А хомячки перебьются. Прожер в цивилизационном смысле ничего не дает кроме куч гуано и утрате качества генофонда. Меньше текилы в Таиланде и Турции выпьют. При нынешней социальной структуре эти деньги при любых раскладах не попадают на медицину и соцобеспечение.

[SFN]

Можно ли считать мобильную платформу Сатурна и шаттла блоком Я?
вся разница только в ориентации сборки (вертикальная позволяет привернуть к блоку Я не только топливо, электричество и высокое давление, но еще и башню)

[Frontm]

Лучше на один лоток сменные стартовые столы, а вывоз и установка РКН обычным способом, и парочку немобильных универсальных башен обслуживания с поворачиваемыми консолями.

[pavelol]

Лучше на один лоток сменные стартовые столы, а вывоз и установка РКН обычным способом, и парочку немобильных универсальных башен обслуживания с поворачиваемыми консолями.

Нынешние ПН не любят вертикализации. Так что лучше вертикальный монтаж ПН и такой же вывоз.

[pkl]

Нужен подвижный стартовый стол, как у Сатурна, Шаттла, Атласа и Великого Похода со сменным адаптером типа блока "Я". И вертикальная сборка. Тогда можно будет вообще любые РН запускать, вплоть до супертяжей размерности "Вулкана".

Вас за такое во вредители записывать пора, вы хоть представляете насколько дороже такой старт будет? не говоря о новизне для нашей на ладан дышащей промышленности.

И на сколько он будет дороже в сравнении, допустим, со стартом "Ангары" в Плесецке?

Что касается промышленности - если она не может осилить и такую задачу, о каком космосе вообще может идти речь?

[мастер_лукьянов]

Нынешние ПН не любят вертикализации. Так что лучше вертикальный монтаж ПН и такой же вывоз.

По-моему вы путаете подъем ракеты с вертикализацией

[Frontm]

Лучше на один лоток сменные стартовые столы, а вывоз и установка РКН обычным способом, и парочку немобильных универсальных башен обслуживания с поворачиваемыми консолями.

Нынешние ПН не любят вертикализации. Так что лучше вертикальный монтаж ПН и такой же вывоз.

Cколько времени займёт вертикальная сборка? Для хорошего темпа запусков понадобится два вертикальных МИК с двумя мобильными стартовыми столами.
Но есть вариант один горизонтальный МИК с двумя рабочими местами, один ТУА, один мобильный стартовый стол, один лоток (ну пусть два).
В этом случае стол и ТУА, допустим к Ангаре-5 и 7 можно позже аналогичного для Ангары-1.2. Аналогично для возобновлённой Русь-М и нью-Зенита.

[pavelol]

Cколько времени займёт вертикальная сборка? Для хорошего темпа запусков понадобится два вертикальных МИК с двумя мобильными стартовыми столами.
Но есть вариант один горизонтальный МИК с двумя рабочими местами, один ТУА, один мобильный стартовый стол, один лоток (ну пусть два).
В этом случае стол и ТУА, допустим к Ангаре-5 и 7 можно позже аналогичного для Ангары-1.2. Аналогично для возобновлённой Русь-М и нью-Зенита.

РН (без КГЧ) собираем горизонтально, в самом МИК-е вертикализируем его и устанавливаем на мобильный стартовый стол, далее уже в вертикальном состоянии добавляем КГЧ (собраную в МИК-е КА) и вывозим на СК.

[Frontm]

РН (без КГЧ) собираем горизонтально, в самом МИК-е вертикализируем его и устанавливаем на мобильный стартовый стол, далее уже в вертикальном состоянии добавляем КГЧ (собраную в МИК-е КА) и вывозим на СК.

Весь сыр-бор из-за вертикальной сборки КГЧ? Фалкон как-то обошёлся без этого.
Тогда зачем мобильный стол? Заправлять как - вместе со столом едет и заправочная мачта? Проще тогда как в Куру, собирать сразу на СК и башню откатывать, но стол мобильный и перемещается на лоток без РКН и можно задолго до её установки. Башни для заправоки и обслуживания КГЧ (хоть космонавтов сажай) стационарные.