Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьА если серьёзно - допустим начнут строить космодром на ДВ. Какие аппараты и какие ракеты с него будут запускать?
Аппараты с него будут запускать такие же как счас с Байконура. То есть геостационарные, пилотируемые и АМС. Ракета будет одна, унифицированная, "тризенит", моблочный вариант будет запускать то же что счас запускает Союз, а трёхблочный вариант то что счас запускает Протон.

ЦитироватьКакие будут старты?
Стартовый комплекс будет один на оба варианта ракеты. Один-единственный СК с двумя стартовыми столами.

ЦитироватьЧто будут производить на месте, а что везти через всю страну? Если будут строить новые предприятия - это видимо будут филиалы Хруничева и ЦСКБ "Прогресс"?
Ракету будут производить на старых заводах и везти к месту старта в максимальной заводской готовности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьС. Иванов, говоря о новом космодроме, с грустью думал о том, что ракетные блоки диаметром 3 метра и более по ж. д. тоннелям от границы Красноярского края до Дальнего Востока не проедут. Потом периодически отгонял от себя эти крамольные мысли, иначе всем мечтам о новом космодроме – кранты :cry:
Вобщето 4 метра в тоннель пролазит. Но ж.д. это вчерашний день. Надо возить пароходами или самолётами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Не слабо бы еще заложить в этот проект максимальную модификацию - пресловутый 40-тонник. И чтоб с того же старта.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьНе слабо бы еще заложить в этот проект максимальную модификацию - пресловутый 40-тонник. И чтоб с того же старта.
Вобщето "тризенит" это гдето чтото примерно это и есть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

А чего у нас максимально можно самолетом увезти (внутри)? Метров 5,5 примерно?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьА чего у нас максимально можно самолетом увезти (внутри)? Метров 5,5 примерно?
Чуть больше четырёх на Руслане и Мрии по высоте потолка.
 Это всё не пойдёт, надо Супер Гуппи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьА чего у нас максимально можно самолетом увезти (внутри)? Метров 5,5 примерно?
Чуть больше четырёх на Руслане и Мрии по высоте потолка.
 Это всё не пойдёт, надо Супер Гуппи.
На базе Руслана? Интересно будет посмотреть... А может сцепить зубы и заказать модернизацию А-380? Впечатляющая машинка получится  :lol:
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьНа базе Руслана? Интересно будет посмотреть... А может сцепить зубы и заказать модернизацию А-380? Впечатляющая машинка получится  :lol:
Руслан исключается т.к. у него высокорасположеное крыло.
 На базе Ту-204 или Ил-96. Большая грузоподъёмность не нужна, нужен большой фюзеляж.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьНа базе Руслана? Интересно будет посмотреть... А может сцепить зубы и заказать модернизацию А-380? Впечатляющая машинка получится  :lol:
Руслан исключается т.к. у него высокорасположеное крыло.
 На базе Ту-204 или Ил-96. Большая грузоподъёмность не нужна, нужен большой фюзеляж.
Вот я и предлагаю - заказать EADS парочку модернизированных под грузовики А-380. Вряд ли их понадобится больше двух. А уж диаметр грузового отсека точно будет вне конкуренции...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьВот я и предлагаю - заказать EADS парочку модернизированных под грузовики А-380. Вряд ли их понадобится больше двух. А уж диаметр грузового отсека точно будет вне конкуренции...
Слишком большой и дорогой. Ту-204 будет достаточно. А уж Ил-96 - за глаза.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Ну да, большой и дорогой. Зато в грузовой отсек влезет ступень метров 6 диаметром. Без всякого увеличения диаметра фюзеляжа от стандартного. Приличный запас на будущее.
Да и не будут такие борта стоять без работы, когда ступени возить не надо. Все затраченные гроши отработают на коммерческих перевозках.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьБез всякого увеличения диаметра фюзеляжа от стандартного.
тогда это будет не Супер Гуппи. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДа и не будут такие борта стоять без работы, когда ступени возить не надо. Все затраченные гроши отработают на коммерческих перевозках.
Мало есть таких крупногабаритных но лёгких грузов как ракеты-носители. А использовать уникальный смолёт в обычных грузоперевозках невыгодно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьБез всякого увеличения диаметра фюзеляжа от стандартного.
тогда это будет не Супер Гуппи. :)
А что - обязательно надо? Если из него Белугу сделать - он и энергиевский бак потянет наверно - но это и недешево встанет. А так обьем модификаций минимален. Так что свои 150 тонн груза он возить все еще сможет. Сделать верхнюю палубу сьемной и все. Надо - демонтируем и грузим ступень, нет - монтируем и везем 150 тонн коммерческой нагрузки...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьА что - обязательно надо? Если из него Белугу сделать - он и энергиевский бак потянет наверно - но это и недешево встанет. А так обьем модификаций минимален. Так что свои 150 тонн груза он возить все еще сможет. Сделать верхнюю палубу сьемной и все. Надо - демонтируем и грузим ступень, нет - монтируем и везем 150 тонн коммерческой нагрузки...
Ну вы делайте. А уж мы как-нибудь...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вадим Семенов

ЦитироватьРакета будет одна, унифицированная, "тризенит", моблочный вариант будет запускать то же что счас запускает Союз, а трёхблочный вариант то что счас запускает Протон.
Вообще-то здравая идея. Раз уж все равно все с нуля строить, лучше и сразу заложиться ее под больший диаметр. К тому же мелкие спутники с дальневосточного космодрома пускать нужды нет, для этого Плесецк более подходит.

Цитировать
ЦитироватьНе слабо бы еще заложить в этот проект максимальную модификацию - пресловутый 40-тонник. И чтоб с того же старта.
Вобщето "тризенит" это гдето чтото примерно это и есть.
Если на РД-180 то это не 40т., а действительно замена Протону. Тогда в 40т хорошо ложится пятиблочный вариант. А если на РД-170, то одноблочная модификация никак не замена Союзу. Лично я за блок на РД-180, заменяющий Союз в 1-блочном варианте, Протон в 3-блочном и дающий 40-тонку в 5-блочном. К тому же РД-180 еще не горел, тьфу-тьфу :) Впрочем, возможен почти аналогичный вариант блока на 3-х НК-33... ;)

ЦитироватьА чего у нас максимально можно самолетом увезти (внутри)? Метров 5,5 примерно?
А зачем так много? Для блока размерности Зенита диаметр более 4.1 метра вряд ли нужен, а такой можно и в самый стандартный Руслан засунуть. А может даже и в ж/д тоннель.
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

Alex_II

ЦитироватьА зачем так много? Для блока размерности Зенита диаметр более 4.1 метра вряд ли нужен, а такой можно и в самый стандартный Руслан засунуть. А может даже и в ж/д тоннель.
А мы с вами как-то вроде уже спорили по поводу. Я все же считаю, что надо развиваться в направлении водородных верхних ступеней - особенно если мы хотим летать далеко (Луна, ets...) Ну а если уж у нас верхняя ступень 5-6 метров - глупо не сделать под нее такую же нижнюю. Весь мир намерен развиваться таким образом, включая и Китай, одни мы упорно держимся за габариты ж/д грузов...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьНа кислород еще поршень, и ставим не него вторую ступеню.
Фу, слава богу! Ато я уж думал на него метан... :)

Слушай, а что ты так на метан наезжаешь? Им сейчас даже грузовики заправляют, да и не ЖВ это, по сложности применения.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

ЦитироватьА тем временем по сабжу:

ЦитироватьКитай строит новый космодромКитайские власти планируют строительство нового космодрома около города Вэньчан на острове Хайнань, расположенном на юге страны. Как передает агентство "Синьхуа", новый космодром предназначен для запуска ракет-носителей и космических кораблей следующего поколения.
Согласно плану, одобренному Госсоветом и Центральным военным советом КНР, с площадки будут стартовать стационарные и тяжелые спутники, зонды для исследования дальнего космоса и космические станции. Близость космодрома к экватору позволит увеличить вместимость ракет-носителей и срок службы спутников.
 Стартовая площадка в Вэньчане станет четвертым космодромом в Китае - первый, Цзюцюань, построен в 1958 году и будет по-прежнему использоваться для запуска пилотируемых космических аппаратов. Два других космодрома расположены в Сичане и Тайюане (провинции Сычуань и Шаньси).
http://www.pda.lenta.ru/news/2007/09/23/space/

А что такое "вместимость ракет-носителей", и как местоположение космодрома и "вместимость" соотносятся со сроком службы спутников"?  :shock:  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьС. Иванов, говоря о новом космодроме, с грустью думал о том, что ракетные блоки диаметром 3 метра и более по ж. д. тоннелям от границы Красноярского края до Дальнего Востока не проедут. Потом периодически отгонял от себя эти крамольные мысли, иначе всем мечтам о новом космодроме – кранты :cry:
Ничего, пускай производство переносят... Может увидим наконец ракету приличного диаметра...

Не, мы лучше тоннели расширим, или новую ЖД проложим, а-то Трансиб и так задыхается.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!