Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

LG

мастер_лукьянов писал(а):
Цитироватья честно не понимаю необходимость старта на Восточном. единственно зачем он может быть нужен это пилотируемые полеты но к2020 году востребованность корабля Союз скорее всего будет околонулевая.
Не факт. Возможно что и 100-процентная (про Шенчжоу стыдливо умолчу).
Цитироватьдля доставки на МКС или новую станцию скорее всего будут использоваться корабли частных фирм.
не забываем добавлять ИМХО
Цитироватьа разрабатывать новый отечественный корабль под грузоподъемность РН Союз (7т, даже пусть после модернизации до 10)
До 14-16
Цитироватьа создать корабль для более сложных функций в такой массе практически невозможно
Лунный Союз элементарно укладывается в 11 тонн

Bell

Цитировать
ЦитироватьЭта мысль, которая часто звучит на этом форуме, на самом деле является "техническим самоубийством".
самоубийство использовать еще 10-20 лет корабль Союз.
Нет, оптимально по стоимости вложений и отдаче.

Цитироватьпричем несмотря на дешевизну, надежность и т.д.
Оптимально именно поэтому.

Цитироватьпо той причине, что с каждым годом ВОЗМОЖНОСТЬ создания НОВОГО корабля или ракеты в России уменьшается.
Растет.

ЦитироватьИМХО уже сейчас как бы не было поздно, а не то что через 10 лет
В Китае и Индии растет, а у нас падает? При том, что у них никогда ничего такого не было, а у на было? У вас шимоз мозга?[
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭта мысль, которая часто звучит на этом форуме, на самом деле является "техническим самоубийством".
самоубийство использовать еще 10-20 лет корабль Союз.
Нет, оптимально по стоимости вложений и отдаче.

Цитироватьпричем несмотря на дешевизну, надежность и т.д.
Оптимально именно поэтому.

Цитироватьпо той причине, что с каждым годом ВОЗМОЖНОСТЬ создания НОВОГО корабля или ракеты в России уменьшается.
Растет.

ЦитироватьИМХО уже сейчас как бы не было поздно, а не то что через 10 лет
В Китае и Индии растет, а у нас падает? При том, что у них никогда ничего такого не было, а у на было? У вас шимоз мозга?[
Я так понял РККЭ опять с маркетингом облажалась. Последнюю модернизацию Союза обозвали Союз-МС.
Надо было обозвать не Союз а как угодно иначе. Диктатура-МС, Халифат-МС, Либерал-МС... :shock:

Lamort

Цитировать
ЦитироватьЭта мысль, которая часто звучит на этом форуме, на самом деле является "техническим самоубийством".
самоубийство использовать еще 10-20 лет корабль Союз.
причем несмотря на дешевизну, надежность и т.д.
по той причине, что с каждым годом ВОЗМОЖНОСТЬ создания НОВОГО корабля или ракеты в России уменьшается.
 ИМХО уже сейчас как бы не было поздно, а не то что через 10 лет
Я не хочу анализировать "исторические процессы России", но скажу вам, что нормальным решением явилось бы создание нового корабля в рамках той массы, которую обеспечивает ракета Союз, а в случае появления новой ракеты с большей полезной нагрузкой его можно было бы модифицировать под неё.

 Однако это делать что-то надо будет, "отмазка с ракетой" исчезнет.
La mort toujours avec toi.

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭта мысль, которая часто звучит на этом форуме, на самом деле является "техническим самоубийством".
самоубийство использовать еще 10-20 лет корабль Союз.
причем несмотря на дешевизну, надежность и т.д.
по той причине, что с каждым годом ВОЗМОЖНОСТЬ создания НОВОГО корабля или ракеты в России уменьшается.
 ИМХО уже сейчас как бы не было поздно, а не то что через 10 лет
Я не хочу анализировать "исторические процессы России", но скажу вам, что нормальным решением явилось бы создание нового корабля в рамках той массы, которую обеспечивает ракета Союз, а в случае появления новой ракеты с большей полезной нагрузкой его можно было бы модифицировать под неё.

 Однако это делать что-то надо будет, "отмазка с ракетой" исчезнет.
Под Союз-2-3 или Ангара-3-5 уже делают

doc

все еще впереди - заграница нам поможет....

"Эклога о губернаторе Амурской области Олеге Кожемяко и корейских спецмарках

2012-03-20 / Антигон
 
Скажу без преувеличения, это только из Москвы кажется, что все российские губернаторы одинаково умны и талантливы. Если взглянуть, например, с Корейского полуострова (северной его части), обнаружится, что среди российских губернаторов есть одна поистине масштабная личность. Кормчий Амурской области Олег Кожемяко.

Пишу это со знанием дела, сидя у обелиска на берегу реки Тэдонган в центре Пхеньяна. Часы отстукивают 101 год чучхе-эры. Над моей головой парит чучхе-спутник «Кванменсон-3», отправляя на землю песни, посвященные 70-летию Великого Вождя Ким Чен Ира. Если прищуриться, это чудо чучхе-технологий видно невооруженным глазом. А как изумительно слышно!

Еще сильней впечатляет спецсерия почтовых чучхе-марок с эпизодами визита Ким Чен Ира в Россию в 2011 году. На одной из марок лидер КНДР беседует с президентом Дмитрием Медведевым, вторая изображает визит Ким Чен Ира в Улан-Удэ, на третьей Любимый Руководитель стоит рядом с амурским губернатором Олегом Кожемяко во время осмотра Бурейской ГЭС. Таким образом, Кожемяко оказался первым из руководителей иностранных регионов, чей портрет опубликован на почтовых марках Северной Кореи рядом с Мудрейшим Вождем.

Мне кажется, Кожемяко достиг всего, чего может достичь в земной жизни российский губернатор. Корейская марка – это льготный билет в вечность, откуда мало кто возвращался. Так что Кожемяко, хочет того или нет, застрял в корейской вечности навечно. Возле генералиссимуса, солнца нации, яркой звезды Пэктусана, автора шести бессмертных опер Ким Чен Ира.

Хочется надеяться, что теперь Кожемяко не только переименует Бурейскую ГЭС в честь Великого Вождя, но и организует ОАО «Росчучхе» для интенсивного внедрения наукоемких чучхе-технологий в наше Заамурье. "


Подробнее: http://www.ng.ru/titus/2012-03-20/1_filantropia.html

mihalchuk

ЦитироватьНаполеоновские планы РЖД:

Интересен участок от Сергеевки (Приморье) на север. Там же сплошные сопки и требуется куча крупных мостов через мелкие речки. Это что - аналог БАМа как запасная магистраль на случай войны с Китаем? Участок, на мой взгляд, безумный и бессмысленный.

мастер_лукьянов

Цитировать
Цитироватьпо той причине, что с каждым годом ВОЗМОЖНОСТЬ создания НОВОГО корабля или ракеты в России уменьшается.
Растет.
..
 В Китае и Индии растет, а у нас падает? При том, что у них никогда ничего такого не было, а у на было? У вас шимоз мозга?[
вы с Луны чтоли свалились? чеснслово

АниКей

ЦитироватьКосмодром «Восточный» набирает строителей[/size]
http://www.teleport2001.ru/zeyskie-ogni/2012/03/21/5747.html

Перспективы трудоустройства свободненцев на строительстве космодрома «Восточный» обретают всё более реальные очертания. В Центр занятости населения города Свободного поступила заявка от филиала «СУ-701» ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России о вакансиях на 260 рабочих мест строительных специальностей.

В том числе потребуются 20 арматурщиков, 60 каменщиков, 20 плотников, 40 бетонщиков, 60 штукатуров-маляров, 40 электрогазосварщиков, 20 монтажников ВСС (внутренних сантехнических систем). Режим работы – обычный рабочий день, зарплата – от 16 до 25 тысяч рублей. Основное требование – опыт работы.

По данным вакансиям в начале апреля будет проведена ярмарка рабочих мест, когда из Хабаровска прибудут представители работодателя. На ней также будут доведены условия труда: проезд, проживание, питание и т.д. О времени и месте проведения ярмарки будет сообщено дополнительно через средства массовой информации.
 
21 марта 2012

    Зейские огни
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

rigel13


Valerij

Цитироватьзарплаты, канечн, печальные
Зато "с опытом работы".....

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Блудный

ЦитироватьПочему?
Потому что есть пределы модернизации. Потому что есть неустранимые свойства. Потому что должна работать конструкторская школа. Потому что конкуренты растут.

Блудный

ЦитироватьЯ так понял РККЭ опять с маркетингом облажалась. Последнюю модернизацию Союза обозвали Союз-МС.
Надо было обозвать не Союз а как угодно иначе.
"Таможенный союз - МС".

Старый

Цитироватьно к2020 году востребованность
 корабля Союз скорее всего будет околонулевая. для доставки на МКС или новую станцию скорее всего будут использоваться корабли частных фирм.
Да вы ясновижящий! Лучше Росмкосмоса знаете что будет в будущем!
 Вот когда это всё станет тогда и приходите. А пока будем летать на Союзах.  

Цитироватьпотому как для доставки на МКС конкурировать с частными он не сможет,
Дуют весенние ветры. Сносят крыши. Напрочь... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитировать
ЦитироватьПочему?
Потому что есть пределы модернизации. Потому что есть неустранимые свойства. Потому что должна работать конструкторская школа. Потому что конкуренты растут.

Я признателен Поповкину за решение о создании СК для "Союза" на Восточном. Здравый смысл возобладал.

РН "Союз" - самая востребованная РН в мире. Работает она хорошо, надежна. Единственная РН, которая доставляет экипажи на МКС. Под нее есть отлаженная инфраструктура, в том числе пилотируемый и грузовой корабли. Все это может использоваться на Восточном и правильно.

Ничто не мешает пускать КК "Союз" с Восточного. Как и новый КК.

И что смениться, если сделать новую РН на 8 тонн ПН? Зачем? Мало того, она будет дороже "Союза".

При создании новых РН должен быть достигут качественный скачок в целях. К примеру, создание свертяжелой РН нужно для полетов на Луну и Марс. Или если нужно заменить РН по политическим причинам, как РН "Протон" должна быть заменена на "Ангару".

Конструкторы пусть делают новый ПН для вышеназванных носителей. Это бесконечная работа, не то, что плодить зоопарк РН.

Причин делать РН на 8 тонн ПН при наличии "Союза" нет никаких.

ИМХО, МКС будет летать до 2030 года, как минимум. И тогда ее могут перестроить с пуском новых модулей.

Старый

Цитировать
ЦитироватьПочему?
Потому что есть пределы модернизации.
Вот как они будут достигнуты так и посмотрим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьЯ не хочу анализировать "исторические процессы России", но скажу вам, что нормальным решением явилось бы создание нового корабля в рамках той массы, которую обеспечивает ракета Союз, а в случае появления новой ракеты с большей полезной нагрузкой его можно было бы модифицировать под неё.

 Однако это делать что-то надо будет, "отмазка с ракетой" исчезнет.
Под Союз-2-3 или Ангара-3-5 уже делают
По принципу, "хрен его знает, когда эти ракеты будут, а как будут, так может сразу завалятся" и можно будет ещё лет 5 горестно ссылаться на обстоятельства?
La mort toujours avec toi.

agon

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ не хочу анализировать "исторические процессы России", но скажу вам, что нормальным решением явилось бы создание нового корабля в рамках той массы, которую обеспечивает ракета Союз, а в случае появления новой ракеты с большей полезной нагрузкой его можно было бы модифицировать под неё.

 Однако это делать что-то надо будет, "отмазка с ракетой" исчезнет.
Под Союз-2-3 или Ангара-3-5 уже делают
По принципу, "хрен его знает, когда эти ракеты будут, а как будут, так может сразу завалятся" и можно будет ещё лет 5 горестно ссылаться на обстоятельства?
Пример из области стрелкового оружия:
Сначала изобретается патрон, а потом под этот патрон изобретается или модернизируется винтовка или автомат. Наоборот (сначала винтовка, потом патрон) - не бывает.
В нашем случае новых "патронов" (ПН) нет.
Менять проверенное, надежное, серийно производимое "оружие" (РН) нет смысла.

Lamort

ЦитироватьПример из области стрелкового оружия:
Сначала изобретается патрон, а потом под этот патрон изобретается или модернизируется винтовка или автомат. Наоборот (сначала винтовка, потом патрон) - не бывает.
В нашем случае новых "патронов" (ПН) нет.
Менять проверенное, надежное, серийно производимое "оружие" (РН) нет смысла.
Не говорите глупостей, никто винтовку под патрон не изобретает.

 Вообще наш ракетный комплекс готов выдать любой бред, чтобы ничего не делать по возможности.
La mort toujours avec toi.

мастер_лукьянов

Цитировать
Цитироватьно к2020 году востребованность
 корабля Союз скорее всего будет околонулевая. для доставки на МКС или новую станцию скорее всего будут использоваться корабли частных фирм.
Да вы ясновижящий! Лучше Росмкосмоса знаете что будет в будущем!
да вы слабовидящий



 
ЦитироватьА пока будем летать на Союзах.
увы. (думаю лет 8 ещё  :P  )


ЦитироватьДуют весенние ветры. Сносят крыши. Напрочь... :(
простите не знал. вам пока удавалось это скрывать