Национальный космодром на Дальнем Востоке

[ratte07]

Так на Куру, вроде, везут железо БУ.

Но не все же. На крайний случай можно размонтировать еще один стол в Плесецке, хотя это неоптимальное решение.

[Дмитрий Виницкий]

А разве не с Плесецка и везут?

[Bell]

Это политически неприемлемое решение. Нужно обеспечить загрузку существующих предприятий.

В принципе на КнАПО можно вести отверточную сборку из готовых частей, которые пролезут по ж/д. Ну или как с Н-1 на Байконуре.

Вы можете себе представить рабочего с ГКНПЦ, который поменяет Москву на Дальний Восток?

А зачем им туда ехать? Там своих специалистов достаточно. Остальное - командировки.

[ratte07]

А разве не с Плесецка и везут?

Изначально там было 4 старта. И два на Байконуре. Т.е., если в плесецке оставить оди, можно оснастить и Куру, и новый космодром. В принципе, на старт типа УКСС можно сделать переходник даже для Союза. Но лучше все же иметь отдельный старт, если считать модификации Р-7 перспективными.

[Bell]

Какова роль нового космодрома?
Полноценного, в отличие от Плесецка, дублера Байконура
по возможностям запусков?
Какие РН будут там использоваться - Союз, Ангара, русский Зенит, ... ?

Учитывая скорый вывод одного старта Союза (пл. 1) в Байконуре на капитальный ремонт, мне думается оптимальным его не вести, а построить новый старт на востоке.

Гагаринский старт разобрать и закрыть???  :shock:

[ratte07]

Это политически неприемлемое решение. Нужно обеспечить загрузку существующих предприятий.

В принципе на КнАПО можно вести отверточную сборку из готовых частей, которые пролезут по ж/д. Ну или как с Н-1 на Байконуре.

Вы можете себе представить рабочего с ГКНПЦ, который поменяет Москву на Дальний Восток?

А зачем им туда ехать? Там своих специалистов достаточно. Остальное - командировки.

Эта специфика будет касаться только тяжелой РН. И помятуя об опыте Н1 и Энергии, людей нужно будет много. И не факт, что для авиазавода такое производство выгоднее.

[ratte07]

Какова роль нового космодрома?
Полноценного, в отличие от Плесецка, дублера Байконура
по возможностям запусков?
Какие РН будут там использоваться - Союз, Ангара, русский Зенит, ... ?

Учитывая скорый вывод одного старта Союза (пл. 1) в Байконуре на капитальный ремонт, мне думается оптимальным его не вести, а построить новый старт на востоке.

Гагаринский старт разобрать и закрыть???  :shock:

Разобрать нельзя - собственность Казахстана. Можно превратить в монумент. А на капремонт то его все равно выводят.

[Bell]

На ДВ одного СК Союза и одного универсально пятидырочного СК Ангары хватит за глаза.

[DAP]

Если с московской зарплатой, да на Дальний Восток, может, кто и поедет... И жильё, и асфальт в закрытом городке...

На Байконуре зарплата московская или чуть выше, только вот не едут.

Было же заседание Правительства (или совещание у Президента, не помню точно), весной, где было прямо сказано, что не важно сколько будет стоить, но надо предотвратить сокращение русского населения на Дальнем Востоке. Это довольно четко поставленная цель в связи с тихой экспансией Большого Восточного Брата.

[ratte07]

На ДВ одного СК Союза и одного универсально пятидырочного СК Ангары хватит за глаза.

Ну да. Если верить в Ангару. А так лучше построить старт с запасом под 40-тонник. Модульный.

[Bell]

А на капремонт то его все равно выводят.

Любая модернизация Байконура - занятие крайне сомнительное Ладно там Байтерек и Зенит, но все остальное надо строить у себя.

[ratte07]

А на капремонт то его все равно выводят.

Любая модернизация Байконура - занятие крайне сомнительное Ладно там Байтерек и Зенит, но все остальное надо строить у себя.

В общем так и делается. Но несколько давят обязательства по МКС. Старт Союза на ДВ может эту проблему снять.

[Bell]

На ДВ одного СК Союза и одного универсально пятидырочного СК Ангары хватит за глаза.

Ну да. Если верить в Ангару. А так лучше построить старт с запасом под 40-тонник. Модульный.

Сейчас не надо. Все равно нормальный УКСС с большим запасом лучше, чем суперуниверсальный старт под Ангару и все-все-все. УКСС надо строить потом, когда он действительно будет нужен, минимум лет через 10.

[Bell]

А на капремонт то его все равно выводят.

Любая модернизация Байконура - занятие крайне сомнительное Ладно там Байтерек и Зенит, но все остальное надо строить у себя.

В общем так и делается. Но несколько давят обязательства по МКС. Старт Союза на ДВ может эту проблему снять.

Когда на ДВ будет старт для Союза уже не будет никакой МКС
Проще уж с Куру

[ratte07]

На ДВ одного СК Союза и одного универсально пятидырочного СК Ангары хватит за глаза.

Ну да. Если верить в Ангару. А так лучше построить старт с запасом под 40-тонник. Модульный.

Сейчас не надо. Все равно нормальный УКСС с большим запасом лучше, чем суперуниверсальный старт под Ангару и все-все-все. УКСС надо строить потом, когда он действительно будет нужен, минимум лет через 10.

Его только строить лет 5. И примерно столько ждать Ангару. Я не имею в виду тот УКСС под РН в 4500 т. Поменьше, скажем до 1500 т.

[Bell]

Значится так...

Вчера я нашел форум Советской Гавани и задал там вопрос про космодром. В ответ местный Админ сообщил, что как раз собирается пообщаться с местным главой администрации. Вот читайте его ответ.
Даже не знаю, смеяться или плакать?

Сегодня к обеду добрался я до администрации.. Задал так интересубщий всех вопрос...

Вот в кратце наша беседа по этому вопросу:

-Вот еще, Юрий Леонидович такой вопрос, в Советско-гаванском либо ванинском районе планируеться строить космодром, Это на самом деле так?
--Да. Буквально вчера была московская комиссия и выбирали место. Ну это пока чисто все теоритически...

Как вы считаете как это может отразиться на городе?
--Это плохо.. потому что вообще понятно, что летать все равно будут то с Байконура.
Мы в первую очередь должны рассматривать это ни как запуски в космос космонавтов, а в первую очередь это для воины... там будут стоять пусковые установки, с помощью которых, в случае чего, ракеты будут напправлены на определенную цель, а это что значит? обратно куда они будут направлены?
Поэтому весь мир протестует, когда рядом что то делают... У американцев например, все эти пусковые установки размещены на плавучих атомных подлодных лодках...

Поэтому для города это ни чего не даст, потому, что это будет закрытая местность, а потом рядом может поселочек образоваться, на обслугу: повора и т.д. и т.п.... потом этот поселок прекратит свое существование и он будет мучиться как Заветы Ильича..

Вот в кратце такая картиночка

 :?

Пиар, говорите? Ню-ню...

[Alex_II]

Мда... Тут не пиар, тут ликбез нужен... По способу "большевики ликвидируют неграмотность при помощи тов. Маузера" (в исполнении Олейникова и Стоянова)
Судя по всему местной власти нужно одно - чтобы ничто никогда не менялось... А то одно беспокойство...

[Bell]

Только массовые расстрелы спасут Родину.

[Alex_II]

Только массовые расстрелы спасут Родину.

Это вопрос или утверждение? А то мне иногда так и кажется - после общения с такими вот кадрами...

[Dude]

Тема типа Клипера, с потенциалом на 500 стр.