Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:44:12предлагаю Старому доказать свои слова и сравнить вложения в Ангару и вложения например в У-500 на этапе создания.
Предлагаю лучше ангарщикам сравнить и доказать. Это ведь вы расходуете деньги а не я. 

Причём предлагаю доказать что Ангара - это самое дешовое что возможно в предшествующих и текущих условиях.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:30:58У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов?  Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал.
Чтото я смотрю ты както сник. Не продолжаешь тему как вы начали с ровного места, ничего не получили от государства, сами с нуля построили ЗиХ, космодром в Плесецке, обучили образованых людей, не брали специалистов с Протонов и т.п. 

 Алё, гараж? Так кому там помогало государство и кто нёс расходы? Не слышу ответа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Старый от 29.06.2021 16:50:44
Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:44:12предлагаю Старому доказать свои слова и сравнить вложения в Ангару и вложения например в У-500 на этапе создания.
Предлагаю лучше ангарщикам сравнить и доказать. Это ведь вы расходуете деньги а не я.

Причём предлагаю доказать что Ангара - это самое дешовое что возможно в предшествующих и текущих условиях.
Дешевле было бы дальше эксплуатировать Протон, приделать к нему водородный блок и т.д. 
 Потом идёт создание Ангары крупных серий, например под запуски Сферы, пилотируемые и военные пуски А1, А3, А5.

Старый

Если бы вы строили Ангару за свои деньги то вы бы сделали её совершенно другой. А так чего - чужие деньги не пахнут. Чем больше промотаете тем вам же лучше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Старый от 29.06.2021 16:56:35Если бы вы строили Ангару за свои деньги то вы бы сделали её совершенно другой. А так чего - чужие деньги не пахнут. Чем больше промотаете тем вам же лучше.
А что у нас строили за свои Морской старт который 20 лет в убыток для страны выводил чужие коммерческие спутники?

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:01:41
Цитата: Старый от 29.06.2021 16:56:35Если бы вы строили Ангару за свои деньги то вы бы сделали её совершенно другой. А так чего - чужие деньги не пахнут. Чем больше промотаете тем вам же лучше.
А что у нас строили за свои Морской старт который 20 лет в убыток для страны выводил чужие коммерческие спутники?
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Куда пафос делся? С тем какую бы вы сделали Ангару за свои деньги - всё?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#37986
Цитата: Старый от 29.06.2021 16:55:12
Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:30:58У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов?  Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал.
Чтото я смотрю ты както сник. Не продолжаешь тему как вы начали с ровного места, ничего не получили от государства, сами с нуля построили ЗиХ, космодром в Плесецке, обучили образованых людей, не брали специалистов с Протонов и т.п.

 Алё, гараж? Так кому там помогало государство и кто нёс расходы? Не слышу ответа.
То государство от которого ЦиХ что-то получил в 90ые было уничтожено, и завод держали на плаву только чтобы в Москве на 40 тысячб бомжей больше не стало, платили ровно столько, чтобы с голодухи ноги не протянули в итоге молодёжь разбежалась, а старые кадры по большей частью ушли на пенсию или в мир иной, отсюда и ракетопад  2009-2014, исправленный уже Рогозиным ( генералом Лопатиным из его команды).
 Ракетопад - это не убыток, убыток при том куда больше стоимость спутника, чем самого Протона, ну и такой же ракетопад был и у Зенита, Союза - экономическая то реальность для всех одна была.   А что у нас бесплатно строился Зенит ( уничтожил 1 космодром размером со старт на Восточном - 45ую площадку) или бесплатно создавали  Союз-2?
 Каких специалистов и за какие шиши он могли переманить в 00- или 90-ые?

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:48:48Космодромы с которых летает Ф9 построены, когда и кем, были ли эти расходы бесплатными?  
А при чём тут космодромы? Ф9 летает не с космодромов а со стартовых комплексов. Государство передало СпейсИкс только старые фундаменты от старых списаных и снесённых стартовых комплексов. Всю остальную пусковую инфраструктуру СпейсИкс построила за свой счёт. Не то что космодром Плесецк и СК Зенита на нём. 

 Ты это не знал? Ты думал что Маску передали целиком все космодромы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:04:06То государство от которого ЦиХ что-то получил в 90ые было уничтожено, и завод держали на плаву только чтобы в Москве на 40 тысячб бомжей больше не стало, платили ровно столько, чтобы с голодухи ноги не протянули в итоге молодёжь разбежалась, а старые кадры по большей частью ушли на пенсию или в мир иной, отсюда и ракетопад  2009-2014, исправленный уже Рогозиным ( генералом Лопатиным из его команды).
 Ракетопад - это не убыток, убыток при том куда больше стоимость спутника, чем самого Протона, ну и такой же ракетопад был и у Зенита, Союза - экономическая то реальность для всех одна была. 
 Каких специалистов и за какие шиши он могли переманить в 00- или 90-ые?
Это что за поток сознания? Это оправдание огромным неоправданым расходам и высокой себестоимости Ангары? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:30:58У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов?  Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал.
 А вы предлагаете пройти тот же путь и ничего не вкладывать, а если вкладывают орать о каких-то расходах.  Где вы в чистом поле наберёте специалистов?  Кто вам даст доступ к космодромам без их строительства, транспортная производственная логистика сами собой появятся? Грамотные и порядочные управленцы сами вылупятся, сколько перетасовали управленцев до Рогозина? И каждый был один  интеллигентнее другого, только воровали и проваливали одно направление за другим.
 У Королёва бесплатные ракеты падали или Челомея?
Да, чуть не забыл. Ракетный завод в Химках и двигатели РД-191 вы тоже сами построили? Или вам его дало государство? 

 Стендовый комплекс в Пересвете вы сами построили или вам его дало государство? 
Алло, гараж? Внятно объясни как ты додумался ляпнуть что Маску помогло государство? Чтото случилось? Расстроился? Пьяный?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:04:06молодёжь разбежалась, а старые кадры по большей частью ушли на пенсию или в мир иной, отсюда и ракетопад  2009-2014,
И новых кадров вы подготовили себе сами? Или вам их обучило государство?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Старый от 29.06.2021 17:17:44
Цитата: german_kmw от 29.06.2021 16:30:58У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов?  Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал.
 А вы предлагаете пройти тот же путь и ничего не вкладывать, а если вкладывают орать о каких-то расходах.  Где вы в чистом поле наберёте специалистов?  Кто вам даст доступ к космодромам без их строительства, транспортная производственная логистика сами собой появятся? Грамотные и порядочные управленцы сами вылупятся, сколько перетасовали управленцев до Рогозина? И каждый был один  интеллигентнее другого, только воровали и проваливали одно направление за другим.
 У Королёва бесплатные ракеты падали или Челомея?
Да, чуть не забыл. Ракетный завод в Химках и двигатели РД-191 вы тоже сами построили? Или вам его дало государство?

 Стендовый комплекс в Пересвете вы сами построили или вам его дало государство?
Алло, гараж? Внятно объясни как ты додумался ляпнуть что Маску помогло государство? Чтото случилось? Расстроился? Пьяный?
Маска государство просто тащило за ушит, во-первых государственный деятель црушник пентагоновский Гриффинн его таскал в 2002 шакалить по российским предприятиям. 
 Потом государство дало ему денег на Фэлкон 1 и испытательный полигон, не дожидаясь создания Фэлкон 9 и Дрэгона заключили с ним контракты для доставок грузов на МКС.  Ещё до создания ракеты выделили  стартовые столы на действующих космодромах на льготных условиях. 
 Выделили спецов в конце то концов.

Старый

СпейсИкс всё сделала сама с нуля. Купила и оборудовала ракетный и двигательный заводы, стенды и стартовые комплексы, набрала на рынке труда грамотных специалистов, разработала и организовала производство ракет и двигателей. 
 От государства она получила лишь фундаменты от старых демонтированных стартовых комплексов. Даже МИКов не получила. 

В этой ситуации хруникам молоть что "Маску помогло государство" это вообще быть ни ухом ни рылом и не понимать что мелешь. У вас там что - все такие? Это многое объясняет. Во всяком случае это объясняет почему вы делаете такие ракеты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#37993
Цитата: Старый от 29.06.2021 17:24:37СпейсИкс всё сделала сама с нуля. Купила и оборудовала ракетный и двигательный заводы, стенды и стартовые комплексы, набрала на рынке труда грамотных специалистов, разработала и организовала производство ракет и двигателей.
 От государства она получила лишь фундаменты от старых демонтированных стартовых комплексов. Даже МИКов не получила.

В этой ситуации хруникам молоть что "Маску помогло государство" это вообще быть ни ухом ни рылом и не понимать что мелешь. У вас там что - все такие? Это многое объясняет. Во всяком случае это объясняет почему вы делаете такие ракеты.
А как вы объясните поездку Грифина ( бедующего главы НАСА) и Маска в Россию, сами познакомились в самолёте?
  Большинство спецов  найдены Маском не объявлениям , а крутые спецы набившие ранее руку на Титане, многие технические решения переняли именно с Титана ( то что предполагалось использовать шпангоуты, литий-алюминиевый сплав). Конечно вербовали спецов и на пост-ссср и с боинга-шаттла.
  Это объясняет то почему его допустили до космодромов, дали контракт на доставку грузов к МКСА( когда ещё ни корабля ни ракеты не было и скорость), но всё это не было бесплатным.
 Такое вот плотное честно-государственное партнёрство.
 Но не надо нести галиматью что сам с нуля за три рубля и вербовал ремонтников кофемашин по-интернету, а они ему за три рубля за три часа нарисовали звездолёты до Марса. 
 Собрали команду, обеспечили условия и потихоньку сделали ракету и забрали под неё те нагрузки, которые сами же передали Протону, чтобы они не достались европейцам с Арианом 5.
 Что до Ангары то деньги на неё отсыпались , чтоб поддержать предприятия и остатки специалистов, что-то конечно расходовалось не эффективно, но никто  и не делал ставку на неё - почитайте Нестерова, там более чем плавный переход с Протона растянутый до 2030  планировался.   Очевидно что понимали что у тех технических решений наступил предел.

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39Маска государство просто тащило за ушит,
В твоём воображении после литры выпитой. 



Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39во-первых государственный деятель црушник пентагоновский Гриффинн его таскал в 2002 шакалить по российским предприятиям. 
У меня такое чувство что ты действительно пьян. В чём дело? Чтото случилось? 


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39Потом государство дало ему денег на Фэлкон 1 и испытательный полигон,
:o :o :o А кто-нибудь кроме тебя об этом знает?  :o


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39не дожидаясь создания Фэлкон 9 и Дрэгона заключили с ним контракты для доставок грузов на МКС. 
А что, заключение контрактов это уже какаято "помощь"?  :o С ЦиХом контракты на запуски Ангары разве не заключены? Ты может хотел чтобы Маск запускал космические аппараты не по контракту а даром?  :o Чтото у тебя уже такое проскальзывало...


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39Ещё до создания ракеты выделили  стартовые столы на действующих космодромах на льготных условиях. 
"Выделили" фундаменты от старых демонтированных стартовых комплексов. Скажи: ты действительно этого не знал? 

 На каких таких "льготных" условиях? Он чего, за них ещё и платит?  :o
Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:23:39Выделили спецов в конце то концов.


Чиво, чиво?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Чтото у меня такое впечатление что нашего хруника развезло. Никто не в курсе - там ничего не случилось?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#37996
Старые комплексы, в 2005 из Флориды последний старт Титана, три года реконструкции и в 2010 уже старт Ф9 на Канаверале на 40 пл.

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11А как вы объясните поездку Грифина ( бедующего главы НАСА) и Маска в Россию, сами познакомились в самолёте?
А зачем мне её объяснять?  :o


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Большинство спецов  найдены Маском не объявлениям , а крутые спецы набившие ранее руку на Титане, многие технические решения переняли именно с Титана ( то что предполагалось использовать шпангоуты, литий-алюминиевый сплав). Конечно вербовали спецов и на пост-ссср и с боинга-шаттла.
Чиво, чиво? Внятно сформулируй чего утверждаешь то. 

Нанимать на рынке труда грамотных специалистов это чего - "помощь государства" или что? Что ты утверждаешь то? 

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Это объясняет то почему его допустили до космодромов, дали контракт на доставку грузов к МКСА( когда ещё ни корабля ни ракеты не было и скорость), но всё это не было бесплатным.
Что "это"? 

 По твоему заключение контрактов это какакято "помощь"? Скажи внятно. 

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Такое вот плотное честно-государственное партнёрство.
Обычная рыночная экономика как и у всех. До чего ты хочешь докопаться то, ты в явном виде способен сформулировать? 


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Но не надо нести галиматью что сам с нуля за три рубля и вербовал ремонтников кофемашин по-интернету, а они ему за три рубля за три часа нарисовали звездолёты до Марса. 
Три рубля... Кофемашины... Ты перешёл на диалог с тараканами в своей голове? Тебя явно развезло. Чтото случилось? 


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Собрали команду, обеспечили условия и потихоньку сделали ракету и забрали под неё те нагрузки, которые сами же передали Протону, чтобы они не достались европейцам с Арианом 5.
Чиво?  :o Кто эти заговорщики?  :o


Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:30:11Что до Ангары то деньги на неё отсыпались , чтоб поддержать предприятия и остатки специалистов, что-то конечно расходовалось не эффективно, но никто  и не делал ставку на неё - почитайте Нестерова, там более чем плавный переход с Протона растянутый до 2030  планировался.   Очевидно что понимали что у тех технических решений наступил предел.
Ах, ё-моё! Оказывается это не Маску а вам помогло государство! Снабдило вас заводами, космодромами, двигателями, специалистами, деньгами. Вот ведь, а! Как всё быстро поменялось!


Что понимал Нестеров рассказывать не надо. Расскажи зачем вы организовали огромные неоправданные расходы и сделали ракету с высокой себестоимостью производства. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Старый от 29.06.2021 17:54:52Расскажи зачем вы организовали огромные неоправданные расходы и сделали ракету с высокой себестоимостью производства. 
Да ещё и нуждающуюся в постоянной модернизации.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 29.06.2021 17:42:51Старые комплексы, в 2005 из Флориды последний старт Титана, три года реконструкции и в 2010 уже старт Ф9 на Канаверале на 40 пл.
После последних стартов Титанов СК во Флориде и Калифорнии были полностью демонтированы. Башни обслуживания взорваны. Ты не знал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер