Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

Не знаю, был ли этот ролик тут ранее, не видел. Хронология строительства СК "А" на Восточном до начала 2021 года. Показал вид СК после строительства. СК отличается от СК в Плесецке. Вероятно, этот вид уже после внесения изменения в проект после решения о пуске с этого СК пилотируемого корабля "Орел".

[oby1]

в Воркуте много брошенных квартир - хозяева уехали не сумев продать.

[pkl]

и оно все равно остается трудно, долго, дорого. И эти три растут примерно в кубе от диаметра.

Ну так вот, строительство и эксплуатация завода - это намного труднее, дольше и дороже.

[vlad7308]

и оно все равно остается трудно, долго, дорого. И эти три растут примерно в кубе от диаметра.

Ну так вот, строительство и эксплуатация завода - это намного труднее, дольше и дороже.

в теории - возможно
а как показывает практика - не обязательно

[sychbird]

и оно все равно остается трудно, долго, дорого. И эти три растут примерно в кубе от диаметра.

Ну так вот, строительство и эксплуатация завода - это намного труднее, дольше и дороже.

в теории - возможно
а как показывает практика - не обязательно

Экономическая целесообразность практически очень редко ставиться во главу угла при выборе способа решения проблемы. 
Всегда на первом месте имеющийся опыт и минимизация технических рисков.

[Старый]

Экономическая целесообразность практически очень редко ставиться во главу угла при выборе способа решения проблемы. 
Всегда на первом месте имеющийся опыт и минимизация технических рисков.

За всех трудно сказать но в Роскосмосе - точно!

[german_kmw]

и оно все равно остается трудно, долго, дорого. И эти три растут примерно в кубе от диаметра.

Ну так вот, строительство и эксплуатация завода - это намного труднее, дольше и дороже.

в теории - возможно
а как показывает практика - не обязательно

Экономическая целесообразность практически очень редко ставиться во главу угла при выборе способа решения проблемы.
Всегда на первом месте имеющийся опыт и минимизация технических рисков.

Технические риски и составляют цену.
 Например вложили  миллиарды в Тризенит в  00 г.г. (если бы) в 2014 на Украине прозападный мятеж и олигофрены с  чубами громят цеха Южмаша и растаскивают на чермет станины и т.д. как разгромили производство обычного Зенита , Ан 148, двигателей для короблей и т.д. и т.п.
 Или вложили миллиарды в Союз 5 - а Казахстан не построил космодром и ракета стоит на земле.
 Или строить ракету в ожидании, что США , Европа и Китай откажутся от поддержки своих ракетчиков и будут пускать на российской ракете за охулиарды долларов, в итоге потом сидеть без запусков, потому что те запускают на своём.
 Или построили космодром на свою надёжную ракету из своих компонентов под существующие и будующие нагрузки, на своей земле и из своих компонентов и работать с ней , это как раз Ангара 5 , А3, А1 и А5В с Восточного.
  Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет, одни политические и технические риски + благие пожелания типа ребята давайте жить дружно или ребята не продавайтесь американцам и т.д.   Стиль мышления всепрощальщиков.
 Нужно брать пример США, с Маска, строить ракеты у себя из своих компонентов и подрядчиков и пускать со своей территории и не считаются что по-началу дорого, нужно улучшать, что-то падает взрывается.

[Старый]

Например вложили  миллиарды в Тризенит 2 00 г.г. (если бы) в 2014 на Украине прозападный мятеж и олигофрены с  чубами громят цеха Южмаша и растаскивают на чермет станины и т.д. 

 А ты чего, в украинский Тризенит хотел вкладываться? 

[Старый]

Или строить ракету в ожидании, что США , Европа и Китай откажутся от поддержки своих ракетчиков и будут пускать на российской ракете за охулиарды долларов, в итоге потом сидеть без запусков, потому что те запускают на своём.

Это Центр им Хруничева со своим "Вы нам постройте СК, а Ангару нам Лоекхид оплатит"?

[Старый]

Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет, одни политические и технические риски + благие пожелания типа ребята давайте жить дружно или ребята не продавайтесь американцам и т.д.   Стиль мышления всепрощальщиков.

А мне показалось стиль мышления всёпропальщиков: "Всё равно кроме Ангары мы ничего сделать не сможем, поэтому жрите что даём!"

[Старый]

Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет,

Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары не являются экономической составляющей? А что является?

[Старый]

Итого что мы видим? Очередную попытку ангарщиков оправдаться за то что навязали стране наихудший из возможных вариантов.

[german_kmw]

Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет,

Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары не являются экономической составляющей? А что является?

Бесплатно только у Маска ракеты летают, раньше правда даже утверждали , что и космодромы им не нужны - с поля летать будут,  потом оказалась что и космодром с мегабашней нужен. 
 Было бы меньше проблем если бы не разваливался СССР, и тризенит и старты протона на Байконуре были бы актуальны, но имеем то что имеем.

[Старый]

Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет,

Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары не являются экономической составляющей? А что является?

Бесплатно только у Маска ракеты летают,

Не "бесплатно" а Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары
Что это ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"? 
Это вопрос. Надо ответить почему ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"? 

[Старый]

раньше правда даже утверждали , что и космодромы им не нужны - с поля летать будут,  потом оказалась что и космодром с мегабашней нужен. 

А ты покривляйся, покривляйся, авось кто и забудет про огромные неоправданные расходы и высокую себестоимость Ангары. 

Было бы меньше проблем если бы не разваливался СССР, и тризенит и старты протона на Байконуре были бы актуальны, но имеем то что имеем.

Так это распад СССР виноват в том что ЦиХ навязал стране наихудший вариант из всех возможных, максимально дорогой и неэффективный?

[german_kmw]

Если покопаться , то никакой экономической составляющей в предложениях "ангаранелетальщиков" нет,

Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары не являются экономической составляющей? А что является?

Бесплатно только у Маска ракеты летают,

Не "бесплатно" а Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары
Что это ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"?
Это вопрос. Надо ответить почему ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"?

У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов?  Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал.
 А вы предлагаете пройти тот же путь и ничего не вкладывать, а если вкладывают орать о каких-то расходах.  Где вы в чистом поле наберёте специалистов?  Кто вам даст доступ к космодромам без их строительства, транспортная производственная логистика сами собой появятся? Грамотные и порядочные управленцы сами вылупятся, сколько перетасовали управленцев до Рогозина? И каждый был один  интеллигентнее другого, только воровали и проваливали одно направление за другим.
 У Королёва бесплатные ракеты падали или Челомея?

[Старый]

Бесплатно только у Маска ракеты летают,

Не "бесплатно" а Огромные неоправданные расходы и высокая себестоимость Ангары
Что это ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"?
Это вопрос. Надо ответить почему ты вдруг начал кривляться про "бесплатно"?

У какой страны или предприятия  ракетная техника не требует ОГРОМНЫХ расходов? 

У любой. Только у любой другой страны эти расходы оправданы, а у вас - неоправданные. Не случайно ты это слово пропустил. 

Только у Маска за которого расходы понесло государство построив космодромы, обеспечив инфраструктурой кораблей,  образованных людей он тоже получил из пост-СССР, специалистов с шаттлов, с  Титана, но тем не менее кто-то в это вкладывал. 

 Ты сам то вобще понял чего мелешь? У вас там чего, в ЦиХе, только такие остались? 

А вы предлагаете пройти тот же путь и ничего не вкладывать, а если вкладывают орать о каких-то расходах. 

Я предлагаю ничего не вкладывать?  Ты случайно не бредишь? 

У Королёва бесплатные ракеты падали или Челомея?

Ты постоянно кривляешься о какихто бесплатный ракетах. Что случилось? С чего тебя так развезло? Напился? По какому поводу? Сократили и выгоняют, чтоли? Или счётная палата приехала разбираться куда вы промотали столько денег?

[german_kmw]

Рассуждения о неких неоправданых расходах...
 предлагаю Старому доказать свои слова и сравнить вложения в Ангару и вложения например в У-500 на этапе создания. И во что обошёлся отказ от неоправданных расходов на испытания до стартов Протона. 
 Сколько потратили денег на старты Протона, на разработку, сколько потратили на ЛКИ и были ли эти расходы выше, чем  то что потрачено на Ангару. 
 Докажите свои слова с цифрами, или так на глазок , мол Старый вас не обманет?
 Я вот вам не верю, многократно вас ловили на ошибках и фейках, с той же грузоподъёмностью.

[Верный Союзник с Окинавы]

Бесплатно только у Маска ракеты летают, раньше правда даже утверждали , что и космодромы им не нужны - с поля летать будут,  потом оказалась что и космодром с мегабашней нужен. 

А где там мегабашня?

Не считая старшиповскую, там только наследственная башня для доставки космонавтов, но впринципе Falcon 9 и без неё летает.

[german_kmw]

Бесплатно только у Маска ракеты летают, раньше правда даже утверждали , что и космодромы им не нужны - с поля летать будут,  потом оказалась что и космодром с мегабашней нужен.

А где там мегабашня?

Не считая старшиповскую, там только наследственная башня для доставки космонавтов, но впринципе Falcon 9 и без неё летает.

Космодромы с которых летает Ф9 построены, когда и кем, были ли эти расходы бесплатными?  
 Насколько я знаю на территории России под тяжёлые ракеты вообще не осталось стартовых площадок с распадом СССР, естественно чтобы этот возместить и придётся нести расходы.