Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Чёрный Дятел]

нахрена военным на ГСО мгновенно? Это что - геостационарная МБР, что ли?

И каким образом вы собрались диктовать свою непреклонную волю военным? Им с какого рожна давать деньги тому же ИСС, чтобы он свои спутниковые платформы к выведению через ГПО адаптировал? Обычно ракеты под спутники адаптируют, а не спутники под ракеты.

[Вернер П.]

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

А на какую орбиту? У нас Канаверел-эквивалент так же реализуется, как и Куру-эквивалент - через подворот и подъем перигея в апогее.

Такое ощущение, что этот момент понимают не все

[Leonar]

Ну Фалкон же летает.

И Дельта-4 и Атлас-401 тоже летает.

Но
1. Не с наших широт
2. Под ЛЕО не оптимальны.

Delta IV Heavy с любой широты на ГПО/ГСО дофига закинет...

А у дельты 4 хеви не центавр часом, который рб? 
Да и на сколько этот центавр дешевле рб дм, вместе с третьей и второй ступени протона?

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

А чему там больше стоить?

Ну проникнитесь этим вопросом...

[Старый]

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

На Канаверал-эквивалентную ГПО? 

[Дмитрий В.]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

[vlad7308]

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

А на какую орбиту? У нас Канаверел-эквивалент так же реализуется, как и Куру-эквивалент - через подворот и подъем перигея в апогее.

Такое ощущение, что этот момент понимают не все

все

[Дмитрий В.]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

На величину амортизации нового СК в наших широтах

[vlad7308]

нахрена военным на ГСО мгновенно? Это что - геостационарная МБР, что ли?

И каким образом вы собрались диктовать свою непреклонную волю военным?

простите, Вы, вероятно, меня с кем-то спутали

[Старый]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

[vlad7308]

Ну Фалкон же летает.

И Дельта-4 и Атлас-401 тоже летает.

Но
1. Не с наших широт
2. Под ЛЕО не оптимальны.

Delta IV Heavy с любой широты на ГПО/ГСО дофига закинет...

Delta IV Heavy - очень плохой пример оптимальной ракеты
Лучше про нее вообще не вспоминать.

[vlad7308]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

Володя, ты понимаешь, что такое "ГПО-1800" ? Такое ощушение, что нет

[Старый]

Delta IV Heavy с любой широты на ГПО/ГСО дофига закинет...

Зачем нам Хэви? Хэви это уже три ступени. Это уже ТриСоюз-5 какойто получается...

[vlad7308]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

а почему "гипотетический флакон" должен стоить больше?

[Дмитрий В.]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

А какая ему разница с какого наклонения отрабатываать ХС =1500-1800 м/с?

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

На величину амортизации нового СК в наших широтах

Это понятно... 
Тут жешь в чем вопрос... 
Если бы зенит, союз 5 с "правильной" ступенью полетел без рб на гпо (канавереловскую или гсо)
Вот жешь ведь в чем вопрос.

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

а почему "гипотетический флакон" должен стоить больше?

Сам по себе не должен. 
Но за кг полезной нагрузки на целевой орбите?

[Leonar]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

А какая ему разница с какого наклонения отрабатываать ХС =1500-1800 м/с?

А у оного нет разницы (в массе спутника) отрабатывать с 28 или с 51 у которого 1500-1800 гпо?

[Дмитрий В.]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

А какая ему разница с какого наклонения отрабатываать ХС =1500-1800 м/с?

А у оного нет разницы (в массе спутника) отрабатывать с 28 или с 51 у которого 1500-1800 гпо?

Очевидно, что если до ГСО не хватает 1500-1800 м/с, то совершенно безразлично, с какой ГПО начинать манёвр. Если наклонение 51 град, то, надо понимать, апогей у такой ГПО  будет гораздо выше 35800 км.

[Leonar]

А гипотетически - полетит и выведет что-то. Но меньше, конечно, чем с Канаверала.

А у спутника хватит бензину крутануть наклонение на 51 градус?

А какая ему разница с какого наклонения отрабатываать ХС =1500-1800 м/с?

А у оного нет разницы (в массе спутника) отрабатывать с 28 или с 51 у которого 1500-1800 гпо?

Очевидно, что если до ГСО не хватает 1500-1800 м/с, то совершенно безразлично, с какой ГПО начинать манёвр. Если наклонение 51 град, то, надо понимать, апогей у такой ГПО  будет гораздо выше 35800 км.

Т. Е. Что с экватора запускаем допустим 2т, что с полюса, то стартовая масса рн (2х ступенчатая) потребуется одинаковая?
Или перефразирую.
С одинаковой стартовой массой мы забросим на эту гпо с разных широт одинаково легко (и не нужно превращать вторую ступень в рб - а именно делать двигатели с повторным запуском, лепить су, добовлять автономности по времени эксплуатации и прочее) ?