Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Вернер П.]

нахрена военным на ГСО мгновенно? Это что - геостационарная МБР, что ли?

В некоторых случаях, может потребоваться срочное замещение/дополнение КА. Ждать полгода довыведения?

[vlad7308]

С ГПО - ничего, разве что с Фрегатом.

Ну вот. А меня тут агитируют за в две ступени на ГПО.

Ну наверное те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже.

тот, кто имеет мнение, отличное от вашего - не обязательно враг. Более того, есть ненулевая вероятность того, что его мнение правильное, а ваше - нет. Это, в свою очередь, не означает, что враг - вы. Это просто означает, что есть разные мнения.

Все верно, а сказать то что хотели?

Вместо " те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже." - "те, кто хочет, чтобы российская космонавтика все таки жила"

[Вернер П.]

Меньше количество - меньше себестоимость

забавно, кстати, что Старый в одних случаях (рд170 vs мерлины) считает это правило релевантным, а в других (с рб) - нет.

Собсна это означает, что такого правила на самом деле нет. Его и в самом деле нет.

Так цитировать надо полностью 
Речь в данном случае не про серийность а про количество деталей, сборочных, контрольных и пр. операций
Конечно же есть

[vlad7308]

нахрена военным на ГСО мгновенно? Это что - геостационарная МБР, что ли?

В некоторых случаях, может потребоваться срочное замещение/дополнение КА. Ждать полгода довыведения?

ага
Даже если такое представить - у них все равно нечем срочно заместить
Нет там на ГСО у наших вояк ничего жизненно-важного и супер-срочного.

[Вернер П.]

Даже если такое представить - у них все равно нечем срочно заместить

А это вот самый большой секрет

[Верный Союзник с Окинавы]

Даже если такое представить - у них все равно нечем срочно заместить

А это вот самый большой секрет

А почему бы их в мирное время не запульнуть?

[Leonar]

С ГПО - ничего, разве что с Фрегатом.

Ну вот. А меня тут агитируют за в две ступени на ГПО.

Ну наверное те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже.

тот, кто имеет мнение, отличное от вашего - не обязательно враг. Более того, есть ненулевая вероятность того, что его мнение правильное, а ваше - нет. Это, в свою очередь, не означает, что враг - вы. Это просто означает, что есть разные мнения.

Все верно, а сказать то что хотели?

Вместо " те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже." - "те, кто хочет, чтобы российская космонавтика все таки жила"

Ну вот зачем вы начинаете "философию и демагогию" разводить в чисто "прикладных задачах" ? 
Ну проведите открытый ниикор, диссертацию напишите, статью в конце концов. И докажите, что с наших широт в 2 ступени на гсо ( или на" как у всех людей" гпо) - дешевле чем в 3 ступени. 
Мы почитаем, с удовольствием. 




 пытаться вписать

[Старый]

Ну Фалкон же летает.

И Дельта-4 и Атлас-401 тоже летает. 

Но
1. Не с наших широт
2. Под ЛЕО не оптимальны.

[Старый]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

[Дмитрий В.]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

[vlad7308]

Меньше количество - меньше себестоимость

забавно, кстати, что Старый в одних случаях (рд170 vs мерлины) считает это правило релевантным, а в других (с рб) - нет.

Собсна это означает, что такого правила на самом деле нет. Его и в самом деле нет.

Так цитировать надо полностью 
Речь в данном случае не про серийность а про количество деталей, сборочных, контрольных и пр. операций
Конечно же есть

так Старый про то же самое и говорил.

[vlad7308]

С ГПО - ничего, разве что с Фрегатом.

Ну вот. А меня тут агитируют за в две ступени на ГПО.

Ну наверное те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже.

тот, кто имеет мнение, отличное от вашего - не обязательно враг. Более того, есть ненулевая вероятность того, что его мнение правильное, а ваше - нет. Это, в свою очередь, не означает, что враг - вы. Это просто означает, что есть разные мнения.

Все верно, а сказать то что хотели?

Вместо " те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже." - "те, кто хочет, чтобы российская космонавтика все таки жила"

Ну вот зачем вы начинаете "философию и демагогию" разводить в чисто "прикладных задачах" ?
Ну проведите открытый ниикор, диссертацию напишите, статью в конце концов. И докажите, что с наших широт в 2 ступени на гсо ( или на" как у всех людей" гпо) - дешевле чем в 3 ступени.
Мы почитаем, с удовольствием.




 пытаться вписать

так это Вы начали демагогию.
Этим вот вашим  "те, кто хочет чтоб роскосмос делал все как можно дороже". Вы уже даже не замечаете, как походя на автомате делите всех встречных на врагов и своих.

А мы тут - до вас - просто обсуждали чисто технические вещи.
Разумеется, без цифр эти рассуждалки стоят немного. Но они по крайней мере показывают, что не все так однозначно, как кажется.

[Верный Союзник с Окинавы]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

[vlad7308]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну Фалкон же летает.

И Дельта-4 и Атлас-401 тоже летает.

Но
1. Не с наших широт
2. Под ЛЕО не оптимальны.

Delta IV Heavy с любой широты на ГПО/ГСО дофига закинет...

[Верный Союзник с Окинавы]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

а гипотетически - полетит.
Но выведет процентов на 20 меньше.

А стоить на сколько больше станет? 

А чему там больше стоить?

[Leonar]

Вобщем с наших широт Флакон на канаверал-эквивалентную ГПО не полетит.

Конечно, нет! В наших широтах нет и не планируется СК для пусков Ф9

А гипотетически?

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

Куда и как?

[Чёрный Дятел]

Гипотетически, калькуляторы Лаунчера говорят, что Falcon 9 с Байконура около 7 с копейками тонн вытянет.

А на какую орбиту? У нас Канаверел-эквивалент так же реализуется, как и Куру-эквивалент - через подворот и подъем перигея в апогее.