Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Serge V Iz]

бетонный кубокилометр

≠ ящики с проводами )

"В каком смысле?" - так эти все уплаченные деньги у работников разных предприятий как раз и начнут энергично обращаться далее в экономике. В отличие, например, от вложений во всякое там золото, из которого еще нужно суметь эмитировать и продать производные инструменты типа облигаций )

[Старый]

Serge V Iz написал:
"В каком смысле?" - так эти все уплаченные деньги у работников разных предприятий как раз и начнут энергично обращаться далее в экономике. 

Как они "начнут обращаться"? Обрушатся на рынок вызвав гиперинфляцию или както ещё? 

В отличие, например, от вложений во всякое там золото, из которого еще нужно суметь эмитировать и продать производные инструменты типа облигаций )

Вложение денег в железобетон выгоднее чем в золото и пр.?  

[Serge V Iz]

Как они "начнут обращаться"? Обрушатся на рынок вызвав гиперинфляцию или както ещё?

Инфляцию вызывает эмиссия денежных единиц, а не игры с нулевой суммой. И в самой по себе инфляции ничего плохого нет.)

 А отсутствие работы, остановка технологических цепочек и кризис неплатежей - тоже та еще радость...Имхо, создание таких штук, все же, лучше, чем эти, кого там вспоминали, собачьи парикмахерские? )

[Serge V Iz]

Вложение денег в железобетон выгоднее чем в золото и пр.?  

Вложение денег в углеводорлдные энергоносители намного выгоднее, чем во все вышеперечисленное. Было )
Без строгого вычислимого определения термина "выгодно" вопоос не имеет ответа. )

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Вложение денег в железобетон выгоднее чем в золото и пр.?    

Вложение денег в углеводорлдные энергоносители намного выгоднее, чем во все вышеперечисленное. Было )
Без строгого вычислимого определения термина "выгодно" вопоос не имеет ответа. )

Хотя бы в каком-нибудь определении вложение денег в бетонный кубокилометр выгоднее?  :oops: 

[opinion]

Старый написал:
 

Serge V Iz написал:
 

Вложение денег в железобетон выгоднее чем в золото и пр.?    

Вложение денег в углеводорлдные энергоносители намного выгоднее, чем во все вышеперечисленное. Было )
Без строгого вычислимого определения термина "выгодно" вопоос не имеет ответа. )

Хотя бы в каком-нибудь определении вложение денег в бетонный кубокилометр выгоднее?    

Ты неправильно ставишь вопрос. Надо спрашивать "Ты бы вложил свои деньги в бетонный кубокилометр или предпочёл бы золото?"

[Serge V Iz]

Я бы предпочел маленький автомобильный заводик ) А еще лучще - какой-нить пищепром ))

[Старый]

Serge V Iz написал:
Я бы предпочел маленький автомобильный заводик ) А еще лучще - какой-нить пищепром ))

Пищепром это самое то. Когда мой бывший начальник позвал меня в пищепром я ни секунды не колебался.   

[cross-track]

Старый написал:
 

Serge V Iz написал:
 Так то, что уплачено внутри страны - возвращается в оборот. В сложной технике же очень мало стоимости материалов, практически все -- оплаченный чей-то труд.

Что значит "возвращается"? Если вся страна будет 10 лет строить бетонный кубокилометр, естественно за хорошую зарплату, то что куда "возвратится"?  

Деньги, например, могут вкладываться в медицину с целью поддержания трудоспособного населения в здоровой форме, чтобы было как можно меньше потерь на болезни. Медицина приносит в этом смысле прибыль не прямо, а косвенно. Так и строительство бетоно-кубокилометра может предотвратить гораздо более затратные проекты, скажем, по созданию многоразовых ракет или пилотируемого полета на Луну. Так что польза есть)

[Serge V Iz]

Ну, в бетонном кубокилометре, действительно, можно найти реальных затрат. Сырья и энергии, например. Но я о сложной технике, кубокилометры оставим тем, кто на них эрег медитирует )

[sychbird]

Старый написал:
 

Serge V Iz написал:
Я бы предпочел маленький автомобильный заводик ) А еще лучще - какой-нить пищепром ))

Пищепром это самое то. Когда мой бывший начальник позвал меня в пищепром я ни секунды не колебался.    

Против призвания не попрешь Вахтер при клаве - это круто.   

[Кубик]

sychbird написал: Против призвания не попрешь Вахтер при клаве - это круто.    

А шо, прохвессор, - инженер-конструктор, к примеру, должен выбросить комп и творить на бумажке карандашиком, и считать там же? Тожа мне, борец за новые технологии.. Я вот по работе даже ни одной арматурины не померил рулеткой, а на компе километры изобразил, соединил и согнул..И бетоном залил.. Важны не кнопки - важен результат..а то бы нажимать их сажали игривых обезьян.

[Кубик]

cross-track написал:
Деньги, например, могут вкладываться в медицину с целью поддержания трудоспособного населения в здоровой форме, чтобы было как можно меньше потерь на болезни.

Потерь чего? Рабочей силы и доходов в ограниченных сферах деятельности ограниченному числу лиц или всё же широкая социалка - не так уж ясно, что потребуется послезавтра..

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

Serge V Iz  написал:
Я бы предпочел маленький автомобильный заводик ) А еще лучще - какой-нить пищепром ))

Пищепром это самое то. Когда мой бывший начальник позвал меня в пищепром я ни секунды не колебался.    

Против призвания не попрешь Вахтер при клаве - это круто.    

Бери выше - при мышке!   
Тут принципиально важно в какой отрасли промышленности находится мышка!   

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

Serge V Iz  написал:
 Так то, что уплачено внутри страны - возвращается в оборот. В сложной технике же очень мало стоимости материалов, практически все -- оплаченный чей-то труд.

Что значит "возвращается"? Если вся страна будет 10 лет строить бетонный кубокилометр, естественно за хорошую зарплату, то что куда "возвратится"?  

Деньги, например, могут вкладываться в медицину с целью поддержания трудоспособного населения в здоровой форме, чтобы было как можно меньше потерь на болезни. Медицина приносит в этом смысле прибыль не прямо, а косвенно. Так и строительство бетоно-кубокилометра может предотвратить гораздо более затратные проекты, скажем, по созданию многоразовых ракет или пилотируемого полета на Луну. Так что польза есть)

Что значит "вкладываться в медицину"? Медицина у нас бесплатная, деньги которые получат строители бетонного кубокилометра они не смогут потратить на медицину. Или ты предлагаешь к строительству кабокилометра добавить ещё и платную медицину?  :oops: 

[Старый]

Serge V Iz написал:
Ну, в бетонном кубокилометре, действительно, можно найти реальных затрат. Сырья и энергии, например. Но я о сложной технике, кубокилометры оставим тем, кто на них  эрег  медитирует )

Для экономики не имеет значения что представляет собой нерыночная продукция - кубокилометры бетона или кубометры микросхем. 

[Rudel]

Поэтому надо не строить бетонокубокилометр, а проектировать.
При строительстве действительно происходить процесс списания огромного количества ценных ресурсов.
При проектировании же основные расходы - это ФОТ, а эти деньги напрямую возвращаются в экономику через траты сотрудников.
При этом и волки сыты - решены проблемы с безработицей, и овцы целы - нет пустого расхода ценных ресурсов.

[Serge V Iz]

не имеет

имеет, даже для нерыночной (с исскусственным регулированием оборота)
проданный за педелы страны танкер нефти дает экономике гораздо меньше, чем проданная, допустим, транспортная услуга, при которой этот танкер нефти сожрат дизелями тепловозов.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

не имеет

имеет, даже для нерыночной (с исскусственным регулированием оборота)
проданный за педелы страны танкер нефти дает экономике гораздо меньше, чем проданная, допустим, транспортная услуга, при которой этот танкер нефти сожрат дизелями тепловозов.

"Проданный" - это рыночный товар. 

[Старый]

Если ты построил бетонный кубокилометр и никому его не продал или кубометр микросхем и никому их не продал то для экономики это не имеет значения. И там и там средства омертвлены и в экономику не "возвращаются".