Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 11 гостей просматривают эту тему.

Вернер П.

ЦитироватьWarpan пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Да уж. Такие сопли допустимы где-нибудь в подвалах и чердаках. А здесь-то можно было применить например вспучивающиеся-коксующиеся покрытия
Это как раз и есть огнестойкая краска образующая вспучивающийся изолирующий пенистый слой
Почему она вспучилась раньше времени? Ведь пожара еще не было?

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях.
Матрос, ты то должен знать, что конструкции на путях эвакуации людей должны сохранять огнестойкость. В том числе и лестницы.
Плохо тебя учили.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях.
Матрос, ты то должен знать, что конструкции на путях эвакуации людей должны сохранять огнестойкость. В том числе и лестницы.
Плохо тебя учили.
Вонючка поумничать решила... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Warpan W

ЦитироватьСтарый пишет:
Но лестницу то зачем? Когда лестница раскалится до потери прочности по ней уже поздно будет эвакуироваться. Да и откуда эвакуироваться? С крыши, чтоли?
Лестницы расположены в межколонном пространстве, в межколонке и на потолке находятся элементы технических систем (вентиляция, кондиционирование, пожарка, освещение и пр.) - ко всему нужен доступ для обслуживания и ремонта. На фасадах в складе блоков видны какие-то помещения - возможно есть и помещения для персонала, зиповые и пр. 
В данном случае лестница и путь эвакуации, и путь движения пожарно-спасательных расчетов для разведки очага, тушения пожара, спасения людей. 
Для спасения людей ПСРы пойдут и по горящей лестнице (тактику действий ПСР обсуждать не собираюсь, слишком большая и сложная тема).
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Почему она вспучилась раньше времени? Ведь пожара еще не было?
Такая краска и такой способ нанесения. При пожаре она чернеет и вспучивается не так уж и сильно.

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях.
Матрос, ты то должен знать, что конструкции на путях эвакуации людей должны сохранять огнестойкость. В том числе и лестницы.
Плохо тебя учили.
Вонючка поумничать решила... .
Матчасть учи, чайник, или возрази, если можешь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях .
Матрос, ты то должен знать, что конструкции на путях эвакуации людей должны сохранять огнестойкость. В том числе и лестницы.
Плохо тебя учили.
Вонючка поумничать решила... .
Матчасть учи, чайник, или возрази, если можешь.
Не я сие начал в этой теме.
Джентельмены, ну и что мне хаму ответить. По полочкам всё рассавлять или нахер послать.
Идиот не понимает элементарных вещей.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#28146
ЦитироватьWarpan пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
Но лестницу то зачем? Когда лестница раскалится до потери прочности по ней уже поздно будет эвакуироваться. Да и откуда эвакуироваться? С крыши, чтоли?
Лестницы расположены в межколонном пространстве, в межколонке и на потолке находятся элементы технических систем (вентиляция, кондиционирование, пожарка, освещение и пр.) - ко всему нужен доступ для обслуживания и ремонта. На фасадах в складе блоков видны какие-то помещения - возможно есть и помещения для персонала, зиповые и пр.
В данном случае лестница и путь эвакуации, и путь движения пожарно-спасательных расчетов для разведки очага, тушения пожара, спасения людей.
Для спасения людей ПСРы пойдут и по горящей лестнице (тактику действий ПСР обсуждать не собираюсь, слишком большая и сложная тема).
1. Там нет людей.
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
3. В этих зданиях есть стационарная система тушения.
4. самое главное. Это чистовое помещение и подобные сопли недопусимы. И подобный метод термозащиты на трапах недопустим. По причине осыпания и возможности заценления снаряжением и обувью. он просто ОПАСЕН!
Дурило бумажное. Тупое выполнение инструкций и требований хуже обезьяны с гранатой.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

thunder26

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
самое главное. Это чистовое помещение и подобные сопли недопусимы.
Главный источник загрязнения в чистой зоне - это человек.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

m-s Gelezniak

Цитироватьthunder26 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
самое главное. Это чистовое помещение и подобные сопли недопусимы.
Главный источник загрязнения в чистой зоне - это человек.
Главный источник загрязнения в чистой зоне - это ДУРАК!
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
1. Там нет людей.
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
 3. В этих зданиях есть стационарная система тушения.
4. самое главное.
А самое главное - там нечему гореть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
1. Там нет людей.
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
3. В этих зданиях есть стационарная система тушения.
4. самое главное.
А самое главное - там нечему гореть.
Сейчас прибежит этот аглашенный и проводку вспомнит со светильниками и крановым оборудованием. :D
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

ЦитироватьWarpan пишет: 
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Почему она вспучилась раньше времени? Ведь пожара еще не было?
Такая краска и такой способ нанесения. При пожаре она чернеет и вспучивается не так уж и сильно.
Вот интересно, такое "сопливое" покрытие заложил проектировщик или это изменение "подешевле"?
Думается, что уважающий себя проектировщик заложил бы нормальное, типа такого 

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
А если не весь трап в огне а только один пролет?
И лезть надо не туда а оттуда?

m-s Gelezniak

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
А если не весь трап в огне а только один пролет?
И лезть надо не туда а оттуда?
Там нет НИКОГО. И сквозь пламя ты непройдёшь.
Краны и те дистанционны.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
1. Там нет людей.
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
 3. В этих зданиях есть стационарная система тушения.
4. самое главное.
А самое главное - там нечему гореть.
Проектировщику было задание спроектировать здание с заданной огнестойкостью, набор мероприятий  стандартен. Не от себя же он придумал защищать лестницы.

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И сквозь пламя ты непройдёшь.
" Взлететь — невозможно, оставаться — погибнем. Отсюда вывод: будем взлетать" (С) Экипаж

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Там нет НИКОГО.
Принцип другой: если там МОЖЕТ кто-то быть, то надо его спасать

m-s Gelezniak

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
1. Там нет людей.
2. Если трап в огне. Туда нечего лезть и этот трап не имеет достаточной жёсткости чтобы вся эта хрень не осыпалась.
3. В этих зданиях есть стационарная система тушения.
4. самое главное.
А самое главное - там нечему гореть.
Проектировщику было задание спроектировать здание с заданной огнестойкостью, набор мероприятий стандартен. Не от себя же он придумал защищать лестницы.
И родил хрень.
Выбор, или по трапу невозможно ходить что бы не свалится и не летели куски этой хрени на изделия. Или не выполнять влепленное требование по огнезащите по этой "технологии".
Так понятно?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Проектировщику было задание спроектировать здание с заданной огнестойкостью, набор мероприятий стандартен. Не от себя же он придумал защищать лестницы.

И родил хрень.
Еще неизвестно что именно он родил, потому что видим не проект а уже исполнение.

Думается, что вопрос надо или не надо защищать металлоконструкции не стоИт. Вопрос, почему защитили ТАК ОТВРАТНО ?

Дмитрий Гард

#28159
Ребята, эвакуационные лестницы всегда должны иметь огнестойкость не менее основных несущих конструкций строения(в минутах). Это один из самых защищаемых элементов в здании. При этом толстые несущие элементы перекрытия при пожаре теряют несущую способность позже, чем тонкие марши лестниц. Чтобы огнестойкость лестницы сравнялась с огнестойкостью основных несущих конструкций, часто требуется специальная обработка.