Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Похоже всётаки обычные стандартные платформы для перевозки контейнеров. Контейнеры к ним, блин, прикручены проволокой! 
Неплохо бы для перевозки изделий РКТ сделать специальные платформы с тележками от пассажирских вагонов с двойной амортизацией. Но видимо это тоже неразрешимая проблема. 

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Металл защищают, чтобы во время пожара не потерял прочность раньше времени. Можно поискать фотки примеров, но насколько помню, всегда почему-то выглядит "неопрятно"

Почему защищены не силовые конструкции а лестницы? Крыша рухнет но лестницы останутся стоять, чтоли? 
Насколько я видел в торговых центрах покрытие делается из слоя минеральной ваты и выглядит довольно ровно. 

И главное - от чего защищать? Чему там гореть то? Если только тепловоз взорвётся вместе с топливом, но они туда вроде не заезжают. 

[Вернер П.]

pnetmon пишет:
Все таки интересно - прицепляли их к другим составам или отдельным составом шли.

Да, интересно бы знать

[Старый]

oby1 пишет:

Старый пишет:
Да и чему там гореть?

Железу. Железо неплохо горит при высокой температуре.

Откуда возьмётся температура? В помещении нет горючих материалов. 
А железо при пожаре не горит а гнётся.

[Вернер П.]

Старый пишет:
Почему защищены не силовые конструкции а лестницы? Крыша рухнет но лестницы останутся стоять, чтоли?

Что-то у меня "на слуху" про защиту металлоконструкций с толщиной металла менее и более  6 мм, не помню точно, но какая-то граница здесь проходит

[Старый]

Видать такое: http://msc01.ru/images/upload/%D0%B15.jpg
 Халтурщики делали там где удобнее то есть на лестницах. 

[Warpan W]

Склад блоков собран из металлоконструкций. Предел стойкости металлоконструкции, до потери несущей способности - 15 минут. Лестница и как элемент несущей металлоконструкции и как путь эвакуации должна быть покрыта огнезащитой. Тип и количество огнезащиты выбирается от пожарной нагрузки объекта. Так, что все может быть по проекту.
Силовые конструкции тоже защищены-только тип огнезащиты другой.

[m-s Gelezniak]

Халтура как проектная так и исполнителя подряда.

[октоген]

Старый пишет:
 . Но я подумал что Путин просто запретил ему на людях открывать рот.

Рад был бы, если бы это было правда. А то ДОР хоть и не хохол, но  унего все как у хохлов: цикл "перемога-зрада-поиск виновных" вечен.

[Старый]

октоген пишет: А то ДОР хоть и не хохол, но унего все как у хохлов: цикл "перемога-зрада-поиск виновных" вечен.

"Перемога-зрада-ганьба". Ганьба естественно исполнителям.

[Warpan W]

m-s Gelezniak пишет:
Халтура как проектная так и исполнителя подряда.

Специалист по огнезащите? 
На чем основано мнение, что это "халтура" объяснить можете? И как выглядит "не халтура"? 

[Старый]

Главное - он ляпает всё невпопад. СтОит ему ляпнуть про батут как у нас начинается массовый падёж ракет, стОит ляпнуть про преодоление полосы неудач как падёж возобновляется и на прикол встают все Протоны. И кто его за язык тянет...
 Поэтому я думаю Темнейший от греха подальше приказал ему вообще молчать. 

[m-s Gelezniak]

Warpan пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Халтура как проектная так и исполнителя подряда.

Специалист по огнезащите?
На чем основано мнение, что это "халтура" объяснить можете? И как выглядит "не халтура"?

- Специалист по сборке.
- И не я буду оъяснять а вы. За каким лешим на трапе эти куски, отлетающие от удара ногой. В чистовом помещении.

[m-s Gelezniak]

И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях.

[triage]

m-s Gelezniak пишет:
на трапе эти куски

Добавлю. Притом с нижней стороны ступенек ее нету.

просто некрасиво, как будто долго находилось под водой и заросло.

[Warpan W]

m-s Gelezniak пишет:
И не я буду оъяснять а вы.

Наоборот, батенька, вы видите "халтуру"- вам и объяснять.

m-s Gelezniak пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях

Не поленитесь и еще раз причитайте мой пост и про несущие конструкции и про прочее.

pnetmon пишет:
просто некрасиво, как будто долго находилось под водой и заросло.

Некрасиво - да, но технологию нанесения выбирал проектировщик - это его право и эстетичность тут отомрет в угоду технологичности или стоимости, ну или "халтурности". Строители или эксплуатация тут уже не причем.

[m-s Gelezniak]

Warpan пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И не я буду оъяснять а вы.

Наоборот, батенька, вы видите "халтуру"- вам и объяснять.

m-s Gelezniak

пишет:
И за каким лешим огнезащита на ненесущих конструкциях

Не поленитесь и еще раз причитайте мой пост и про несущие конструкции и про прочее.

Поленюсь.
Ибо не стоит резать мои посты.

[Вернер П.]

Старый пишет:
Видать такое: http://msc01.ru/images/upload/%D0%B15.jpg
 Халтурщики делали там где удобнее то есть на лестницах.

Да уж. Такие сопли допустимы где-нибудь в подвалах и чердаках. А здесь-то можно было применить например вспучивающиеся-коксующиеся покрытия

[Warpan W]

Плейшнер пишет:
Да уж. Такие сопли допустимы где-нибудь в подвалах и чердаках. А здесь-то можно было применить например вспучивающиеся-коксующиеся покрытия

Это как раз и есть огнестойкая краска образующая вспучивающийся изолирующий пенистый слой. Способ нанесения - краскопультом.
 По фотографии можно сказать, что лестницу покрывали разными способами и возможно разными красками, ступеньки лестницы одной краской и одним способом, несущую лестницы - другой краской и способом. 
Правильно нанесенное покрытие, при всей его неопрятности, очень трудно разрушаемое. "Болгаркой" снимать до металла - крайне трудоемкая операция. 

[Старый]

Но лестницу то зачем? Когда лестница раскалится до потери прочности по ней уже поздно будет эвакуироваться. Да и откуда эвакуироваться? С крыши, чтоли?