Национальный космодром на Дальнем Востоке

[m-s Gelezniak]

George пишет:
Надеюсь, что скоро объявят подрядчика для СК "А". А то новостей нет.

Идиотизм не марше.

[George]

Большой пишет:
говорили же что УСК должен быть построен в 2027 г., а первые пуски С-5 и Э-3В в 2028 г.

Это нереально, ибо в ФЦП нет расходов на строительную часть третьей очереди. Только на проектирование. Следовательно, в случае утверждения проекта в реализацию, постройка СК займет не менее 5 лет и первый пуск "С-5" с третьего СК возможен в первой половине 2030-х. И это в идеальном случае, если ничего не случится и опять планы не поменяются. 

А поменяться может многое. Если не принимать во внимание "черных лебедей", вероятность которых весьма велика, то есть еще развитие многоразовых РН, также это еще будет зависеть от судьбы самой "С-5". Надеюсь, что ее судьба будет более удачливой, чем у "Зенита". 

Правда, у третьего СК есть более веское основание, чем просто "С-5". Это возможность полететь на Луну и Марс. Никакая РН, кроме "С-5" и ее вариантов, это не обеспечит. Так что вопрос в строках, но ранее 2030-х не стоит рассчитывать. 

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Как ты уже понял я тебе не отвечаю, но в данном случае сделаю исключение.

Спасибо, родной, уважил.

Реально авторитетный форум должен содержать по большей части полезную и достоверную информацию без идеологической подоплёки (это моё ИМХО)

Соответственно ты бы тут на километр не был. Ибо:
- не специалист (по образованию или работе)
- не любитель, изучающий серьезную литературу и источники по профилю
- не инсайдер

Несешь сюда свое умное (по твоему мнению) ИМХО, которое в половине случаев пальцем в небо или дезинформация.
Радуйся, что модераторы тебя в упор не видят.

[alexvrg]

Denis Voronin пишет:
ватными

Сразу видно майданутого хохла, только они используют это слово. 
После этой фразы всю вашу писанину можно сливать в унитаз.

[Denis Voronin]

alexvrg пишет:

Denis Voronin пишет:
ватными

Сразу видно майданутого хохла, только они используют это слово.
После этой фразы всю вашу писанину можно сливать в унитаз.

Штуцер пишет:
Соответственно ты бы тут на километр не был. Ибо:
- не специалист (по образованию или работе)
- не любитель, изучающий серьезную литературу и источники по профилю
- не инсайдер

Вот собственно об этом и речь. Форум по большей части представляет из себя разбор не техники, а личностей.

[Штуцер]

Не личностей, а бессодержательности постов некоторых участников.

[Старый]

alexvrg пишет:

Denis Voronin пишет:
ватными

Сразу видно майданутого хохла, только они используют это слово.
После этой фразы всю вашу писанину можно сливать в унитаз.

Он хотел сказать "патриотическими" но решил высказаться помягче.

[Старый]

George пишет: 
 в ФЦП нет расходов на строительную часть 

Вот чем умиляет Жорик так это тем что поллюции своего рассудка воспринимает как реальность. Как будьто вот сидит и читает ФЦП.

[George]

Старый пишет:
Вот чем умиляет Жорик так это тем что поллюции своего рассудка воспринимает как реальность. Как будьто вот сидит и читает ФЦП.

В рамках программы планируется создать научно-технический задел для перспективных космических комплексов и систем, в том числе провести работы по проектированию объектов наземной космической инфраструктуры создаваемых космических ракетных комплексов среднего и сверхтяжёлого классов.
 Кроме того, речь идет о создании пилотируемого транспортного корабля нового поколения, технического комплекса подготовки космических аппаратов на основе транспортно-энергетических модулей.
 На космодроме "Восточный" в рамках ФЦП будет построен космический ракетный комплекс тяжелого класса для выведения автоматических космических аппаратов, в том числе двойного назначения.

Еще раз. Только проектирование. А вот строительство третьей очереди это уже в следующей ФЦП. Но это так далеко, что это только намерения. Обычно, если есть основание, то планы реализовываются, только с задержкой. Иногда со значительной. "А" тому пример.

[Старый]

Старожилы помнят как с таким же жаром Жорик вещал нам сколько и каких СК для Ангары будет построен в Плесецке.

[George]

Старый пишет:
Старожилы помнят как с таким же жаром Жорик вещал нам сколько и каких СК для Ангары будет построен в Плесецке.

О, призыв массовки.   Старый, прекратите истерику.

[Василий Ратников]

George, у противников ангары не может быть истерики ) они уверены в своем счастливом будущем
истерики и просьбы перестать сыпать соль на раны могут быть только у сторонников анагары
потому что если они не клинические случаи типа TAU, NOT или alexvrg то мозг то подает сигналы

что бы два раза не вставать
тут подумалось что по справедливости неправильно говорить что Ангара на ЛКИ, правильно говорить что Ангара на КИ. Буква Л лишняя.

[LRV_75]

Василий Ратников пишет:
что бы два раза не вставать
тут подумалось что по справедливости неправильно говорить что Ангара на ЛКИ, правильно говорить что Ангара на КИ. Буква Л лишняя.

А если из ЛКИ убрать букву Л, то как КИ расшифровывается?

[m-s Gelezniak]

"КИ" всегда было комплексные испытания. 

[LRV_75]

m-s Gelezniak пишет:
"КИ" всегда было комплексные испытания.

В варианте который предложил Василий получится не Комплексные испытания

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
неправильно говорить что Ангара на ЛКИ, правильно говорить что Ангара на КИ. Буква Л лишняя.

Были бы вы хоть немного в теме, сказали бы, чтоАнгара на ПИ и ИИ.

[Андрей]

George пишет:
Первой полетит "С-2.1б" с РБ "Фрегат". Так как ее еще нет на космодроме, то используется РН, которая уже есть.

Хорошо. Перефразирую. Зачем эта процедура проводиться не на технологическом образце, а на летных?

[ZOOR]

Андрей пишет:
Может ли уважаемое сообщество пояснить:зачем "сухой" вывоз делать на летной РН?
На изготовлении и транспортировании соответствующего технологического образца решили съэкономить?

Вполне вероятно что решили съэкономить.

А чем сухой вывоз вредит летному изделию? Ну кроме гипотетической возможности его еп..ть при крановых работах/транспортировке?
И насколько технологический образец ускорит/облегчит график подготовки? И вообще насколько он будет дешевле, если под него КД переписывать - исключать требование к функционированию в ОКП и при всяких нагрузках? Это фактически новое изделие со всеми вытекающими.

Вот заправочные макеты - делают, да. Чтоб боевое изделие компонентом не "тренировать".

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Ну кроме гипотетической возможности его еп..ть при крановых работах/транспортировке?

Еще гипотетическая возможность сложить/раздуть баки?

[ZOOR]

Штуцер пишет:

ZOOR пишет:
Ну кроме гипотетической возможности его еп..ть при крановых работах/транспортировке?

Еще гипотетическая возможность сложить/раздуть баки?

Ну это уж совсем гипотетически. У нас же не Центавр из фольги