Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Штуцер]

fagot пишет:
Нет там финтов ушами, а есть десятки километров

Если 10 километров на восток или запад от Северодвинска, то там сейчас дачные поселки, которых в 60е не было.

[Iva]

Ребяты!
Два-три пуска в год, это серьёзно или некое "недопонимание" программы?

[Alex_II]

Старый пишет:
Китай и США - не одно и то же.

Это да - в Китае есть шанс прихлопнуть гораздо больше народу...

[fagot]

Штуцер пишет:
Если 10 километров на восток или запад от Северодвинска, то там сейчас дачные поселки, которых в 60е не было.

Я даже больше скажу - трасса проходит точнехонько над деревней Емца, но это еще не повод для строительства нового космодрома.

[Leonar]

Iva пишет:
Ребяты!
Два-три пуска в год, это серьёзно или некое "недопонимание" программы?

Недопонимание

[Iva]

Leonar пишет:
Недопонимание

Спасибо!
А то я, уже за валидолом потянулся!

[fagot]

Пока с Байконура не погонят, никто и не почешется на Восточном число пусков увеличивать.

[Alex_II]

pkl пишет:
Спутники с него выводились вполне реальные. Реальными ракетами.

Ракетами "Старт" и "Старт-1". С ровно таким же успехом их можно было вывести из любого места куда есть грунтовая дорога средней паршивости...

[Alex_II]

fagot пишет:
Пока с Байконура не погонят, никто и не почешется на Восточном число пусков увеличивать.

То есть еще лет 15-20 как минимум...

[Alex_II]

pkl пишет:
Ничего уже не поделаешь.

Можно не усугублять. Хотя бы Ангарой...

pkl пишет:
При чём тут стратегическая авиация?

Тоже зависит от погоды...

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Китай и США - не одно и то же.

И в чем же проблема с США?

Проблема чисто политическая. Например наклонение с Плесецка было ограничено 83 градусами а с Байконура 71 градусом для того чтоб трасса выведения не проходила над территорией США. А на ССО с Байконура в советские времена запускали в юго-западном направлении через Среднюю Азию и Иран.

[LRV_75]

Старый пишет:

George пишет: Раньше СК красили в мрачный зеленый цвет, похожий на цвет окружающего леса.

Гениально!

Потом диверсанты вырубили лес на Байконуре, тем самым рассекретив объекты )))

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:
Ну и нафига тогда нам новый космодром?  :evil:  

Посмотрел страницы тех времен (примерно со стр 282 темы), когда объявили о решении строить СК Союза на Восточном.

Жорж конечно радовался больше всех.
Ему вторили немногие:

pkl пишет:
 Ну не надо утрировать, не надо! Как берёмся за непосильные проекты, так всякий раз фигня какая-то получается, ну что тут поделаешь? А как за разумные - так всё более-менее. Из этого и надо исходить.
Стр 292

Ну, я не только это писал:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message750392/#message750392
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message755828/#message755828
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message768500/#message768500
Всякое. Короче, колебался вместе с линией партии.

И вот ещё:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message943544/#message943544
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message992980/#message992980

[pkl]

Leonar пишет:

Iva пишет:
Ребяты!
Два-три пуска в год, это серьёзно или некое "недопонимание" программы?

Недопонимание

Мы пытаемся понять

[pkl]

fagot пишет:
Пока с Байконура не погонят, никто и не почешется на Восточном число пусков увеличивать.

Угу. Как бы не зависла "стройка века" до нового обострения отношений с Казахстаном.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Спутники с него выводились вполне реальные. Реальными ракетами.

Ракетами "Старт" и "Старт-1". С ровно таким же успехом их можно было вывести из любого места куда есть грунтовая дорога средней паршивости...

И МИК ПН в переоборудованном деревенском сортире!

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Ничего уже не поделаешь.

Можно не усугублять. Хотя бы Ангарой...

Было бы неплохо!  :oops:   Но для этого надо как то сделать, чтобы вместо старта для "Ангары" там делали старт для нормальной ракеты.

Да, вот ещё: хорошо бы, чтобы новый космодром всё-таки использовали по назначению.

[Штуцер]

pkl пишет:
Да, вот ещё: хорошо бы, чтобы новый космодром всё-таки использовали по назначению.

"По назначению" - лишнее.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Да, вот ещё: хорошо бы, чтобы новый космодром всё-таки использовали по назначению.

"По назначению" - лишнее.

"использовали" - тоже не очень звучит

[МиГ-31]

Glaurung пишет:

ВВК пишет:
Опять не совсем понятно, что имелось в виду, если про то что у проектировщиков есть субчики, то это в принципе нормально, а если что несколько головных проектных организаций проектируют разные объекты на космодромеи тут ничего страшного и такое может быть и бывало не раз на других объектах масштабом не менее.

mefisto_x пишет:
Мы выполняем работы по одному чертежу, а когда переходим к работам по другой системе, документация не стыкуется", - рассказал он.

Мля....!  :evil:  У меня даже букв цензурных не остается! Пусть этот деятель (гр. Мордовец или как его там) расскажет как его строители кабели наземки сваркой пожгли, а потом это скрыли. Или про монтаж датчиков и кабелей системы пожаротушения после монтажа подвесного потолка  :evil:  А уж как СУ акробатикой занимались, потому что каркас сделали, а фальшпол - нет. А за сыплющуюся с потолка в зале сварку, когда АИ систем шли - надо убивать долго и больно. Про единственный до 2016г. работающий на площадке туалет типа сортир (в 50 м от МИКа) можно даже не упоминать. В-общем, "Виновен каждый первый, но не он" (С)

Интересно, а как это всё при Бармине/Королёве работало?