Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

fagot пишет:

Alex_II пишет:
А о какой программе идет речь? Какие-то конкретные аппараты или что останется от щедрот двух других российских площадок?

Все летавшее на ССО с Байконура, остальное пока останется где было.

Думаю что и с Плесецка тоже.

[Виктор Зотов]

sychbird пишет:
Красиво тролишь   Энергетику и сигнальные сети из из инженерных сетей исключил, канализацию на первый план двинул и в шоколаде    .

Для того, чтобы вывести из строя энергетику и сигнальные сети не надо иметь документацию на них.

[fagot]

Старый пишет:
Думаю что и с Плесецка тоже.

А я сомневаюсь. Если и перенесут, то, по крайней мере, не на первом этапе.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Напомню, что мотивами строить Восточный именно там, были: "всё уже есть" и климат.

При этом "всё уже есть" оказалось полнейшей брехнёй, о чём все заинтересованные лица прекрасно знали. А климат - не настолько уж лучше морского побережья... Стратегической авиации климат почему-то не мешает...

Ничего уже не поделаешь. А климат заметно суше, больше ясных дней. Небо в день вывоза видели?

При чём тут стратегическая авиация?

[pkl]

Василий Ратников пишет:
...Если цель летать в космос за недорого, то мое личное мнение вся тусня с Восточным и Ангарой это огромная ошибка.

Ну ошибка да. Но какие Ваши предложения, я так и не понял?

[Вернер П.]

Старый пишет:

fagot пишет: 
Все летавшее на ССО с Байконура, остальное пока останется где было.

Думаю что и с Плесецка тоже.

А чем отличаются запуски на ССО с Байконура и Плесецка? 
Тем что с Плесецка 3-я ступень обязательно должна выводиться на орбиту или что другое?

[pkl]

Gradient пишет:
Якутск. 29 марта. ИНТЕРФАКС - Роскосмос планирует после пробного старта ракеты-носителя с космодрома "Восточный" в конце апреля 2016 года сделать длительный перерыв в запусках, сообщил исполнительный директор управления средств выведения и наземной космической инфраструктуры Роскосмоса Андрей Мазурин.
"Надеюсь, в апреле мы откроем космодром первым пуском. В 2017 году у нас запуска не будет, скорее всего. 2018 и дальше пойдут незначительные количества (запусков - ИФ) в зависимости от программы", - сказал А.Мазурин на совещании в Якутске.
"Один, два, три пуска (в год - ИФ), если получится развернуть эту программу", - уточнил он.

Угу. Всё-таки 3 космодрома для нашей страны - это слишком много. Но вот уж не думал, что из всех решений будет принято именно такое. Стоило ли вообще затевать стройку ради одного, двух, трёх запусков в год?

И что значит "если"?

Ранее сообщалось со ссылкой на источник, что на 4 апреля запланировано заседание госкомиссии, которая должна определить дату первого пуска с "Восточного". 
Предполагается, что это будет 28 или 29 апреля.

Ага. Уже какая-то определённость.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Да, потому и затеяли сначала космодром Свободный.

Виртуальный космодром...

Спутники с него выводились вполне реальные. Реальными ракетами.

[pkl]

Старый пишет:

fagot пишет:

Alex_II пишет:
А о какой программе идет речь? Какие-то конкретные аппараты или что останется от щедрот двух других российских площадок?

Все летавшее на ССО с Байконура, остальное пока останется где было.

Думаю что и с Плесецка тоже.

Тааак, приехали!   :|   Т.е. всё можно запускать с Плесецка, да? Ну и нафига тогда нам новый космодром?  :evil:

[fagot]

Плейшнер пишет:
А чем отличаются запуски на ССО с Байконура и Плесецка?
Тем что с Плесецка 3-я ступень обязательно должна выводиться на орбиту или что другое?

Да, с Плесецка с довыведением РБ на опорную летать не получится, но оно не особо и нужно - с Байконура так летали только Метопы, но и их Союз-2.1б осилил бы и без этого. А военным тащить свои аппараты через всю страну не очень-то и захочется, когда в Плесецке под них создана вся инфраструктура.

[Старый]

При запуске из Плесецка в случае аварии на конечном участке выведения  космический аппарат падает на территорию Канады и США. Из Байконура не долетает а с Плесецка аккурат. А с разгонным блоком третья ступень попадает в США штатно.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:

fagot пишет: 
Все летавшее на ССО с Байконура, остальное пока останется где было.

Думаю что и с Плесецка тоже.

Тааак, приехали!  :|  Т.е. всё можно запускать с Плесецка, да? Ну и нафига тогда нам новый космодром?  :evil:

Космические аппараты ныне запускаемые на ССО с Плесецка тоже переедут на Восточный.

[Старый]

Да, и финт ушами над Северодвинском и Мурманском с падением второй ступени вблизи Мурманска на границе норвежских территориальных вод тоже не добавляет удобства Плесецку.

[Вернер П.]

pkl пишет:
Ну и нафига тогда нам новый космодром? :evil:

Посмотрел страницы тех времен (примерно со стр 282 темы), когда объявили о решении строить СК Союза на Восточном.

Жорж конечно радовался больше всех.
Ему вторили немногие:
 

pkl пишет: 
 Ну не надо утрировать, не надо! Как берёмся за непосильные проекты, так всякий раз фигня какая-то получается, ну что тут поделаешь? А как за разумные - так всё более-менее. Из этого и надо исходить.
Стр 292

Большинство же форумчан отнеслось к такому решению скорее отрицательно:

 

Frontm пишет: 
 
 И ничего хорошего в этом решении нет.
 Будем плодить новые ямы со старыми стартами. Вместо того, чтобы планировать развитие, планируют консервирование.
Стр 288

 
 

Salo пишет: 
 Ещё один повод зарыть в землю лишние 200 лимонов зелени, что бы был "результат". 
Стр 283

 

Штуцер пишет: 
И вообще по логике George нельзя строить новые СК под новые РН, а можно только старые СК под старые РН. Или в крайнем случае обновленные СК под старые РН. 
Стр 284

[fagot]

Старый пишет:
При запуске из Плесецка в случае аварии на конечном участке выведения космический аппарат падает на территорию Канады и США. Из Байконура не долетает а с Плесецка аккурат.

А при запуске на 63-65 градусов в гораздо более населенные районы Китая и ничего.

Старый пишет:
 А с разгонным блоком третья ступень попадает в США штатно.

РБ в большинстве случаев и с Байконура выводится третьей ступенью на опорную орбиту .

[Старый]

fagot пишет: 

Старый пишет:
 А с разгонным блоком третья ступень попадает в США штатно.

РБ в большинстве случаев и с Байконура выводится третьей ступенью на опорную орбиту .

Поэтому и выводятся с Байконура.

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
При запуске из Плесецка в случае аварии на конечном участке выведения космический аппарат падает на территорию Канады и США. Из Байконура не долетает а с Плесецка аккурат.

А при запуске на 63-65 градусов в гораздо более населенные районы Китая и ничего.

Китай и США - не одно и то же.

[fagot]

Старый пишет:
Да, и финт ушами над Северодвинском и Мурманском с падением второй ступени вблизи Мурманска на границе норвежских территориальных вод тоже не добавляет удобства Плесецку.

Нет там финтов ушами, а есть десятки километров. В том же Куру еще ближе к городу пролетают.

[fagot]

Старый пишет:
Поэтому и выводятся с Байконура.

Может я выразился непонятно - с Байконура 3-я ступень в большинстве случаев выходит на орбиту, поэтому неважно, есть там РБ или нет.

[fagot]

Старый пишет:
Китай и США - не одно и то же.

И в чем же проблема с США?