Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

sychbird пишет: 
Да эрудиция "ночной секретарши" не впечатляет    
Истинный дилетант диванный  

Скажи, обидно когда ночная секретарша и диванный дилетант разжёвывает общеизвестные вещи и возит мордой? Хочется чтото ответить, хочется а не можется. И ты в ответ чтото мычишь а весь форум ржёт. Обидно, а?

[Старый]

Представил как МИК со стеклянной стеной выдерживает ядерный удар. Профессор, долго думал то, а?

[sychbird]

Кубик пишет:

sychbird пишет: Не понятно на какие воздействия расчитывают сооружения стратегического военного объекта  :?:  именуемого "космодром" .Даже если он и под гражданским управлением в неугрожаемый период

А что, на Восточном успеют в "угрожаемый период" ШПУ вырыть или "Тополя/Ярсы" там разместят? Военным есть что защищать, как и по всей стране. а там - да, инфраструктура, связь ..до первого удара...

Да не по общегражданским нормам там сооружения считают на устойчивость к ударной волне и сейсмике.
Это ключевой объект для задач восполнения спутниковой группировки. Как дети малые

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Да эрудиция "ночной секретарши" не впечатляет    
Истинный дилетант диванный    

Скажи, обидно когда ночная секретарша и диванный дилетант разжёвывает общеизвестные вещи и возит мордой? Хочется чтото ответить, хочется а не можется. И ты в ответ чтото мычишь а весь форум ржёт. Обидно, а?

Это большой вопрос кто больше ржет.   Пост про секретность ты предпочел замять
А здесь нашел призрачную почву потролить. 
Про устойчивость к ядерному взрыву я нигде не говорил. Это твой глюк

Ну ладно. Успехов в дальнейшем троллинге.  Я малость прикололся, пора баинькать

[Старый]

sychbird пишет: 
Да не по общегражданским нормам там сооружения считают на устойчивость к ударной волне и сейсмике.
Это ключевой объект для задач восполнения спутниковой группировки. Как дети малые  

Ага. Война, сшибают спутники но оставляют целым космодром. Чтоб восполнял. 
 Не оставляют целым? Стеклянная стена и обшитая профлистом башня помогут выдержать ядерный удар. 

Что касается сейсмики то требования к зданиям с большим количеством людей более жёсткие чем к промышленным объектам. В любом случае стойкость здания определяется на этапе проекта а не строительства, строительная организация построит здание такой прочности как запроектировано, для этого не требуется специфическая организация. 

Профессор, неужели ты этого не знал, неужели тебе это должен объяснять диванный эксперт? 

[Кубик]

sychbird пишет: Это ключевой объект для задач восполнения спутниковой группировки. Как дети
малые

В условиях нанесения ударов именно по таким объектам С-2 и А-1, А-5 будут пополнять спутниковую группировку, добывая ПН и РН из сверхзащищённых хранилищ...и скрывая маскировочной сеткой факел.. :evil:

[Alex_II]

sychbird пишет:
В век тотальной угрозы терроризма вся инфа по инженерным сетям такого объекта как космодром является секретной.  :!:

А какая инфа из значимой у нас в стране НЕ является секретной? Состав атмосферы разве что? Или и за него тоже подписку давать надо?

[Alex_II]

Старый пишет:
А почему при строительстве ТРЦ никто ни на кого не валит, прокурорские не сидят и через два года на месте свалки стоит офигительное здание?

Ну это элементарно же... Деньги то не бюджетные... Попробуй ТРЦ или например учебное заведение построить за бюджетные деньги и посмотри на результат...

[Alex_II]

Glaurung пишет:
В-общем, "Виновен каждый первый, но не он" (С)

Вот хорошая же была песня (точнее две песни) про ремонт на космодроме... Всё там уже было описано в деталях, даром что когда её писали - еще и речи о Восточном не было... Просто с тех времен (советских еще) воровать стали масштабнее...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
А почему при строительстве ТРЦ никто ни на кого не валит, прокурорские не сидят и через два года на месте свалки стоит офигительное здание?

Ну это элементарно же... Деньги то не бюджетные... 

Вооот! Оказывается дело то вовсе не в компетенциях строительной фирмы а в уровне ответственности. Если ты деньги возьмёшь а объект не построишь то найдут тебя по весне в Москве-реке в цементных черевичках. А нам тут втирают: "компетенции не те...".

[Major Meff]

Было, не?

http://ria.ru/incidents/20160328/1398351863.html#ixzz44Aqlex5o

Центр эксплуатации наземной и космической инфраструктуры из-за отсутствия обученного и аттестованного персонала не может принять в работу системы, пуско-наладочные работы на которых завершены

[Seerndv]

   При разработке генерального плана учтена технологическая связь сооружений и обеспечение сохранности конструкций сооружений в случае взрыва ракеты на стартовом устройстве. Сила взрыва может быть эквивалентна взрыву 450 т тротила. Сооружения, расположенные в радиусе до 150 м, молниеотводы, заправочно-дренажная башня, криогенная эстакада на взрывную нагрузку не рассчитаны и могли разрушиться. Несущие конструкции основного сооружения рассчитаны на восприятие давления от взрыва ракеты до 45 атм. во фронте ударной волны, а также на нагрузки от воздействия газовых потоков двигателей и на восприятие статических и динамических нагрузок от агрегатов наземного оборудования. Для большинства остальных защитных сооружений применены арочные конструкции с пролетом 12,8 м и защитой до 2 атм.

     Взрывозащищенность стартового комплекса аналогична стенду. При этом, к основным защищенным сооружениям относится бункер для спасения экипажа. При взрыве ракеты-носителя на старте могут разрушиться агрегат экстренной эвакуации экипажа, башня обслуживания в дополнение к перечню аналогичных объектов стенда.

     При работах на старте и стенде наиболее опасны ситуации, связанные с падением ракеты на стартовое сооружение при аварии на начальном участке ее подъема, разрушением водородного бака ракеты при полностью заправленном носителе, аварией на хранилище водорода. Мощность взрыва для каждого из случаев соответственно равна 450, 220 и 16 т тринитротолуола.
http://www.buran.ru/htm/32-3.htm

- "Ангара-5В" конечно, не "Энергия", но тон 50 - 70 эквивалента тоже при взрыве может набрать, ИМХО.

[Mikhail-G]

Major Meff пишет:
Было, не?

 http://ria.ru/incidents/20160328/1398351863.html#ixzz44Aqlex5o

Центр эксплуатации наземной и космической инфраструктуры из-за отсутствия обученного и аттестованного персонала не может принять в работу системы, пуско-наладочные работы на которых завершены

Вся эта катавасия со взаимными обвинениями со стороны ЦЭНКИ и СпецСтроя говорит о том, что первого пуска в апреле не будет?

[rigel13]

silentpom пишет:

вот Маск тоже не понимает

перестаньте уже надрачи**ть на Маска
мы, в отличие от американцев, фантики печатать не можем и принуждать других финансировать наш госдолг тоже.

[Василий Ратников]

rigel13 пишет:
мы, в отличие от американцев, фантики печатать не можем и принуждать других финансировать наш госдолг тоже.

вообще то речь шла об экономии )
Маск возит ступени фурами, башни обслуживания у него нет, эректор у него по сравнению с нашими милипусечный, и стартовые столы у него тоже в виде некоторого количества вагончиков по виду строительных, ангар для ФХ построили быстро, строители к президенту обращались за зарплатой ноль раз.

То есть ровно о противоположным нашим мегалитическим сооружениям посреди тайги. Которые стоят дорого.

Выглядит все наоборот - Макс нищий и экономит, а мы за то богатые по самые помидоры.

PS стартовый стол Зенита - норм.

[George]

Василий Ратников пишет:
ангар для ФХ построили быстро

СК для ФН строиться уже второй год и там еще много работы.

Василий Ратников пишет:
Макс нищий

15 млрд долларов вроде у него состояние.

Василий Ратников пишет:
экономит,

Обычное для бизнесмена состояние.

Василий Ратников пишет:
То есть ровно о противоположным нашим мегалитическим сооружениям посреди тайги. Которые стоят дорого.

Восточный построен с нуля. Значительная часть средств ушло на инфраструктуру, которая будет использована и при пусках "А5".

[Seerndv]

Василий Ратников пишет:
Выглядит все наоборот - Макс нищий и экономит, а мы за то богатые по самые помидоры.

- ну давайте экономить как наши опсосы, которые и вышки свои готовы продать, и обслуживание на аутсорсинг сплавить.
Связь дерьмо?  - неважно, зато прибыль больше.

[ZOOR]

Mikhail-G пишет:

Major Meff   пишет:
Было, не?
  http://ria.ru/incidents/20160328/1398351863.html#ixzz44Aqlex5o  

Центр эксплуатации наземной и космической инфраструктуры из-за отсутствия обученного и аттестованного персонала не может принять в работу системы, пуско-наладочные работы на которых завершены

Вся эта катавасия со взаимными обвинениями со стороны ЦЭНКИ и СпецСтроя говорит о том, что первого пуска в апреле не будет?

Кто там завод строить собирался?

Тут похоже госпожа Джураева боевой расчет СК обеспечить не сможет :evil:

ЗЫ А нафига ЦЭНКИ брать на баланс сооружения, за эксплуатацию которых (охрана, отопление и т.д.) платить придется, а выгоды с них - член?
С позиций оголтелой рыночной экономики и частно-государственного партнерства все правильно делают. Вот если бы коммерц летел ....

[Seerndv]

ZOOR пишет:
ЗЫ А нафига ЦЭНКИ брать на баланс сооружения, за эксплуатацию которых (охрана, отопление и т.д.) платить придется, а выгоды с них - член?

- а кто их должен взять на баланс?  :oops:

[Salo]

Василий Ратников пишет:
Маск возит ступени фурами

Предлагаете из Москвы на Восточный фурой прокатиться? Ж/д по-Вашему дороже?

Василий Ратников пишет:
эректор у него по сравнению с нашими милипусечный

Смотрю на эректор Союза, Протона и Зенита и не вижу монстров.
Вы с Н1 и Энергией не путаете часом?

Василий Ратников пишет:
стартовые столы у него тоже в виде некоторого количества вагончиков по виду строительных

F9 стартует с крыши вагончиков? Вы мне просто глаза открыли!

Василий Ратников пишет:
строители к президенту обращались за зарплатой ноль раз.

Поэтому он ещё одну лоббистскую фирму нанял? Скоро с десяток уже будет.

Василий Ратников пишет:
То есть ровно о противоположным нашим мегалитическим сооружениям посреди тайги. Которые стоят дорого.

А он в тайге строит, или на курорте во Флориде?