Национальный космодром на Дальнем Востоке

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
Как космодром - так тоже... мегастройка

Я такой там не увидел.

А поинтересуйтесь, во сколько она нам обошлась.

George пишет:

pkl пишет:
А мы начинаем сотрудничество с Ираном.

Можно еще с Польшей, она там рядом.

Не, лучше с сомалийскими пиратами! Они хоть ближе к экватору.

Вообще, конечно, "гениальное" решение - строить космодром в Польше! Это даже если оставить за скобками политические моменты.

George пишет:

pkl пишет:
Какие миллиарды?

Когда из года в год вы запускаете с невыгодного места на ГСО или отлетные траектории, то получите именно такие суммы, причем выброшенные просто на ветер.

Ответьте мне, друг мой, на пару вопросов:
1. Сколько стоит запуск "Союза"?
2. Сколько их летает, в среднем, за год?

"А" в Плесецке предназначена для военных, там цена вторична.

Так я и говорю: с Плесецка запускать военные и пилотируемые аппараты. И кое-что из прикладных /допустим, на ОТМ/. Всё остальное /ГСО, ССО/ - с экваториального старта.

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
А что глупого то? Вот "Днепры" отлетают /сколько их там осталось, один?/ - и Ясный всё.

Полетит "Сармат" в варианте РН.

Ммм... было бы здорово. Но что-то я сомневаюсь. Во-первых, "Сармат" нужен в своём изначальном виде - как МБР. Нам бы все имеющиеся шахты заполнить. Во-вторых, есть лёгкая "Ангара" и "Союз-2.1в". Скрипач не нужен.

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
Для испытания МБР лучше Кап. Яр подходит. Подальше от "Глобусов" ушастых. Оттуда, кстати, что-то межконтинентальное уже запускали. Плесецк лучше всего как позиционный район подходит, чтобы сократить подлётное время сами знаете до кого. Каковым он и задумывался.

То есть, вы не в курсе, что с Капустиного Яра запускают по полигону Сары-Шаган, что в Казахстане. И это по вашему лучше. Логики нет вообще.

Там по-моему и "Тополь" запускали на Камчатку. В варианте ПГРК. Но настаивать не буду.

[pkl]

George пишет:
...Недопуск потерь по недобору скорости и массы важны для гражданских, и поэтому "А" нужна на Восточном уже вчера.

Нам нужен был тяжёлый носитель на ГСО и космодром поближе к экватору, чтобы уменьшить затраты на запуск оного носителя. Вариант "Ангара" на Восточном - это самый дорогой и хреновый вариант решения этих двух задач.

[pkl]

Василий Ратников пишет:
по моему очевидно что если нефть не отрастет за 50, а лучше за 70 то
- СК для Анагары на Восточном будет откладываться на потом до лучших времен. причины будут самые весомые перепроектирование и перепроектирования под А5В под А5П под водородный РБ.
- после ритуального запуска Союза с Восточного остальные Союзы будут пускать с Байконура потому что дешевле.

А старт на Восточном так и будет стоять пустым и жрать деньги? Навряд ли. Я думаю, будет наоборот - начнут переводить всё, что можно, на Восточный. Хотя бы потому, чтобы оправдать расходы. Ну и вопрос: почему с Байконура дешевле? Там аренда.

А вот старт для "Ангары" надо откладывать. Но только лишь потому, что нам нужна другая ракета.

[Штуцер]

pkl пишет:
А вот старт для "Ангары" надо откладывать. Но только лишь потому, что нам нужна другая ракета.

Даже, если допустить, что Ангара "не та"   , другой в ближайшие 10 лет точно не будет.

[Искандер]

10 лет, всего то... Да Вы неисправимый оптимист.

[triage]

pkl пишет:
А старт на Восточном так и будет стоять пустым и жрать деньги? Навряд ли. Я думаю, будет наоборот - начнут переводить всё, что можно, на Восточный. Хотя бы потому, чтобы оправдать расходы. Ну и вопрос: почему с Байконура дешевле? Там аренда.

Дешевле?  Россия платит за каждый пуск Союза? Стоимость запуска уже известна? Сколько теряется в ПН при запуске с Восточного по сравнению с Байконуром?

[АниКей]

27 февраля 201610:23 Ксения Зима
 Ракеты для "Восточного"
 

На космодроме "Восточный" закончена сборка ракеты-носителя "Союз-2" для первого пуска. Теперь надо соединить ракету с полезной нагрузкой – научными спутниками, проверить все системы и подготовить систему к старту. Ракета-носитель "Союз-2" — семейство трехступенчатых ракет-носителей среднего класса. Создается в Самаре, в РКЦ "Прогресс".

На космодроме "Восточный" завершена сборка ракеты-носителя "Союз-2". Впереди так называемый "сухой вывоз" или генеральная репетиция перед запуском, когда ракету доставят на площадку, установят на стартовый стол, но пока без команды "ключ на старт". Это необходимо для окончательной проверки всех наземных систем стартового комплекса.

В российском парке космических носителей "Союз" — главная машина среднего класса по доставке грузов и выполнению пилотируемых программ. Выводит спутники, как на низкие орбиты, так и на высокие орбиты. За свою историю "Союз" стартовал почти 2000 раз. Специалисты оценивают его надежность в 98 процентов. Таких рекордных показателей нет ни у одной ракеты-носителя в мире.

"Наша ракета хорошо себя зарекомендовала в разных климатических условиях, — рассказывает заместитель генерального конструктора – главный конструктор по средствам выведения РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов. — Плесецк, Байконур, Гвианский космический центр. Машина везде работает хорошо, машина надежная. Она это доказала".

Родина "Союзов" – самарский ракетно-космический центр "Прогресс". Здесь ракета проходит весь производственный цикл, от металлического листа до готового изделия — почти полтора года. Большая часть времени уходит на испытания: трясут на вибростенде, имитируют перевозку изделия по железной дороге, проверяют электрику и заправочные системы.

"Союз-2" для Восточного — новая машина. С обновленной бортовой системой. Новшества коснулись и внешней части ракеты. На амурской земле — погода суровая, готовить ракету-носитель к старту будут в специальной башне обслуживания, можно сказать в помещении. Для безопасности во время заправки конструкторы установили специальные пароотводы.

"Одна из особенностей для космодрома Восточный, позаимствованная от нашей ракеты для Гвианского космического центра, — это наличие пароотводов, — говорит Дмитрий Баранов. — Это система для вывода газов за пределы башни обслуживания".

Сегодня существует три главных модификации второго "Союза" — 2.1.а, 2.1.б и 2.1.в. Цифра "2" в названии означает "цифровой". Различия и в двигательных установках. Эта современная машина, которая пришла на смену старым "Союзам — У и ФГ. Недавно за создание этой серии "Союзов" конструкторов Центра наградили правительственной премией имени Гагарина.

"Союз 2.1.в" — новое предложение самарцев. Двухступенчатая ракета легкого класса будет выводить на орбиту космические аппараты массой до трех тонн. Главный конструктор, начальник отделения средств выведения РКЦ "Прогресс" Олег Лагно продолжает: "Запуск этой ракеты-носителя осуществляется с космодрома Плесецк и сейчас планируется для запусков с космодрома "Восточный".

В ближайшее время на "Прогрессе" обещают заявить "Союз" будущего, пятый. Летать пятый Союз будет на природном газе. Преимущества: более высокие энергетические характеристики, которые позволят выводить в космос больше полезной нагрузки.

"Сегодня мы ведем проект "Союз-5", — говорит Александр Кирилин, генеральный директор Ракетно-космического центра "Прогресс". — Это носитель грузоподъемностью до 9 тонн. Его привлекательность, в том, что среди компонентов топлива там сжиженный природный газ. Мы считаем, что это перспективно".

Первый летный образец "пятерки" для амурского космодрома будет готов через несколько лет. Деталей и сборочных единиц у пятого "Союза" будет в разы меньше, чем на "Союзе-2", а значит, и время на подготовку сократиться. Как подчеркивают конструкторы, пятый "Союз" — не доработка и модернизация, а абсолютно новый проект. Прежнее — лишь название "Союз", ставшее мировым брендом.

 http://www.vesti.ru/doc.html?id=2725119

[Lunatik-k]

pkl #22388>

Спасибо за информацию. Я иногда тоже пропадаю и далеко не все читаю.

Но Украина это тема особая там просто горе у людей.

[SFN]

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
А вот старт для "Ангары" надо откладывать. Но только лишь потому, что нам нужна другая ракета.

Даже, если допустить, что Ангара "не та"    , другой в ближайшие 10 лет точно не будет.

Ну почему же? Если делать рашен "зенит" можно в десятилетие уложиться.

[pkl]

pnetmon пишет:

pkl пишет:
А старт на Восточном так и будет стоять пустым и жрать деньги? Навряд ли. Я думаю, будет наоборот - начнут переводить всё, что можно, на Восточный. Хотя бы потому, чтобы оправдать расходы. Ну и вопрос: почему с Байконура дешевле? Там аренда.

Дешевле? Россия платит за каждый пуск Союза? Стоимость запуска уже известна? Сколько теряется в ПН при запуске с Восточного по сравнению с Байконуром?

Не знаю. Нынешнее место выбрано как раз потому, что широта почти совпадает с широтой Байконура. Так что если и потеряем в массе ПН, то немного. А стоимость пуска фиксированная.

[pkl]

АниКей пишет:

... В ближайшее время на "Прогрессе" обещают заявить "Союз" будущего, пятый. Летать пятый Союз будет на природном газе. Преимущества: более высокие энергетические характеристики, которые позволят выводить в космос больше полезной нагрузки. "Сегодня мы ведем проект "Союз-5", — говорит Александр Кирилин, генеральный директор Ракетно-космического центра "Прогресс". — Это носитель грузоподъемностью до 9 тонн. Его привлекательность, в том, что среди компонентов топлива там сжиженный природный газ. Мы считаем, что это перспективно". Первый летный образец "пятерки" для амурского космодрома будет готов через несколько лет. Деталей и сборочных единиц у пятого "Союза" будет в разы меньше, чем на "Союзе-2", а значит, и время на подготовку сократиться. Как подчеркивают конструкторы, пятый "Союз" — не доработка и модернизация, а абсолютно новый проект. Прежнее — лишь название "Союз", ставшее мировым брендом.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2725119

Хреново, если так. Боюсь, если свяжемся с СПГ, ещё одна "ангара" получится. В десять лет точно не уложимся.

[pkl]

SFN пишет:
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.   Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте.
Казахстан может прекратить пуски гептиловых ракет-носителей "Протон" с космодрома "Байконур" к 2030 году, сказал председатель Аэрокосмического комитета МИР РК (Казкосмоса) Талгат Мусабаев.
2015:11:19
 В конце концов, запуски ракетоносителей планируется прекратить к 2025 году. Это полное прекращение пусков ракет. Мы придаем огромное значение этому вопросу», - сказал Т.Мусабаев
2015:11:17
За два дня сроки поменялись на 5 лет.    

Вот это больше всего и напрягает. У них явно семь пятниц на неделе и что казахские руководители /не Н. Назарбаев/ выкинут завтра, не знает никто. В том числе они сами.

[Штуцер]

SFN пишет:
За два дня сроки поменялись на 5 лет.

Это элементарно, Ватсон.
Чем дешевле нефть, тем терпеливее казахи.

[Старый]

pkl пишет: 
Вот это больше всего и напрягает. У них явно семь пятниц на неделе и что казахские руководители /не Н. Назарбаев/ выкинут завтра, не знает никто. В том числе они сами.  

Если они выкинут чтото не то то у них будет украинский вариант. А Байконур будет наш.

[fagot]

Просто удивительно, зачем такие крутые политтехнологи тратятся на какой-то Восточный и Плесецк.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Вот это больше всего и напрягает. У них явно семь пятниц на неделе и что казахские руководители /не Н. Назарбаев/ выкинут завтра, не знает никто. В том числе они сами.    

Если они выкинут чтото не то то у них будет украинский вариант. А Байконур будет наш.

"Шо, опять?"  Да нафиг он нужен!

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:
Просто удивительно, зачем такие крутые политтехнологи тратятся на какой-то Восточный и Плесецк.

В этих вопросах всегда должен быть резепвный вариант.