Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

Старый пишет:
Удобная трасса на ССО это пока. А в дальнейшем и очень удобные полёты по короткой схеме на МКС и её последовательницу. А в дальнейшем и геостационар.

Да. И отлетные.

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
А в дальнейшем и очень удобные полёты по короткой схеме на МКС и её последовательницу. А в дальнейшем и геостационар.

На Союзе?

[Alex_II]

George пишет:
С Плесецка ни разу не было пусков туда.

И не будет. Ну, пока идиоты не начнут оттуда А-5 на ГСО пулять...

[George]

Anatoly Zak пишет:
На Союзе?

На "А". А на отлетные и на "Союзе", как первый пуск с Восточного на Луну. С Плесецка такого нет даже в проекте.

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

George пишет:
В том числе и ПТК "Союз" и ТКГ "Прогресс". И эти пуски не надо ни с кем согласовывать.

За их технической невозможностью!

Почему невозможность?   Неужели трудно оборудовать рабочие места для подготовки кораблей?

[George]

Старый пишет:
Почему невозможность?    Неужели трудно оборудовать рабочие места для подготовки кораблей?

Он боится океана.

[George]

Alex_II пишет:
И не будет. Ну, пока идиоты не начнут оттуда А-5 на ГСО пулять...

Вот для этого нужен Восточный и "А" на нем.

Военные будут "пулять" ибо это вопрос национальной безопасности, тут все уже вторично. Это критично для гражданских.

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

Старый пишет:
А в дальнейшем и очень удобные полёты по короткой схеме на МКС и её последовательницу. А в дальнейшем и геостационар.

На Союзе?

На Союзе на геостационар?  
Запуски Союзов к МКС очень удобны - возможны запуски почти что в любой день с почти что любым фазовым углом. 

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

Старый пишет:
Какое такое восточное побережье?

Я в, данном случае, про полеты Шаттла, если помните наклонение их военных миссий ограничивалось максимально возможной траекторией на север, что бы "не задеть" восточное побережье.

Не совсем понятно при чём тут Шаттл. Мы про обычные ракеты или про что?
Я вам про то что США имели трассу на ССО с Канаверала и завели себе Ванденберг только потому что трасса с Кавнаверала проходит над иностранными территориями. 

[Старый]

George пишет:
С Плесецка никогда не было пусков на отлетную траекторию. Все было с Байконура и переносится на Восточный. Это как по "-2" так и по "А".

Абсолютно ничего не мешает произвести запуск с Плесецка на отлётную траекторию.

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
почему наклонение орбит при запуске с Плесецка было ограничено 83-мя градусами а с Байконура - 71-м?

Вопрос - что дешевле, жить с этой проблемой или построить новый космодром на Дальнем Востоке?

[George]

Anatoly Zak пишет:
Вопрос - что дешевле, жить с этой проблемой или построить новый космодром на Дальнем Востоке?

На Дальнем Востоке. Ибо там космодром имеет больше возможностей, чем высокоширотный Плесецк.

[Старый]

George пишет: В том числе и ПТК "Союз" и ТКГ "Прогресс". И эти пуски не надо ни с кем согласовывать. Когда "А" наберет статистику, на нее переведут ПН "Протона". 

Пуски с Байконура по стандартным трассам тоже ни с кем не надо согласовывать. Россия арендует не только космодром но и трассы и районы падения. Когда вы это запомните, ламер вы подзаборный?

[George]

Старый пишет:
Абсолютно ничего не мешает произвести запуск с Плесецка на отлётную траекторию.

ПН ниже. И такого никогда не было. И не планируется.

[George]

Старый пишет:
Пуски с Байконура по стандартным трассам тоже ни с кем не надо согласовывать. Россия арендует не только космодром но и трассы и районы падения. Когда вы это запомните, ламер вы подзаборный?

Каждый год Россия согласовывает с Казахстаном список пусков на год. Недавно был скандал, когда казахи стали урезать количество пусков "Протонов". Так что не надо.

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

Старый пишет:
почему наклонение орбит при запуске с Плесецка было ограничено 83-мя градусами а с Байконура - 71-м?

Вопрос - что дешевле, жить с этой проблемой или построить новый космодром на Дальнем Востоке?

Весь мир в этом случае строит новые космодромы. 
Однако вы разобрались откуда взялось "верхнее" ограничение на наклонение орбит? 

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
 Ванденберг только потому что трасса с Кавнаверала проходит над иностранными территориями.

Ванденберг они себе завели потому, что трассы и на юг и на север проходили над населенными территориями.

[Старый]

George пишет:
Каждый год Россия согласовывает с Казахстаном список пусков на год. Недавно был скандал, когда казахи стали урезать количество пусков "Протонов". Так что не надо.

"Согласовывает" уведомительным порядком. Скандал был и чем закончился?

[George]

Старый пишет:
"Согласовывает" уведомительным порядком. Скандал был и чем закончился?

Нет. Казахстан может запретить, что делал не раз.

Замяли на высшем уровне. Результатом стало обещание России убрать "Протон" с Байконура к 2020-му. За это казахи пообещали до этого времени "Протон" не трогать.

[Anatoly Zak]

George пишет:
Каждый год Россия согласовывает с Казахстаном список пусков на год. Недавно был скандал, когда казахи стали урезать количество пусков "Протонов". Так что не надо.

Это вам не надо! "Скандал" был по количеству пусков "Протона", которое в природе невозможно. Не говоря о том, что Союз в Восточном никак не поможет вам решить эту проблему.