Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
А послезавтра с Байконура.
 Могут. Но неудобно.
А сколько Союз-2.1б с Байка на ССО отправляет? С Плесецка 4900
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
И тогда почему "Ресурс-П" до сих пор на Байконуре? 
Потому что у него навернулись звёздные датчики. А что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьAlex_II пишет:
А сколько Союз-2.1б с Байка на ССО отправляет? С Плесецка 4900
С Плесецка никогда не было пусков на отлетную траекторию. Все было с Байконура и переносится на Восточный. Это как по "-2" так и по "А".

Anatoly Zak

ЦитироватьСтарый пишет:
Ванденберг в США. 
Не при уже существующем Плесецке. На момент строительства Ванденберга, не было возможности достигать полярных орбит не пролетая на восточным побережьем с Мыса Канаверал. Если бы у них был Плесецк, Ванденберг было бы крайне сложно оправдать. Кодьяк - небольшой центр, типа Свободного, хотя тоже ближе! Не в счет!

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что у него навернулись звёздные датчики. А что?
Могли бы и в Плесецк перевезти.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что у него навернулись звёздные датчики. А что?
Могли бы и в Плесецк перевезти.
Навёрнутые звёздные датчики?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьGeorge пишет:
В том числе и ПТК "Союз" и ТКГ "Прогресс". И эти пуски не надо ни с кем согласовывать.
За их технической невозможностью!

George

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Не при уже существующем Плесецке. На момент строительства Ванденберга, не было возможности достигать полярных орбит не пролетая на восточным побережьем с Мыса Канаверал. Если бы у них был Плесецк, Ванденберг было бы крайне сложно оправдать. Кодьяк - небольшой центр, типа Свободного, хотя тоже ближе! Не в счет!
У США нет космодромов на иностранной территории. Ни больших, ни маленьких. Так что опять мимо. Кстати, почему французы не договорились с арабами и не сохранили Хаммагир а поехали аж за океан?

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
С Плесецка никогда не было пусков на отлетную траекторию. Все было с Байконура и переносится на Восточный. Это как по "-2" так и по "А".
А при чем тут отлетная траектория? Я вроде про ССО спрашивал... А на отлетную - можно и Куру стрельнуть, аппараты-то гражданские, не военные... И грузоподьемность у Союза оттуда больше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

George

#11609
ЦитироватьAlex_II пишет:
А при чем тут отлетная траектория? Я вроде про ССО спрашивал... А на отлетную - можно и Куру стрельнуть, аппараты-то гражданские, не военные... И грузоподьемность у Союза оттуда больше...
Тогда задайте вопрос французам, чего это им не договорится о сохранении Хаммагира. От Алжира до Франции рукой подать, не то, что до Куру.

СК "Союза" в Куру не российский. Это собственность ЕКА и "Союзу" в Куру на пятки наступает "Ариан-6".

Anatoly Zak

ЦитироватьGeorge пишет:
Кстати, почему французы не договорились с арабами и не сохранили Хаммагир а поехали аж за океан?
Потому что там шла кровопролитная война за независимость и договориться было невозможно? Причем здесь Байконур и как "Союз" в Восточном помог бы вам решить подобную проблему?

George

#11611
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
За их технической невозможностью!
Возможно. С Восточного можно их пускать. И там только одна проблема - больший участок над водой. Ну так там собрались ПТК НП пускать. "Что в лоб, что по лбу, все едино". Кстати, я вообще предполагаю, что ПТК НП суть прикрытие для перевода пусков ПТК "Союз" с Байконура на Восточный. Под ПТК НП будет создана вся инфраструктура, которая может и ПТК "Союз" поддерживать.

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ванденберг в США.
Не при уже существующем Плесецке. На момент строительства Ванденберга, не было возможности достигать полярных орбит не пролетая на восточным побережьем с Мыса Канаверал. Если бы у них был Плесецк, Ванденберг было бы крайне сложно оправдать. Кодьяк - небольшой центр, типа Свободного, хотя тоже ближе! Не в счет!
 Какое такое восточное побережье? С Канаверала юго-западная трасса через Кубу. Активно использовалась, например по ней были запущены первые Тиросы.
 Трасса с Плесецка неудобна тем что
1. На начальном этапе проходит над населёнными местами
2. На конечном этапе проходит через Канаду/США. 
 Кодъяк какраз прямая аналогия - на Восточном тоже строится не большой космодром а по сути один стартовый комплекс.

 Кстати, Анатолий, вы как специалист по советской космонавтике никогда не задавались вопросом почему наклонение орбит при запуске с Плесецка было ограничено 83-мя градусами а с Байконура - 71-м? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьGeorge пишет:
У США нет космодромов на иностранной территории. Ни больших, ни маленьких. Так что опять мимо.
Что мимо? Я про Плесецк, который не на иностранной территории и делает экономически неоправданным строительство еще одного космодрома столь удаленного от мест производства ракет, только ради более удобной траектории на ССО.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Кодъяк какраз прямая аналогия - на Восточном тоже строится не большой космодром а по сути один стартовый комплекс.
Два. По типу того же Куру, по одному СК на РН.

George

#11615
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Что мимо? Я про Плесецк, который не на иностранной территории и делает экономически неоправданным строительство еще одного космодрома столь удаленного от мест производства ракет, только ради более удобной траектории на ССО.
Байконур на иностранной территории и он должен быть заменен на своей территории. Поэтому мимо.

Помимо ССО есть еще ГСО и отлетные траектории. С Плесецка ни разу не было пусков туда.

Антикосмит

На Восточном "выпуклый участок орбиты" (c)
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Что мимо? Я про Плесецк, который не на иностранной территории и делает экономически неоправданным строительство еще одного космодрома столь удаленного от мест производства ракет, только ради более удобной траектории на ССО.
Удобная трасса на ССО это пока. А в дальнейшем и очень удобные полёты по короткой схеме на МКС и её последовательницу. А в дальнейшем и геостационар.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьСтарый пишет:
Какое такое восточное побережье?
Я в, данном случае, про полеты Шаттла, если помните наклонение их военных миссий ограничивалось максимально возможной траекторией на север, что бы "не задеть" восточное побережье.

Старый

Правда запуски в восточном направлении опять проходят над населёнными местами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер