Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
Неужели солнечно-синхронные ПН закончились?

Сколько их необходимо, чтобы оправдать строительство нового космодрома, да еще на Дальнем Востоке? Плесецк, Байконур, Куру не подойдут?

[Alex_II]

Старый пишет:
Неужели солнечно-синхронные ПН закончились?

А что, из Плесецка - никак?

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

Старый пишет:
Неужели солнечно-синхронные ПН закончились?

Сколько их необходимо, чтобы оправдать строительство нового космодрома, да еще на Дальнем Востоке? Плесецк, Байконур, Куру не подойдут?

Из Плесецка и Байконура нет удобных трасс на ССО.

[George]

Anatoly Zak пишет:
Сколько их необходимо, чтобы оправдать строительство нового космодрома, да еще на Дальнем Востоке? Плесецк, Байконур, Куру не подойдут?

Из семи построенных СК "Союза" два принадлежат Казахстану, в том числе знаменитая №1, один был построен на средства ЕКА. В России четыре СК в Плесецке, из которых из эксплуатации выведено два, так как из таких высоких широт пускать невыгодно. Восьмой СК "Союза" на Восточном заменяет СК, оставшиеся в Казахстане. Если бы Байконур был бы на территории России, то новый космодром не нужен был бы.

[George]

Alex_II пишет:
А что, из Плесецка - никак?

Уже бы давно пустили, если было бы можно.

[George]

Большой пишет:
ПН 26 т. Для грузового варианта. И далее 35 и 53 тн для тяжёлых вариантов    

А7 не будет. "А" выше А5 неоптимальна.

[Большой]

George пишет:

Большой пишет:
ПН 26 т. Для грузового варианта. И далее 35 и 53 тн для тяжёлых вариантов    

А7 не будет. "А" выше А5 неоптимальна.

Я про Русь-М

[George]

Большой пишет:
Я про Русь-М    

"Русь-М" 23 тонны. Более мелкий - 6,5 т. (и куда эту ПН?).  СК на три блока, то есть 23 тонны потолок. Это хуже и дороже "А" с ее тремя вариантами, заменяющую целую гирлянду РН времен СССР.

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
Из Плесецка и Байконура нет удобных трасс на ССО.

Удобство вещь хорошая, но этот аргумент не может быть экономически оправдан. Да, никто и не пытается его приводить. Обратите внимание - прямо заявляется: "там" хотели космодром к 2015 г., что и зачем будет оттуда летать - не волнует! :cry:

[George]

Anatoly Zak пишет:
Удобство вещь хорошая, но этот аргумент не может быть экономически оправдан. Да, никто и не пытается его приводить. Обратите внимание - прямо заявляется: "там" хотели космодром к 2015 г., что и зачем будет оттуда летать - не волнует!  :cry:

Это волнует в России многих после распада СССР. "А", Свободный, а потом и Восточный - реакция на распад СССР. Свои стратегические активы надо держать на своей территории.

[Старый]

Anatoly Zak пишет:
Удобство вещь хорошая, но этот аргумент не может быть экономически оправдан.  

Может. Тайюань в Китае, Ванденберг в США. Даже Кодьяк. 

Да, никто и не пытается его приводить.

Не все аргументы оглашаются вслух. Хомячок может не понять. А "независимый доступ" любому хомячку понятен. 

Обратите внимание - прямо заявляется: "там" хотели космодром к 2015 г., что и зачем будет оттуда летать - не волнует!  :cry:

Упоминать всуе Персоны и прочее неэстетично. И неполиткоректно.

[Anatoly Zak]

George пишет:
Свои стратегические активы надо держать на своей территории.

По десятому разу напоминаю о наличии стартового комплекса «Союза» в Плесецке.

[Старый]

George пишет:
Это волнует в России многих после распада СССР. "А", Свободный, а потом и Восточный - реакция на распад СССР. Свои стратегические активы надо держать на своей территории.

Сколько раз вам повторять: на своей территории уже есть Плесецк. 
 Восточный - удобная трасса на ССО. 

[George]

Старый пишет:
Сколько раз вам повторять: на своей территории уже есть Плесецк.
 Восточный - удобная трасса на ССО.

Anatoly Zak пишет:
По десятому разу напоминаю о наличии стартового комплекса «Союза» в Плесецке.

Также по 10-му разу. Плесецк высоко на севере, а Восточный почти на широте Байконура и позволяет пускать такие же ПН, как и с оного. В том числе и ПТК "Союз" и ТКГ "Прогресс". И эти пуски не надо ни с кем согласовывать. Когда "А" наберет статистику, на нее переведут ПН "Протона". Все, Байконур в целом заменен, после чего оный будет как резерв при Восточном. Закрывать его не стоит, ведь Казахстан типа друг России и Байконур тому символ. Останется кое-какая коммерция, пускаемая вахтовым методом.

[Alex_II]

Старый пишет:
Восточный - удобная трасса на ССО.

Однако вот прямо завтра с Плесецка пуск на ССО обещают... Значит можно таки?

[George]

Alex_II пишет:
Однако вот прямо завтра с Плесецка пуск на ССО обещают... Значит можно таки?

И тогда почему "Ресурс-П" до сих пор на Байконуре? Смысл тогда заключать еще договора с казахами?

[Старый]

Alex_II пишет:
Однако вот прямо завтра с Плесецка пуск на ССО обещают... Значит можно таки?

А послезавтра с Байконура. 
 Могут. Но неудобно. 

С Канаверала тоже на ССО летали пока ракета не залетела на Кубу и не убила корову. 

[Alex_II]

George пишет:
И тогда почему "Ресурс-П" до сих пор на Байконуре? Смысл тогда заключать еще договора с казахами?

А вы уже научились с Плесецка Союзы и Прогрессы запускать? А может там втихаря старт Протона построен?

[Старый]

George пишет:
Также по 10-му разу. Плесецк высоко на севере, а Восточный почти на широте Байконура и позволяет пускать такие же ПН, как и с оного. 

При запусках на ССО чем дальше от экватора тем выгоднее.

[George]

Alex_II пишет:
А вы уже научились с Плесецка Союзы и Прогрессы запускать? А может там втихаря старт Протона построен?

Вот-вот. В 90-х были идеи пускать с Плесецка, "Союз 2-1б" оттуда. И что? Поговорили и все заглохло. Потому что за недобор скорости из-за географии платить надо постоянно. И поэтому нужен космодром южнее.