Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Skykey]

George пишет:
И чем он отличается от "Ангары"? Те же двигатели семейства РД-170.

Это явно хуже Ангары, РД-170 чаще взрываются

[George]

Я скажу так. Если бы был бы принят ваш "тризенит" и он был бы в металле и для него сооружали старт на Восточном, то я был бы не в восторге от каких-то новых вариантов РН. Но сегодня кроме "Ангары" ничего нет. А она есть и под нее налаживается серийное производство. Создавать в России дублера "Ангары" непозволительная роскошь, которую в нынешних условиях позволить нельзя да и нерационально. РН создать, это не малолитражку сделать, это большие средства, которых всегда не хватает.

Сегодня нужно заменить Байконур. Я писал об этом уже давно и чувствовал, что дело именно так и закончится. Сделать это можно только на существующих и новых РН, которые идут в производство, то есть РН "Союз-2" и "Ангара". Ничего другого в России нет. О новых РН высказался выше. Они потом, после создания Восточного.

[Skykey]

fagot пишет:
Осталось только определиться, кто предлагает использовать Восточный исключительно для извоза.

Если там сделать старт для Ангары-5, то ничего другого не остается, только извоз.
ПТК-НП и РБ к нему запускать нечем, а без РБ он не нужен, Союза хватит для извоза

[George]

Старый пишет:
С вашими галлюцинациями о гептиле и общественных протестах всё?

Да, и вы по отношению гептила и амила неправы. Это крайне токсичные компоненты топлива и им там не место.

[George]

Skykey пишет:

Если там сделать старт для Ангары-5, то ничего другого не остается, только извоз.
ПТК-НП и РБ к нему запускать нечем, а без РБ он не нужен, Союза хватит для извоза

Более тяжелые РН потом.

[Skykey]

George пишет:
и "Ангара". Ничего другого в России нет. О новых РН высказался выше. Они потом, после создания Восточного

Ангара-Х еще есть, ну это то, что можно слепить из того что уже есть, но на более приличную ПН

[George]

Skykey пишет:
Ангара-Х еще есть, ну это то, что можно слепить из того что уже есть, но на более приличную ПН

Это еще 10 лет задержки а замена Байконуру нужна сейчас. Время есть примерно до 2020 года, можно создать космодром только с "Союз-2" и "Ангара".

[Skykey]

George пишет:
Более тяжелые РН потом

Нет никакого потом, кончилось

[Skykey]

George пишет:
Это еще 10 лет задержки а замена Байконуру нужна сейчас

Чем А-7, например, менее готова А-5-ой?

[George]

Skykey пишет:
Чем А-7, например, менее готова А-5-ой?

А7 нет вообще, кроме УРМ-1.

А5 собирают и она скоро уедет в Плесецк готовится к первому пуску с ГВМ.

[George]

Skykey пишет:
Нет никакого потом, кончилось

Оно еще не началось, а у вас уже кончилось. Начнется после постройки Восточного с "Союз-2" и "Ангара". Тогда с Байконуром можно рассчитаться, отдав его казахам, вместе с городом, оставив в аренде площадку №31.

[Павел73]

George пишет:

Skykey пишет:
Чем А-7, например, менее готова А-5-ой?

А7 нет вообще, кроме УРМ-1.

И нет шансов, что она будет?

[George]

Павел73 пишет:
И нет шансов, что она будет?

Маловероятно, ведь для нее нужен отдельный старт. А он стоить может за 1 млрд долларов. ИМХО, шанс А7 будет тогда, когда СК для "Ангары" будет оборудован сменными столами для "А1-5" и А7.

[Skykey]

George пишет:
А7 нет вообще, кроме УРМ-1.

А он там самое главное, уже можно сегодня под это делать стартовый стол, а остальное сделать два раза успеют к моменту готовности старта

[fagot]

Skykey пишет:
Если там сделать старт для Ангары-5, то ничего другого не остается, только
извоз.

Российские прикладные и научные спутники в вашем понимании извоз?

Skykey пишет:
ПТК-НП и РБ к нему запускать нечем, а без РБ он не нужен, Союза хватит для
извоза

ПТК-НП не нужен в любом виде, что с РБ, что без него. Союза хватит для отечественной пилотируемой космонавтики.

[Skykey]

George пишет:
Тогда с Байконуром можно и рассчитаться, отдав его казахам,

Вместо того чтобы брать, Вы все сдаете..

[George]

fagot пишет:
ПТК-НП не нужен в любом виде, что с РБ, что без него. Союза хватит для отечественной пилотируемой космонавтики.

Это вопрос спорный, но, ИМХО, СК для "Союза" должен быть способен запускать ПТК "Союз-МС". Он куда дешевле ПТК НП и для полетов на орбиту вокруг Земли в самый раз.

[Большой]

George пишет:

Павел73 пишет:
И нет шансов, что она будет?

Маловероятно, ведь для нее нужен отдельный старт. А он стоить может за 1 млрд долларов. ИМХО, шанс А7 будет тогда, когда СК для "Ангары" будет оборудован сменными столами для "А1-5" и А7.

так его сразу можно делать со сменными столами.

[George]

Skykey пишет:
Вместо того чтобы брать, Вы все сдаете..

Стратегические активы надо иметь на своей территории. Байконур оставлять полностью не надо, но это казахский космодром по факту раздела после СССР. ИМХО, для коммерции и пусков ТКГ "Прогресс" будет достаточно площадки №31. Остальное пусть Казахстан рулит, раз ему так хочется.

[Skykey]

fagot пишет:
ПТК-НП не нужен в любом виде, что с РБ, что без него. Союза хватит для отечественной пилотируемой космонавтики.

Вы имели ввиду для извоза.  Да для извоза его хватит