Смена генерального на "Энергии"

[sm]

Жалко. Этот мужик - единственное, что хоть как-то оживило это сборище питекантропов. Ну, конечно, к Евсеичу это не относится. Он как всегда был на высоте

[Старый]

Неандерталец в стаде питекантропов?

[Вадим Лукашевич]

А кто-нить знает, где и чем занимается сейчас бывший ГД РКК - СНН? Как его здоровье?..

Аналогичные вопросы задавал бородатый мужик на собрании акционеров. Это не Вы?

Жалко. Этот мужик - единственное, что хоть как-то оживило это сборище питекантропов. Ну, конечно, к Евсеичу это не относится. Он как всегда был на высоте

Что и требовалось доказать - по итогам года СНН вошел в десятку самых профессиональных руководителей в российском машиностроении, см. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=807018
Это объективные данные, отражающие рост экономических и финансовых показателей возглавлявшегося им предприятия. Так как методика расчета рейтинга в разных отраслях базируется на одинаковых критериях, то можно сказать, что СНН, заняв 8-е место в своей группе, по совокупному рейтингу намного опередил В.Якунина (РЖД), А.Чубайса (РАО ЕЭС), М.Фридмана (Альфа-Групп), В.Потанина (холдинг "Интеррос"), А.Миллера (Газпром) и массу народа помельче.
Удивительно, но я не нашел там фамилии Лапоты, Перминова и иже с ними... Наверно, они подтянутся на следующий год.  :wink: (правда, для этого Лапоте придется показать по итогам 2007 г. чистую прибыль не ниже 500 млн. руб., а Перминову включить в ФКП пилотируемую экспедицию к Альфе-Центавра)
Но в любом случае, если говорить серьезно, опираясь на финансовую отчетность, РККЭ в результате интриг потеряло руководителя, который смог за два года вывести предприятие - многолетнего банкрота - в прибыльное акционерное общество с выросшей в разы капитализацией.
Все остальное - сплетни, интриги, и как говорил один мой знакомый биржевой маклер в случае проигрыша своего очередного клиента, "мудовые рыдания".

Как его здоровье?..

Замечательно!  :wink:

[Старый]

руководителя, который смог за два года вывести предприятие - многолетнего банкрота - в прибыльное акционерное общество с выросшей в разы капитализацией.

Как же он это сделал? Объясните как экономист.

[Вадим Лукашевич]

Старый, ну мы же это уже в этой же теме или другой (по "Клиперу", не помню) обсуждали...
Либо сокращение непроизводительных издержек (т.е. рост эффективности производства), либо резкое увеличение заказов (в этом случае определяющими становятся не постоянные, а переменные издержки, и все вытягивается производительностью труда; которая, кстати, выросла не так сильно), либо избавление от непрофильных (затратных) активов, либо преобразование "черных" и "серых" финансовых потоков в "белые". Возможны и комбинации перечисленных факторов.
В связи с этим возникают вопросы:
- почему это не сделал ЮПС?
- что будет делать Лапота с "наследием" СНН? Ведь очень заманчиво из показанных по итогам 2006 г. в виде прибыли 150 млн. руб. вновь спрятать, к примеру, 50-70 млн., "повесив" их на трудности переходного периода и внезапно обнаружившийся кризис, потребовавший срочных антикризисных мер. Заведя их на субподрядчиков, при полезном выхлопе сравнительно безопасных существующих схем в 70%...85% можно поиметь около $2 млн. кэша

PS: кстати, а почему вновь пришедшая команда во главе с новым руководителем до сих пор ничего не говорит про "вкрывшиеся факты нарушения финансовой дисциплины и воровства СНН"? Да потому что их просто не было!
Мне можно возразить, что, мол, СНН и оставшийся Перминов были "в доле", но это уже фантастика...

[Старый]

Старый, ну мы же это уже в этой же теме или другой (по "Клиперу", не помню) обсуждали...

Да, обсуждали, и тогда вы вроде сказали что при желании показать прибыль ничего не стОит...

Либо сокращение непроизводительных издержек, либо резкое увеличение заказов, либо избавление от непрофильных (затратных) активов, либо преобразование "черных" и "серых" финансовых потоков в "белые".

Не, я это всё понимаю. Мне интересно какая именно была причина по вашему мнению? Вроде заказы не росли, непризведственные издержки не сокращались (напротив, наплодили всяких новых начальников), вроде от активов не отказывались. И т.д. Как же по вашему "хронический банкрот" вдруг превратился в прибыльное предприятие  а капитализация возросла в разы? Может таки тут чего не так?

[Oleg]

Тем более, хотелось бы коментариев специалистов:

-Ваша главная задача как руководителя "Энергии"?

-Главное - это вывести РКК "Энергия" из финансового кризиса, в котором предприятие оказалось из-за допущенных в последние годы ошибок в управлении корпорацией. Если 2 года назад компания имела задолженность 2,4 млрд рублей по кредитам и 1,5 млрд рублей перед кооперацией, то летом этого года кредитор-ская задолженность "Энергии" составляла 7,75 млрд рублей. А по кредитам надо расплачиваться.

все та же ДП

[avmich]

PS: кстати, а почему вновь пришедшая команда во главе с новым руководителем до сих пор ничего не говорит про "вкрывшиеся факты нарушения финансовой дисциплины и воровства СНН"? Да потому что их просто не было!

Складывается впечатление, что когда всё тихо уходит налево - то это ничего, а когда официально, вбелую, всему руководству назначаются небывалые зарплаты - это вызывает раздражение. :(

[ratte07]

Конечно вызывает. А также планы по сносу производственных корпусов и застройке территории.

[avmich]

Конечно вызывает. А также планы по сносу производственных корпусов и застройке территории.

Об этом что-то мало слышно было :( . Можно подробнее? Как я понимаю, речь о том, что СНН планировал так сделать? Чем застроить собирался, если известно?

[Лютич]

Конечно вызывает. А также планы по сносу производственных корпусов и застройке территории.

Гы-гы. Извините уж, но у кого чего болит, так как это о ЦиХовских интересах очень много чего говорят, ввиду их планов закрыть проивзодство Протонов после начала полетов Ангары, при том, что производство ее переносится в Омск.

[ratte07]

Конечно вызывает. А также планы по сносу производственных корпусов и застройке территории.

Гы-гы. Извините уж, но у кого чего болит, так как это о ЦиХовских интересах очень много чего говорят, ввиду их планов закрыть проивзодство Протонов после начала полетов Ангары, при том, что производство ее переносится в Омск.

Да, Омск для этого и нужен.

[Лютич]

Да, Омск для этого и нужен.

А, извините, перепутал вас с этим, который нервный.

[ratte07]

Да, Омск для этого и нужен.

А, извините, перепутал вас с этим, который нервный.

Нет, я спокойный.

[Вадим Лукашевич]

Старый, ну мы же это уже в этой же теме или другой (по "Клиперу", не помню) обсуждали...

Да, обсуждали, и тогда вы вроде сказали что при желании показать прибыль ничего не стОит...

Либо сокращение непроизводительных издержек, либо резкое увеличение заказов, либо избавление от непрофильных (затратных) активов, либо преобразование "черных" и "серых" финансовых потоков в "белые".

Не, я это всё понимаю. Мне интересно какая именно была причина по вашему мнению? Вроде заказы не росли, непризведственные издержки не сокращались (напротив, наплодили всяких новых начальников), вроде от активов не отказывались. И т.д. Как же по вашему "хронический банкрот" вдруг превратился в прибыльное предприятие  а капитализация возросла в разы? Может таки тут чего не так?

В принципе, прибыль в отчетности можно корректировать - тут вопрос в размерах. Прибыль можно спрятать - и это проще, чем ее накрутить. Потому что когда прибыль прячешь, то этому есть экономическое объяснение (снижение налогов, свой карман и т.д.), а если ее повышаешь - то этому всегда есть, как правило, только административное объяснение (показать выполнение плановых цифр, красиво отчитаться для получения какой-нибудь премии, ордена и т.д.), а вот экономики здесь никакой нет, т.к. завышенная на бумаге прибыль приводит к необходимости уплаты реального налога с нее. Причем я считаю, что завышать прибыль опаснее, чем занижать, с точки зрения именно экономики и финансового состояния предприятия. Если занизил и не поймали - ты в шоколаде. Если занизил и поймали - возможны варианты, но как правило, штрафы за уклонения от налогов меньше (в крайнем случае соизмеримы) объема скрытой (заниженной) прибыли. (в скобках замечу, что история с М.Ходорковским в силу ее исключительности только подтверждает сказанное).
Другое дело завышение - при отсутствии реального фин.результата его нужно сымитировать (т.е. физически показать и приписками в отчетности выдать за свой) в определенный момент времени. Образно говоря, взять на короткий срок чужие деньги в руки и показать всем (и налоговой) сфабрикованный документ, что это твоя выручка. Причем неважно, где взять деньги - вариантов масса. Вот самые быстрые, но и самые дурные. Например, твоя "дочка" тупо берет кредит, и заказывает тебе какую-нибудь работу с ее оплатой. Но после сдачи "прибыльной" отчетности кредит придется отдавать. Можно вообще так прогнать деньги по кругу своих "дочек" и без привлечения кредита. Можно вообще попробовать тупо вывести и быстро завести "со стороны" зарплатные деньги. Правда, в этом случае возникнет внутренняя задолженность по з/п, но она в переходящем виде и так всегда есть, да и с ней можно "поработать".
Другими словами, показать накрученную прибыль можно, но после сдачи отчетности возникают обязательные налоги, после уплаты которых в любом случае нужно возвращать чужой актив, фигурировавший как "прибыль". Т.е. после завершения операции ты все равно будешь в большем реальном минусе, чем был до нее.
Возможна схема организации двух встречных задолженностей на бумаге, разнесенных по времени (например, дебиторская задолженность за "выполненные и сданные" работы в отчетном периоде, и встречная кредиторская задолженность на ту же сумму с тем же или аффилированным с ним юр.лицом, но за какие-нибудь другие услуги - в начале следующего). Деньги можно не гонять по счетам, закрывшись каким-нибудь нематериальным активом (взаимозачеты сейчас для налоговой как "красная тряпка"), но все равно - уплата налогов по завышенной прибыли - это реальный минус!
Кроме того, этими мерами можно корректировать прибыль, но так нельзя из глухого реального убытка сделать хорошую красивую прибыль. Ведь для того, чтобы скрыть прибыль в конце года, нужно в начале года решить, какую именно прибыль (101% :wink: ) мы собираемся показывать и разработать комплекс мер, который жестко выполнять в течении всего года (поквартально, помесячно, понедельно все мониторя). С завышением прибыли этого сделать нельзя, т.к. показывать помесячное накопление годовой липовой прибыли невозможно - проще наладить просто реальную прибыльную работу.
Проще говоря, прятать прибыль можно многократно, пока не поймают, а сильно завышать - это одноразовый ход, ограничиваемый уже внутренней экономикой предприятия.
Подытоживая все сказанное и возвращаясь к РККЭ и ее двухлетней динамике выхода из убытков к прибыли в 150 млн. руб., можно сказать, что это не дутые цифры.
А почему это сделано, из каких соображений, почему это не было сделано раньше и можно ли это было сделать раньше - вопросы не ко мне.
Другое дело, что новое руководство должно будет показать результаты по 2007 г. не хуже хороших результатов по 2006 г., и в этом смысле они зажаты "снизу", т.е. это одна из тех ситуаций, когда в самом деле может потребоваться "добавить" бумажную прибыль к недостающей реально.
Образно говоря, СНН перед его снятием поднял планку на приличную высоту, и новое руководство будет вынуждено корячиться, чтобы эту высоту взять. И в этом им, ессно, будет всячески помогать Роскосмос.
Поживем - увидим.

[Старый]

Подытоживая все сказанное и возвращаясь к РККЭ и ее двухлетней динамике выхода из убытков к прибыли в 150 млн. руб., можно сказать, что это не дутые цифры.

Вы так решительно в заслугу СННу заявили что "он превратил хронического банкрота в прибыльное предприятие" что я и заинтересовался как же он это по вашему сделал? Както ответа не прозвучало. По крайней мере методов которые можно было бы поставить ему в заслугу вы не перечислили. Самое для него благоприятное - РККЭ всегда была прибыльной, только раньше Семёнов эту денежку притыривал, а СНН - показал. Но это ж никак не значит "превратил хронического банкрота в прибыльное". Так по чему же у вас о нём такое восторженое мнение?

[avmich]

Самое для него благоприятное - РККЭ всегда была прибыльной, только раньше Семёнов эту денежку притыривал, а СНН - показал. Но это ж никак не значит "превратил хронического банкрота в прибыльное".

Вероятно, так и было, но почему это нельзя ставить в заслугу? Конечно, это не так круто :) как поднять производительность, обновить оборудование, улучшить квалификацию управления и т.п., но зато можно сделать быстрее - что и имело место. Нет?

[Вадим Лукашевич]

Самое для него благоприятное - РККЭ всегда была прибыльной, только раньше Семёнов эту денежку притыривал, а СНН - показал. Но это ж никак не значит "превратил хронического банкрота в прибыльное".

Как раз и значит! Если это единственное, что он сделал - то скажем проще - пришел и навел порядок. Не в документообороте, персоналиях и т.д., а именно в деньгах. И поэтому попал в десятку лучших.
Что же касается моих восторгов - скажу проще. Восторгов нет, но рассматривая (извне) цепочку Семенов-Севастьянов-Лапота, я лично (как внешний наблюдатель) СНН ставлю на первое место. Именно как "покончившего с убыточностью". ЮПС для меня ассоциируется с нарциссизмом (возьмите к примеру 2-ой том истории РККЭ), а Лапота - с обнаружением несуществующего кризиса и ложью в первые месяцы на новом посту (это здесь уже обсуждали). Честно говоря, я вообще не очень люблю людей, сидящих на двух стульях - он уже по определению временщик на одном из них.
Через год посмотрим, что и как.

[Старый]

А где он ещё сидит?

[Вадим Лукашевич]

У себя в Питере, на старом месте.
Не в смысле на "месте Старого", а на своей прежней работе