Экс-главу "Энергомаша" заподозрили в хищении

[sychbird]

Ну гений он и есть гений!
Пишет по поводу одно, а получает на выходе иное измерение.

Не нужно быть гением, чтобы в Персикове увидеть Лукича.

Вульгаризм в литературоведении себя давно изжил.
Что не означает, что нет конотаций в истории произведения с приметами времени его написания.

[LG]

В результате этого в бухгалтерском учете за 3-й квартал 2009 года стоимость приобретенных предприятием земельных участков была отражена по номиналу, указанному в кадастровых паспортах, а не по действительной закупочной цене. В итоге чистая прибыль предприятия искусственно возросла и составила 1,65 миллиарда рублей, отмечает ГУЭБиПК.

Обратите внимание - если бы Энергомаш был бы не ОАО даже со 100% государства а ФГУП - то никакого бухучета открыто не появилось бы и никто вора за руку не поймал бы.

[LG]

ОАО обязано раскрывать информацию про свою финансовую деятельность:
http://www.e-disclosure.ru/
Так его и поймали - остался след.
ФГУП - ни в чем не отчитывается..

[Дмитрий Виницкий]

Вульгаризм в литературоведении себя давно изжил.
Что не означает, что нет конотаций в истории произведения с приметами времени его написания.

Вульгаризм - закрывать глаза на очевидное, выискивая признаки тривиального фельетона в откровенно сказанном.

[Вадим Лукашевич]

В Вашем посте уже два намека на возможные способы грамотного попила (даже без изменения организации труда) :wink:

Способы-то есть, вопрос в том, есть ли деньги. То есть, сначала нужно уметь сделать за 80. Способы, кстати, так себе. Завышение затрат по многим статьям выявляется, поэтому без сговора с заказчиком не всегда можно сделать существенный попил. А для попила через банк нужно быть уверенным в выполнении заказчиком графика финансирования. Иначе можно всю прибыль просадить.

Ну, во-первых, банк в таком случае должен быть "управляемым" или по крайней мере "дружественным", а во-вторых - стоимость обслуживания кредита - это те же затраты, от признания которых заказчик никуда не денется, т.к. они возникают аккурат из-за его нерасторопности с платежами.
Что касается прибыли, что эта схема как раз и направлена на ее уменьшение (с соответствующим снижением налоговой нагрузки) путем преобразования в затраты и последующим незаметно-обоснованным выводом с предприятия в виде банковских %.
Прибыль как таковая никуда не исчезает, просто она "уменьшается" здесь и вновь "возникает" где-нибудь на Лазурном берегу в виде личного особняка.

Просто нужно понимать, что попил может иметь две формы:
- за счет реального снижения себестоимости: это сложнее, но при голове на плечах за такой попил можно в качестве бонуса к личному особняку на теплом берегу получить орден "За заслуги перед Отечеством" и карьерный рост;
- за счет грамотной работы с существующими финансовыми потоками, имея навар в качестве % с оборота. Вот пример - см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1406&start=6675
По итогам 2010 г. РККЭ показала в отчетности 915 млн. как вложенные в финансовые операции - а ведь есть способ не показывать их таким образом, не высвечивая и возможный доход. В этом случае, правда, доход будет меньше, но и делить его нужно будет не между всеми акционерами, а между двумя-тремя персоналиями. :wink:

[sychbird]

Вульгаризм в литературоведении себя давно изжил.
Что не означает, что нет конотаций в истории произведения с приметами времени его написания.

Вульгаризм - закрывать глаза на очевидное, выискивая признаки тривиального фельетона в откровенно сказанном.

Вы пытаетесь втянуть меня в откровенный флуд. Откройте тему в ЧД, если есть охота подискутировапть на эту тему.