Смена генерального на "Энергии"

[А.Коваленко]

А что, генеральный в них не заглядывает? Королев вроде не только заглядывал, но якобы даже порвать мог, если не нравились. Хотя сейчас, возможно, другие генеральные...

Вы это серьезно?

О том, что Королев заглядывал в чертежи? Конечно серьезно. Вот отрывок из книги Голованова:

Почти ежедневно наведывался теперь Сергей Павлович к конструкторам. Ходил от кульмана к кульману. Иной раз подкрадывался так тихо, что увлеченный работой человек и не слышал. А он стоял за спиной и разглядывал чертеж. Конструктор случайно оборачивался — Главный! Он мог сказать тихо: "Работайте, работайте..." - и отойти. А мог, сев на стул, начать обсуждение, разбор чертежа, вокруг собирался народ, спорили - это ему ужасно нравилось.

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/korolev/52.html

Вы в каком году живете? Мало ли, что было 40 лет назад.

[V.B.]

А в каком году генеральные перестали заглядывать в чертежи?

[А.Коваленко]

А в каком году генеральные перестали заглядывать в чертежи?

Что Вы подразумеваете под чертежами? В чертежи перестали смотреть тогда, когда конструкция перестала определять функциональные возможности КА. Сейчас надо смотреть в первую очередь алгоритмы прграммного обеспечения. Сомневаюсь, что Генеральные смотрят на них. В лучшем случае, они смотрят генеральный график создания изделия. И это правильно. Сейчас не 50-е годы.

"Каждый солдат должен понимать свой маневр. Но если маршал будет понимать маневр каждого солдата,  он перестанет быть маршалом".

[V.B.]

Фигасе! То есть теперь функциональные возможности КА не зависят от конструкции?  :shock:

Но конструкторскую документацию Генеральные подписывают? И если подписывают, то как - зажмурив глаза? Или им всё равно, что там нарисовано?

[А.Коваленко]

Фигасе! То есть теперь функциональные возможности КА не зависят от конструкции?  :shock:

Но конструкторскую документацию Генеральные подписывают? И если подписывают, то как - зажмурив глаза? Или им всё равно, что там нарисовано?

Генеральный все подписывает, и проектную, и конструкторскую документацию. Дальше что?

Следую Вашей логике, Генеральным может быть только инженер-механик, начавший свою карьеру в конструкторском отделе. А если он, не дай бог, инженер-системотехник (к примеру), то генеральным становиться не должен, так как не имеет опыта конструирования. И еще. А если он не имеет образования и опыта в разработке алгоритмов управления, то как же он подписывает проектную документацию по системам управления?

[V.B.]

Хм... Действительно, коллизия  :roll:

Получается, что Генеральным может быть как человек без опыта конструкторской работы, так и человек, не имеющий опыта в разработке алгоритмов управления. То есть им может быть человек вообще без опыта, кто угодно. Хоть Севастьянов, например...

[Андрей Суворов]

Получается, что к генеральному конструктору основные требования - уметь руководить и разбираться в людях.

Но мне это нифига не кажется правильным.

Генеральный конструктор всё же должен быть "в общих чертах в курсе", чтоб ему нельзя было подсунуть пустышку. IMHO, конечно.
Не "рядового солдата", но любого из начальников отделов "манёвр" должен понимать...
Мне кажется, что прогресс в области машиностроения остановился (ну, радикально замедлился) именно потому, что все решили, будто это теперь - за пределами человеческих возможностей - видеть проблему не только в целом, но и в достаточно подробных её аспектах...

[Igor]

А что, раньше алгоритмов работы приборов не было? :shock:
Я так думаю что Королев в них тоже разбирался.
Получается что сейчас генеральные не в чертежах не в агоритмах не фурычат. Извините. Генеральный должен знать какое изделие должно получится и направлять подчиненных в нужном ему направлении. На то он и генеральный конструктор. Если он умеет только в планы заглядывать то какое изделие он в результате выпустит? :?
Видимо Ангара - наглядный пример.
И наконец в космосе каждый килограмм на орбите довольно дорог  а в межпланетных миссиях критичен и говорить что конструкция не определяет возможностей КА это не очень правильно.
Так можно и тракторы запускать.

[V.B.]

Получается, что к генеральному конструктору основные требования - уметь руководить и разбираться в людях.

Но мне это нифига не кажется правильным.

Честно говоря, мне тоже. Наверное, следует всё-таки определить, какой опыт важнее всего Генеральному конструктору. Мне кажется, что именно конструкторский опыт. Не только из-за созвучного названия, но и в связи с соотношением конструкторской работы к работе остальных при разработке нового изделия. А остальным (не конструкторам) - смириться с тем, что они не станут ГК, и утешиться возможностью стать директором предприятия или президентом АО.

[N2H4]

Если ген. директор понятно зачем нужен - платежки там подписывать или сидеть когда проворуется, то зачем нужна должность ген.конструктора совсем не понятно. Только ради тщеславия если.
Даже если на эту должность посадить дрессированную макаку особого вреда не будет.

И вообще, когда это появилось генеральный конструктор? Королев вроде не был генеральным?

[V.B.]

И вообще, когда это появилось генеральный конструктор? Королев вроде не был генеральным?

Тогда эта должность называлась главный конструктор, потом ее переименовали в генерального, с сохранением обязанностей и полномочий.

[N2H4]

Так главные конструкторы сейчас тоже есть, или им урезали полномочия?

[Liss]

И вообще, когда это появилось генеральный конструктор? Королев вроде не был генеральным?

Тогда эта должность называлась главный конструктор, потом ее переименовали в генерального, с сохранением обязанностей и полномочий.

Генконструктор появился в Подлипках с образованием НПО "Энергия".

[N2H4]

А в других местах генеральные раньше были, в самолетных фирмах например?

Раньше до 90-х годов, обычно ген. директор и ген. конструктор были разные лица, а теперь одна - узурпация власти эдакая  

Может пришло время упразднить одного из генов, раз разницы между ними больше нет. А техническое руководство пусть главные или еще кто помельче (кто в чертежах разбирается) осуществляют.

[Лютич]

Вот отрывок из книги Голованова:

Почти ежедневно наведывался теперь Сергей Павлович к конструкторам. Ходил от кульмана к кульману.

...тем временем в приемной накапливались посетители с неизменно срочными проблемами и не менее срочные бумаги на подпись...

Ну и не забывайте что Голованов - евангелист от Королева, писал "житие". Т.е. Королев мог ходить по консрукторам но не так часто.

[А.Коваленко]

А что, генеральный в них не заглядывает? Королев вроде не только заглядывал, но якобы даже порвать мог, если не нравились. Хотя сейчас, возможно, другие генеральные...

Вы это серьезно?

О том, что Королев заглядывал в чертежи? Конечно серьезно. Вот отрывок из книги Голованова:

Почти ежедневно наведывался теперь Сергей Павлович к конструкторам. Ходил от кульмана к кульману. Иной раз подкрадывался так тихо, что увлеченный работой человек и не слышал. А он стоял за спиной и разглядывал чертеж. Конструктор случайно оборачивался — Главный! Он мог сказать тихо: "Работайте, работайте..." - и отойти. А мог, сев на стул, начать обсуждение, разбор чертежа, вокруг собирался народ, спорили - это ему ужасно нравилось.

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/korolev/52.html

А Голованов ходил за Королевым и записывал, записывал, записывал....  

[Lev]

!!! Невозможно продать акцию РККЭ! К скупщикам такая очередь...

[А.Коваленко]

!!! Невозможно продать акцию РККЭ! К скупщикам такая очередь...

Это к собранию... Потом пройдет.

[Green007]

!!! Невозможно продать акцию РККЭ! К скупщикам такая очередь...

Это к собранию... Потом пройдет.

Не думаю, что пройдёт. Реестр к собранию уже давно закрыт.

[Lev]

А цена на акцию поднимется или упадет? Если поднимется - я согласен подождать, пока очередь рассосется. А если будет падать - придется лезть без очереди.