Смена генерального на "Энергии"

[frost_ii]

У государства 38%. С точки зрения права подобные Директивы - произвол, т.к. данное решение должно находится в компетенции собрания акционеров.

[grumbler]

У государства 38%. С точки зрения права подобные Директивы - произвол, т.к. данное решение должно находится в компетенции собрания акционеров.

Так собрание и решало , в 2005г голосов вместе с правительственным пакетом едва хватило , что бы снять Семёнова...

[Koydanator]

Итак.
У государства находится основной пакет акций предприятия (38,22%). Оно имеет право выдвинуть на Совете директоров на пост руководителя «своего человека». За государственные предприятия в РФ отвечает Правительство и его председатель. Значит, посылая человека «от государства» на заседание Совета директоров ему строго-насторого сказано—«или Севастьянов, или никто».
Дальше интереснее.
О ОАО "Инвестиционная компания "РАЗВИТИЕ", которая является вторым по значимости (17,28%) акционером РКК информации немного. По словам того же Севастьянова—это «...дочернее предприятие "Энергии", ее 100%-ная "дочка"». Т.е. фактически акции ОАО «Развитие», как бы принадлежат РКК «Энегрия». (Кстати, я до сих пор не понял, «Развитие»--это открытое акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, в СМИ пишут по-разному). Остальные—группа компаний Каскол (10%), Завод экспериментального машиностроения (3%). Это из официальных, пардон, основных акционегов . Всего: 68,5%.
А где остальное. «А где финики» (с).
А вы говорите произвол...

[Reader]

Вот ещё один акционер (правда - "скинувший" акции)
http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615
См. последнюю информацию...

[Koydanator]

Вот ещё один акционер (правда - "скинувший" акции)
http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615
См. последнюю информацию...

Занятно...
Правление РКК акциями торгует. Уже.
Закрытое акционерное общество «Лидер»-7%
Даже с таким рассчетом большая "непонятка" получается.
Остальное, что у руководства корпорации? Или где?
Так чьи же вы, господа из РКК "Энергия"?

[А.Коваленко]

Само ФКА его должно выполнять?

Или Вы не верно прочитали мой пост, или я не верно выразился. Дело в том, что ФКА должно контролировать исполнение ФКП. Кто и что по какому пункту будет делать--это его вопросы. Но если гос. предприятие занимается чем-угодно, но не реализацией ФКП, то извиняйте...

Какие пункты ФКП не выполняет РКК (из тех, что ей поручены)? Если можно, ответьте конкретно.  :wink:

[Koydanator]

2: А. Коволенко
Так, я перечитываю ФКП, а Вы
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=2295

[Reader]

В связи с ..., это тоже интересно...

03.07.2007 / 00:06    Начаты продажи круизов вокруг Луны

     Как сообщает Space, компания Space Adventures объявила о начале продаж туристических путевок, предусматривающих облет Луны без выхода на окололунную орбиту, на космических кораблях "Союз". Стоимость туристической путевки на одного туриста - $100 млн. Уже ведутся переговоры с первыми потенциальными заказчиками.
     По мнению экспертов компании, "Союз", изначально создававшийся для облетов Луны, идеально подходит для организации туров вокруг Луны. Предполагается, что корабль будет модернизирован с учетом потребностей туристов - на нем будет установлено новое оборудование для связи, а также увеличен размер иллюминаторов. Экипаж круизного корабля - 3 человека (командир корабля и два туриста). Сроки первого круизного облета Луны не называются.
     В настоящее время Компания Space Adventures является лидером орбитального туризма. Клиенты компании провели в общей сложности на орбите уже около двух месяцев, пишет CNews.ru.

     - А.Ж.

[mihalchuk]

И хочу сказать - я отношусь с величайшим уважением к людям, которые в нашем бардаке, при наших зарплатах не опускают руки и пытаются реально сделать хоть что-то стоящее. Не орут на перекрестках о наших несуществующих победах, а каждый день ходят на работу и делают ДЕЛО. Как умеют, как их учили, как у них получается...

Так вот СНН - это именно тот, кто "орал на перекрёстках".
Сделать и обещать  сделать это две большие разницы. Ни один из заявленых им проектов не проработан. Совсем. Хотя сроки заявлены были с 2008 по 2014 годы. Конь, считай, там совсем не валялся.
 

Клипер задумывался и разрабатывался ещё задолго до СНН. Те люди, которые это делали, действительно вызывают восхищение. Некоторые из них уже на пенсии и работали над кораблём на общественных началах. На сумму, которую стал заламывать Севастьянов, они и не думали замахиваться. А своё мнение обо всём этом я могу напомнить:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3485&highlight=%F1%E8%F1%F2%E5%EC%ED%E0%FF+%E4%E8%E2%E5%F0%F1%E8%FF+%EF%F0%EE%F2%E8%E2+%EA%EB%E8%EF%E5%F0%E0

[frost_ii]

Итак.
У государства находится основной пакет акций предприятия (38,22%). Оно имеет право выдвинуть на Совете директоров на пост руководителя «своего человека». За государственные предприятия в РФ отвечает Правительство и его председатель. Значит, посылая человека «от государства» на заседание Совета директоров ему строго-насторого сказано—«или Севастьянов, или никто».
Дальше интереснее.
О ОАО "Инвестиционная компания "РАЗВИТИЕ", которая является вторым по значимости (17,28%) акционером РКК информации немного. По словам того же Севастьянова—это «...дочернее предприятие "Энергии", ее 100%-ная "дочка"». Т.е. фактически акции ОАО «Развитие», как бы принадлежат РКК «Энегрия». (Кстати, я до сих пор не понял, «Развитие»--это открытое акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, в СМИ пишут по-разному). Остальные—группа компаний Каскол (10%), Завод экспериментального машиностроения (3%). Это из официальных, пардон, основных акционегов . Всего: 68,5%.
А где остальное. «А где финики» (с).
А вы говорите произвол...

Остальное тут http://stock.rbc.ru/demo/rts.6/daily/rkke.rus.shtml?show=all в чём ничего предосудтельного не вижу. Однако! Директивой правительство РФ могло не НАЗНАЧИТЬ или снять кого-то из директоров, а ВЫДВИНУТЬ, а это очень разные вещи.

[Koydanator]

Однако! Директивой правительство РФ могло не НАЗНАЧИТЬ или снять кого-то из директоров, а ВЫДВИНУТЬ, а это очень разные вещи.

С таким пакетом акций, можно не только выдвинуть, но и задвитуть :roll:

[Green007]

Однако! Директивой правительство РФ могло не НАЗНАЧИТЬ или снять кого-то из директоров, а ВЫДВИНУТЬ, а это очень разные вещи.

С таким пакетом акций, можно не только выдвинуть, но и задвитуть :roll:

Ну если я себе правильно представляю механизм, то директива правительства предписывает, как голосовать акциями государства. Ну может ещё как вести себя членам совета директоров, представляющих государство. СНН был отстранён не правительством, а советом директоров. Так что форма, полагаю, была соблюдена.

[Ёмаё]

А ведь это меня на форуме как-то назвали романтиком! Ан нет, Вы настоящий романтик и есть! Ваши бы слова- да Богу в уши!

Только замечу, что при любом раскладе (а из Ваших слов следует, что с уходом СНН будет лучше) вряд ли будет лучше.

Из моих слов следует, что с уходом СНН может стать лучше.

Может. Но не станет - мои соображения см. выше

- формально СНН сняли за несоотвествие его программы ФКП. Но сама ФКП лишена системного подхода - следовательно, если Лапота всерьез возмется за системный подход (о чем Вы пишите), то он пойдет вразрез с ФКП, и наступит на грабли СНН;

Будем надеяться, что у ФКА есть системный подход. Ну или по крайней мере новый командир сможет этот подход сформировать не вступая в конфликт с тем самым ФКА. По-моему это одно из умений, которое должно быть у нормального руководителя - умение работать с заказчиком. Убедить заказчика, что это его собственное желание и его собственная программа.

Во-первых, ФКА - заказчик опосредованный, т.е. это не заказчик как таковой, который определяет, что ему нужно, а это механизм рапределения денег части бюджета, и не более. Нормального заказчика, который смог бы обоснованно и четко сказать, что именно ему нужно и зачем, сейчас в стране нет. Пример - конкурс по "Клиперу".
убеждать в чем-то ФКА, принимая его за заказчика - это все равно что уговаривать дождь, чтобы он прекратился. ФКА сейчас - это не источник, не ключевое звено, а всего лишь средство.

- Вы пишите "надо вышибать деньги и т.д." - и это тоже "севастьяновские грабли" - такой руководитель РККЭ будет неудобен для ФКА;

Ну надо сделать так, чтоб ФКА само захотело дать денег. И само выбивало деньги из правительства.

Так ФКА и есть правительство, вернее, его несамостоятельный придаток. В том то все и дело, что ФКА не в состоянии само выработать (и уж тем более обосновать) стратегию космонавтики, а ждет окрика сверху. А наверху - еще более далекие от космонавтики люди. Поэтому и нет системного подхода. Сел Гарант в Ту-160 и уведел, что мы ракеты пуляем, руководствуясь GPS. Значит - даешь ГЛОНАСС любой ценой. Но это не системный подход! Сам по себе ГЛОНАСС ничего не дает. Вот и стоят наши лодки у причала, потому что целеуказания в открытом море нет. Много чего нет. Системы нет! Приоритеты не определены! Вот этим должен заниматься ФКА. "Клипер" нужен - покажи - зачем - и даешь финансирование. Не нужен - обоснуй и закрой тему, дабы не распылять ресурсы. А у нас нет четкой руководящей роли, не определены цели и задачи, ФКП не полностью наполнена деньгами, да и зачем это делать, если ее регулярно переписывают?

- по поводу денежных потоков - аналогично. Как только новый руководитель будет осуществлять рациональную с точки зрения интересов РККЭ финансовую политику, она тотчас же войдет в противоречие с интересами ФКА, как я их понимаю.

см. выше. Надо уметь договариваться. ПМСМ можно найти взаимовыгодные варианты работы с ФКА (я не имею ввиду откаты и прочие методы "современного" ведения бизнеса).

В конечном итоге не в откатах дело. Там просто нужно менять людей. Не те люди... Там должны быть опытные технари, аналитики, стратеги, эксперты, хозяйственники, экономисты и т.д. (вспомните, как раньше формировался кадровый состав министерств - из директоров и главных инженеров успешных предприятий, и посмотрите на нынешний состав ФКА). И главное - они должны все по складу ума быть системщиками, способными выработать и принять решение. Они должны генерировать перед промышленностью законченные идеи. Но там просто некому это делать... А те, кто может, не на ключевых постах, потому что чиновники растут не из-за заслуг - их подбирают по другим критериям.
Вот и остается обычный чиновничий расклад, о котором Вы и пишите.

Это не обычный чиновничий расклад.., это АНТИСИСТЕМА!
Гаранта выбираем (кто, что, как...) на 4 года!
Это не РККЭ и даже не ФКА, это страной управлять!
Он только соображать к концу срока начинает как вылезать из болота
в котором государство и народ по уши сидят, а за тягло не взяться. Срок кончается давай раскручивайся на второй. Пиарься...
Ну раскрутился и что? Слазь, кончилась твоя власть! Кто там следующий...
И вся эта мутная волна выборов и перевыборов проходит  то снизу вверх, то сверху вниз (новая метла по-новому метёт...) переворачивая каждый раз всё, всех и ВЕЗДЕ(!) вверх ногами.
О каких долгосрочных государственных проектах и реальном их исполнении  можно серьёзно при этом говорить, если сам институт преемственности ликвидирован!
На что  серьёзно и обоснованно в этом демократическом дурдоме  можно расчитывать руководителям, начиная с Президента страны и кончая остальными выборными презентами..? Отсюда и орда временщиков - погуба земли русской.
 
Демократия западного разлива разрушительна. Примеров океан!
Космонавтика одна из капель этого океана в котором тонет Россия!

[Koydanator]

Ну если я себе правильно представляю механизм, то директива правительства предписывает, как голосовать акциями государства. Ну может ещё как вести себя членам совета директоров, представляющих государство. СНН был отстранён не правительством, а советом директоров. Так что форма, полагаю, была соблюдена.

Формально да. То есть "...что форма ... была соблюдена". И скорее всего в данном случае здесь решение принимало не столько Правительство, сколько ФКА.

[mihalchuk]

Будем надеяться, что у ФКА есть системный подход. Ну или по крайней мере новый командир сможет этот подход сформировать не вступая в конфликт с тем самым ФКА. По-моему это одно из умений, которое должно быть у нормального руководителя - умение работать с заказчиком. Убедить заказчика, что это его собственное желание и его собственная программа.

Не стоит. Пока у ФКА не было системного подхода. Правда, там, а также в подведомственных организациях люди потихоньку меняются. Кое-где начинает пробиваться понимание, что что-то нужно менять и в подходе. Может быть, через какое-то время что-то и изменится. Но надеяться не стоит.

[Koydanator]

http://stock.rbc.ru/demo/rts.6/daily/rkke.rus.shtml?show=all

Огромное спасобо за ссылку.

[mihalchuk]

Это не обычный чиновничий расклад.., это АНТИСИСТЕМА!
Гаранта выбираем (кто, что, как...) на 4 года!
Это не РККЭ и даже не ФКА, это страной управлять!
Он только соображать к концу срока начинает как вылезать из болота
в котором государство и народ по уши сидят, а за тягло не взяться. Срок кончается давай раскручивайся на второй. Пиарься...
Ну раскрутился и что? Слазь, кончилась твоя власть! Кто там следующий...
И вся эта мутная волна выборов и перевыборов проходит  то снизу вверх, то сверху вниз (новая метла по-новому метёт...) переворачивая каждый раз всё, всех и ВЕЗДЕ(!) вверх ногами.
О каких долгосрочных государственных проектах и реальном их исполнении  можно серьёзно при этом говорить, если сам институт приемственности ликвидирован!

Может - в ОХУМОРУ? Или это не про нашу страну? :mrgreen:

[Lev]

Koydanator писал(а):

Oleg писал(а):

Само ФКА его должно выполнять?

Или Вы не верно прочитали мой пост, или я не верно выразился. Дело в том, что ФКА должно контролировать исполнение ФКП. Кто и что по какому пункту будет делать--это его вопросы. Но если гос. предприятие занимается чем-угодно, но не реализацией ФКП, то извиняйте...

А.Коваленко писал(а):

Какие пункты ФКП не выполняет РКК (из тех, что ей поручены)? Если можно, ответьте конкретно.

Присоединяюсь к вопросу: Какие пункты ФКП не выполняет РКК (из тех, что ей поручены)? Если можно, ответьте конкретно.

[А.Коваленко]

2: А. Коволенко
Так, я перечитываю ФКП, а Вы
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=2295

А ссылочка-то не рабочая...

[Зомби. Просто Зомби]

Роскосмос не отвечает... :roll:  :wink:  :mrgreen: