РД на метане

[m-s Gelezniak]

Джентельмены, если меня много в этой теме. Могу быть скромнее.  :oops:
 :{}

[Leonar]

а где на рн генератор? На валу тна?

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
а где на рн генератор? На валу тна?

Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет: 
Несравнивайте. Там будей один большой объёмный взрыв. История с газопроводом и поёздом показательна.

В трубопроводе был НЕ МЕТАН а фракции тяжелее воздуха. 
У метана на открытом воздухе взрывоопасная смесь не образуется

Пс от себя: если бы в ракету предлагался газ тяжелее воздуха (например пропан) я был бы первым противником

[Apollo13]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:
а где на рн генератор? На валу тна?

Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/26.html

Когда я объяснил, что меня привело в кабинет уважаемого главного конструктора авиационных турбореактивных двигателей, он был немного разочарован. Создание турбины такой малой мощности — это не проблема, но возни с ней будет много. Я для увлечения наговорил о надежности, точности регулирования частоты вращения, малой массе — но он все это сам отлично представлял.
— Турбыну зробыты мы можемо. Тильки нехай ваши хлопци сами прыдумають, чим ее крутыты и це вже ты сам з нымы миркуй, скильки та якого газу треба браты. Ось де вес буде, а не в моим колесыку.
Люлька согласился. И в дальнейшем, с 1962 года, разработка АТГ — автономных турбогенераторов для Н1 проводилась ВНИИЭМом совместно с «Сатурном» в самом тесном сотрудничестве.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

Во блин...рулевые те эл.приводы по 20кВт...не им генератор на валу тна нужен батареями в тонны полторы обойдется, а так кг в 50

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Несравнивайте. Там будей один большой объёмный взрыв. История с газопроводом и поёздом показательна.

В трубопроводе был НЕ МЕТАН а фракции тяжелее воздуха.
У метана на открытом воздухе взрывоопасная смесь не образуется

Пс от себя: если бы в ракету предлагался газ тяжелее воздуха (например пропан) я был бы первым противником

Да что вы говорите.
Поверьте, проверять не стоит.
И не забывайте, что газ будет холоднее воздужа и без запаха.
Иначебы попутный газ не жгли бы круглый год. Тоже не надо мне объяснять что там смесь.

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

Во блин...рулевые те эл.приводы по 20кВт...не им генератор на валу тна нужен батареями в тонны полторы обойдется, а так кг в 50

Плюс вся СУ, ТЛМ итд ....

[Вернер П.]

По невозможности объемного взрыва метана в воздухе ссылки были в теме, почитайте. 
Единственное требование чтобы тяжелых фракций в нем было не более 13-18 процентов. 
Так что не надо тащить сюда всеобъединяющие страшилки от бабушек в слове "газ"

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:
По невозможности объемного взрыва метана в воздухе ссылки были в теме, почитайте.
Единственное требование чтобы тяжелых фракций в нем было не более 13-18 процентов.
Так что не надо тащить сюда всеобъединяющие страшилки от бабушек в слове "газ"

Вы бы знали сколько было публикаций по перспективности водорода... .
Было просто "в захлёб".

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

Во блин...рулевые те эл.приводы по 20кВт...не им генератор на валу тна нужен батареями в тонны полторы обойдется, а так кг в 50

Плюс вся СУ, ТЛМ итд ....

Во во...странно все это, что нету генераторов

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Генераторы были только на стотонниках. На мелочи батареи.

Во блин...рулевые те эл.приводы по 20кВт...не им генератор на валу тна нужен батареями в тонны полторы обойдется, а так кг в 50

Плюс вся СУ, ТЛМ итд ....

Во во...странно все это, что нету генераторов

На дванцатитонниках ещё приемлемо.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Плейшнер пишет:
По невозможности объемного взрыва метана в воздухе ссылки были в теме, почитайте.
Единственное требование чтобы тяжелых фракций в нем было не более 13-18 процентов.
Так что не надо тащить сюда всеобъединяющие страшилки от бабушек в слове "газ"

Вы бы знали сколько было публикаций по перспективности водорода... .

А в метане нет ничего такого опасного при соблюдении простых правил безопасности
Так то и кислород бабахнуть может

[fagot]

Про приводы РД-170 и 180:

putnik пишет:
На Атласе БИМа нет. Есть гидроблок в составе двигателя, от которого питаются приводы керосином после запуска двигателя. Как писал ранее, через на этот же гидроблок поступает масло с земли для проверок перед запуском двигателя. После запуска осуществляется переход на питание керосином.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13320/message1027854/#message1027854

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Плейшнер пишет:
По невозможности объемного взрыва метана в воздухе ссылки были в теме, почитайте.
Единственное требование чтобы тяжелых фракций в нем было не более 13-18 процентов.
Так что не надо тащить сюда всеобъединяющие страшилки от бабушек в слове "газ"

Вы бы знали сколько было публикаций по перспективности водорода... .

А в метане нет ничего такого опасного при соблюдении простых правил безопасности
Так то и кислород бабахнуть может

Не более чем в водороде. Только тот подымается быстрее.  И чувствуется при утечке. Сам проверял.

[Seerndv]

m-s Gelezniak пишет:
Иначебы попутный газ не жгли бы круглый год. Тоже не надо мне объяснять что там смесь.

- вот и прокололся, вот и попался.
Там шла смесь попутных газов с фракциями тяжелей воздуха, а не 99.8% метан

[Seerndv]

А если правила соблюдать, и по уму,  так сварщики подваривают трубопроводы НД без отключения. 
А если дураку дать стеклянный, то что произойдёт и сами знаете 

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Иначебы попутный газ не жгли бы круглый год. Тоже не надо мне объяснять что там смесь.

- вот и прокололся, вот и попался.
Там шла смесь попутных газов с фракциями тяжелей воздуха, а не 99.8% метан

Мои посты надо читать полностью. После этого рекомендуется подумать.
Проколятся один раз.
Добавлю что большая часть арматуры в патарнах и ходах.

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:
А если правила соблюдать, и по уму, так сварщики подваривают трубопроводы НД без отключения.
А если дураку дать стеклянный, то что произойдёт и сами знаете

То лучше водорода ничего нет.

[Seerndv]

m-s Gelezniak пишет:
То лучше водорода ничего нет.

-  но тока за ваши деньги, гы-гы