Плазменный ракетный двигатель VASIMR

Автор KBOB, 25.03.2007 13:42:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Wyvern

ЦитироватьСтарый пишет:
 
Цитировать.....
 Както этого момента разгона именно вдоль оси не прозвучало... Наоборот, везде говорится именно об очень высоких температурах, типа как в термоядерных реакторах...

Ну, до ТЯРД этой игрушке, как телеге до BMW 740i :) Хотя он меня как раз интересовал как примитивный стенд ТЯРД.

Тем более, что указанно:
ЦитироватьЦентральный отсек действует как усилитель для разогрева плазмы. В нем радиоволны, находящиеся в резонансе с циклотронным движением ионов вокруг линий магнитного поля, передают плазме часть своей энергии. Этот процесс, известный как ионный циклотронный резонансный нагрев (ICRH), широко используется для разогрева плазмы в устройствах управляемого термоядерного синтеза. ....Последний отсек представляет собой магнитное сопло, конвертирующее энергию плазмы в направленный поток для создания тяги. При этом большая азимутальная составляющая кинетической энергии ионов, выходящих из центрального отсека, преобразуется в осевую составляющую, при сохранении полной энергии ионов

Старый

ЦитироватьПри этом большая азимутальная составляющая кинетической энергии ионов, выходящих из центрального отсека, преобразуется в осевую составляющую, при сохранении полной энергии ионов
[/quote] Но так же происходит в обычном сопле обычного ЖРД.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Wyvern

Цитировать...... Но так же происходит в обычном сопле обычного ЖРД.

:) При 5 эВ?  :wink:

Старый

Цитировать
Цитировать...... Но так же происходит в обычном сопле обычного ЖРД.
:) При 5 эВ?  :wink:
Какая разница? Я ж про принцип.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Космос-3794

ЦитироватьПоследний отсек представляет собой магнитное сопло, конвертирующее энергию плазмы в направленный поток для создания тяги.

Wyvern

Цитировать... Какая разница? Я ж про принцип.
Если был бы ДРУГОЙ принцип - то это был бы тирьямпампатор :) Суть VASIMIR-а - высокоэффективный (лечение :)) нагрев электричеством.

Космос-3794

Старый, чтобы было совсем понятно просто представьте, что геликон, где происходит ионизация и первичное возбуждение (до 5эВ) - это ТНА. Центральный отсек, где с помощью ИЦР ионы накачиваются энергией - камера сгорания. Ну а сопло, это сопло, только магнитное. :)
Проста физика процессов на микроуровне разная и соответственно разные энергии.

Старый

ЦитироватьЕсли был бы ДРУГОЙ принцип - то это был бы тирьямпампатор :)
Ну почему же? Вот "обычные" ЭРД - ионный или плазменный - там иные принципы разгона рабочего тела.

ЦитироватьСуть VASIMIR-а - высокоэффективный (лечение :)) нагрев электричеством.
То есть таки по существу обычный электротермический ЭРД?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНу а сопло, это сопло, только магнитное. :)
Именно об этом я и спрашиваю. Насколько это соответствует действительности и как же удалось добиться такого высокого УИ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Wyvern

Цитировать.....То есть таки по существу обычный электротермический ЭРД?
Цитировать......и как же удалось добиться такого высокого УИ?

Да, электротермический ЭРД - только слово "обычный" - не подходит :)

Космос-3794

ЦитироватьИменно об этом я и спрашиваю. Насколько это соответствует действительности и как же удалось добиться такого высокого УИ?
 
 

За счет очень эффективного "топлива" в камере сгорания. Собственно это даже не топливо, а накачка энергии от внешнего источника. Теоретически Вы там внутри можете хоть Big Bang устроить, законы физики не запрещают, правда стенки камеры и сопло не выдержат. :cry:

Хомяк

Цитировать
ЦитироватьИменно об этом я и спрашиваю. Насколько это соответствует действительности и как же удалось добиться такого высокого УИ?
 
 

За счет очень эффективного "топлива" в камере сгорания. Собственно это даже не топливо, а накачка энергии от внешнего источника. Теоретически Вы там внутри можете хоть Big Bang устроить, законы физики не запрещают, правда стенки камеры и сопло не выдержат. :cry:


Если эти данные не являются секретными, кто-нибудь может сказать делается ли у нас в России что-нибудь подобное. Если за рабочее тело взять водород, то доведя параметры нагрева до необходимых температур получим термоядерный реактивный двигатель!!! У меня есть на этот счёт пара мыслей и я хотел бы приватно побеседовать с разработчиками подобной техники.
Белка, Белка, я Хомяк!

Wyvern

ЦитироватьЕсли эти данные не являются секретными, кто-нибудь может сказать делается ли у нас в России что-нибудь подобное.
Придется засекретить учебники физики старших классов :lol: А в России...что в России? Это первая половинка VASIMIR-а: http://www.obo-rt.ru/arhiv/2(2)/23%20SVCH.html - для угольной пыли :lol:
А вот устройства для второй половинки, которые создателям VASIMIR-а еще даже не снятся в самых эротических снах: http://www.gycom.ru/products/pr1.html
Или вот такая вот установочка: http://www.iapras.ru/science/krot.html

ЦитироватьЕсли за рабочее тело взять водород, то доведя параметры нагрева до необходимых температур получим термоядерный реактивный двигатель!!!

Некоторое сходство конечно есть - как у печки буржуйки и котла ТЭЦ на 10ГВт :lol:


ЦитироватьУ меня есть на этот счёт пара мыслей и я хотел бы приватно побеседовать с разработчиками подобной техники.
Поверь на слово - все украденно до нас  :wink:

Татарин

ЦитироватьНекоторое сходство конечно есть - как у печки буржуйки и котла ТЭЦ на 10ГВт :lol:
Ну, НЯП, "Вазимир" - это и есть ТЯРД, творчески переработанный когда его создатели осознали, что каменный цветок пока не выйдет. :)

Хомяк

ЦитироватьПоверь на слово - все украденно до нас  :wink:


Не надо ля ля! Голова при мне и никто не знает что в ней!!!
Данные вами ссылки интересны для общего развития, но мне нужно пообщаться с теми людьми, которые непосредственно занимаются плазменным реактивным двигателем с магнитным соплом, потому что никакой матерьял не выдержит контакта с плазмой термоядерных температур. Есть ли такие в России - вот в чём вопрос!
Белка, Белка, я Хомяк!

Wyvern

Цитировать
ЦитироватьНекоторое сходство конечно есть - как у печки буржуйки и котла ТЭЦ на 10ГВт :lol:
Ну, НЯП, "Вазимир" - это и есть ТЯРД, творчески переработанный когда его создатели осознали, что каменный цветок пока не выйдет. :)

Кто то отрицает, что из топочнго котла гигаватной ТЭЦ можно понаделать массу буржуек?  :lol:

Wyvern

Цитировать
ЦитироватьПоверь на слово - все украденно до нас  :wink:


Н....потому что никакой матерьял не выдержит контакта с плазмой термоядерных температур. ....

НАОБОРОТ  :lol: Никакая термоядерная плазма в тех параметрах, что используются или предполагают использовать в УТС на магнитном удержании, не выдержит контакта с любой стенкой   :wink:

Хомяк

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПоверь на слово - все украденно до нас  :wink:


Н....потому что никакой матерьял не выдержит контакта с плазмой термоядерных температур. ....

НАОБОРОТ  :lol: Никакая термоядерная плазма в тех параметрах, что используются или предполагают использовать в УТС на магнитном удержании, не выдержит контакта с любой стенкой   :wink:

В любом случае есть в РФ место где этим занимаются? Пусть на мой адрес скинут свой электронный.
Белка, Белка, я Хомяк!

Космос-3794

ЦитироватьСтарый писал(а):
.....То есть таки по существу обычный электротермический ЭРД?
Меня Авас! А Вас? :)
В обычном электротермическом двигателе нагревается и разгоняется обычный нейтральный газ, т.е наличие заряженных частиц для него не принципиально.
В VAZIMIR обязательна ионизация рабочего тела , иначе ни о каком ИЦР-нагреве не может быть и речи. Сверхпроводящие магниты создают внешнее магнитное поле, экранирующее плазму от стенок, ионы вращаются по спирали вокруг силовых линий магнитного поля и накачиваются энергией на частоте резонансной частоте вращения. Т.е. говоря упрощенно, процесс анизотропный и не может сравниваться с тепловым (газодиномическим). К тому же уже упоминалось:
ЦитироватьСледует отметить, что в отличие от обычных циклотронно-резонансных нагревающих процессов, ионы в VASIMR сразу же проходят через магнитное сопло быстрее времени, необходимого для достижения термодинамического равновесия.

Wyvern

Цитировать
ЦитироватьСтарый писал(а):
.....То есть таки по существу обычный электротермический ЭРД?
.....ионы вращаются по спирали вокруг силовых линий магнитного поля и накачиваются энергией на частоте резонансной частоте вращения. Т.е. говоря упрощенно, процесс анизотропный и не может сравниваться с тепловым (газодиномическим). ....

МОЖНО все таки придраться и спорить в стиле Tot Amona : "Ионы ускоряются? Ускоряются. Температура есть мера средней кинетической? Значит таки НАГРЕВАЮТСЯ"  :lol: И придется доооолго объяснять, что в молекулярно-кинетическом определении есть множество оговорок, типа, "интенсивность хаотического движения" причем "всей совокупности частиц системы " и т.д. и т.п. А можно проще: VASIMIR в такой же степени термический двигатель, как ускоритель элементарный частиц - печка  :lol: