Иран запустил ракету в космос

Автор Карлсон, 25.02.2007 12:44:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alexc

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьБессмысленно бороться только с отморозками-террористами, ибо если уничтожить одних отморозков, их место тут-же займут другие. Именно поэтому Буш воюет против государств, поддерживающих террор. Эта война не всегда справедлива, к сожалению, но другого пути, имхо, просто нет.
Буш и является тем террористом-отморозком посылающим войска своей великой страны в разные концы света дабы убивать и разрушать,
дабы настраивать народы-соседи друг против друга.
На текущий момент практика его правления именно такова.

А как бы Вы поступили на месте Буша? Только, если можно, без лозунгов. Каков Ваш рецепт борьбы с "бесконтрольными" террористами?

прямо наоборот - вынес бы С Корею с применением ЯО если надо, и дал гарантии Ирану (можно даже через Роосиию  :D ) и установил полномасштабную с ними торговлю.
Таким образом всем бы стало ясно - что дружить с нами выгодно, а нарушать договора - себе дороже.  И нефть была бы по $30 ...
Удачи, Алексей

mihalchuk

Цитироватьпрямо наоборот - вынес бы С Корею с применением ЯО если надо, и дал гарантии Ирану (можно даже через Роосиию  :D ) и установил полномасштабную с ними торговлю.
Чем торговать будете? Колой? Сигаретами? Или систему ПРО продадите?


Roger

Цитироватьhttp://foto.mail.ru/inbox/rusniper/1/i-16.jpg
По-хорошему, ещё надо учесть упреждение на вращение Земли.

Феликс

Цитироватьhttp://foto.mail.ru/inbox/rusniper/1/i-16.jpg
а глобус в правильном ракурсе? а то у ратмана направление
на Вашингтон (и на восточное побережье в целом) из Ирана через
польшу проходило. но в остальном - о чем и была речь.
В общем фигня это всё. ПРО явно направлено против России.
Ну, имея в виду последние заявления главы Пентагона о том кто для
Америки главный враг это и не удивительно.
Впрочем не _хотелось_ бы заострять внимание на этом, ибо на форуме немало наших американских бывших соотечественников
(а иногда и просто американцев - Дон Митчелл к примеру), хотелось
 обсудить именно технические аспекты. Но народу интереснее
потрещать за политику и историю ;-(

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьhttp://foto.mail.ru/inbox/rusniper/1/i-16.jpg

Не-не-не-не-не-...
Мы их трогать не будем, ни за что! :shock:
Чужая собственность, как-никак, возможны суды, скандалы, неприятности, осложнения, вызовы в Гаагу, объявления персоной нон-грата, штрафные начисления...
Нет, нет и нет!
И не уговаривай!
Тем более, США сами о себе заботятся, пусть поставят в Австралии своё ПРО, оно их как раз надежно и прикроет... или накроет?
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!

Roger

Цитировать
Цитировать
Цитироватьhttp://foto.mail.ru/inbox/rusniper/1/i-16.jpg
а глобус в правильном ракурсе? а то у ратмана направление
на Вашингтон (и на восточное побережье в целом) из Ирана через
польшу проходило.
Глообус в правильном ракурсе. Линии только неправильно нарисованы. У ратмана было правдивее.


не ratman, не Igor, но где-то так...

поверхностный

Делов-то. Надо ставить американские ракеты в России. Управление - совместное. И никаких обид не будет.

Roger

А вообще, лучше всего ПРО размещать в России. Против любых отморозков... :)

KBOB

ПРО нужно размещать в Гренландии, палюбому!
Россия больше чем Плутон.

Старый

Цитировать3. От чего умерли 5000 курдов?
Да, да, кстати, от чего они умерли? И, кстати, кто их пересчитывал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьhttp://www.bbc.co.uk/russian/specials/saddam/chemical.shtml
Ой, блин, бибиси! Подостовернее источника не нашлось, чтоли?

Цитировать16 марта 1988 года иракская авиация сбросила на курдский город Халабджа бомбы с горчичным газом, а также отравляющими веществами зарин и табун. По неофициальным данным, погибли от 3200 до 5000 мирных жителей; многие выжившие до сих пор страдают от респираторных заболеваний.
Ну ясное дело - тыща туда - тыща сюда - какая разница когда нужно создать образ врага? Не эта ли же бибиси рассказывала о снятых со спутников масовых захоронениях косовцев?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати, с какой это радости нервно-паралитические ОВ вызывают респираторные заболевания?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать"Не было" и "не нашли" две большие разницы.
Очень большие.
 Вот говорят что вы готовили теракт. Приходят к вам с обыском и ничего не находят. Как мы будем считать - была вами подготовка теракта или нет?

ЦитироватьПрименение хим. оружия против мирного населения было?
Всётаки хотелось бы доказательств.
 Понятно что фотографии не доказательство, но всётаки интересно - кем были сделаны упомянутые "фотографии жертв на улицах Халабуджи"?

ЦитироватьЕсли бы за 5 лет разговоров про ОМП в Ираке Сатдам куда-то не спрятал ХО, он был бы просто дураком. Но таких не берут в президенты.
Ну а если захватив Ирак Буш так ничего и не нашёл то кем будет он? И кого в аменрике берут в президенты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАга, вынырнуть и чайком похлебнуться.  А если он третий из обоймы, то это уже разбазаривание бюджетных денег. Во первых бумаги жуть сколько лишней изведут, во вторых - может приключиться второй тур. Ради чего все это?
Здрасте! Какая бумага, какой второй тур? Всё будет как у людей - на прелдвыборных съездах двух партий как положено из нескольких назначат от каждой по одному и вперёд!

ЦитироватьВвиду отсутсвия Политики как таковой, ее преемника не может быть в принцпе. Это может быть или сам Путин, или будет совсем другая Политика.
Не понял? Вы утверждаете что со сменой Путина политика россии радикально поменяется?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
Цитировать"Не было" и "не нашли" две большие разницы.
Очень большие.
 Вот говорят что вы готовили теракт. Приходят к вам с обыском и ничего не находят. Как мы будем считать - была вами подготовка теракта или нет?
Оно немножко не так. Приходят ко мне с обыском и все находят. Потом я выталкиваю обыскивающих за дверь и посылаю куда подальше. Они возвращаются с вооруженной охраной и долго требуют войти, угрожая выломать тверь. После нескольких  дней разговоров я их запускаю (охрана остается снаружи) - и у меня все чисто , ничего нигде нет. В кладовки смотреть токо не даю.
И вот ток тогда вламывается маски шоу, всех вяжут, лицом в пол и тд.
ЗЫ: в кладовках ниче не было.

Вот соббсно что и произошло.
Ну и для наивных законников. Презумпция невиновности используется не везде. А в международных делах дак вобще исключительно редко.
Как бытовой пример - получение визы. Получающий изначально "виновен" и сам обязан доказывать чистоту своих намерений. Если консулу чето не нравится, или он встал не с той ноги - идет отказ и никто не обязан даж обьяснять почему.

Касаемо Ирака. ОМП тут не причем. США хотели доказать факт геноцида. В ООН это не считается внутренним делом страны и подразумевает вооруженное вмешательство. Как это было с Сербией.
США хотели свежий ооновский мандат. Для этого были все эти пробирки да снимки. Не получили.
Но юридически вторжение было чистым. После войны 1991 было только соглашение о прекращении огня. В обмен на.... длиный список. В тч инспекции. Выгнав инспекторов, Саддам прекратил действие этого соглашения.

Agent

ЦитироватьЗдрасте! Какая бумага, какой второй тур? Всё будет как у людей - на прелдвыборных съездах двух партий как положено из нескольких назначат от каждой по одному и вперёд!
Не будет. Пока у обеих партий общий кормчий, будет как в России, а не как у людей.
ЦитироватьНе понял? Вы утверждаете что со сменой Путина политика россии радикально поменяется?
Да. Утверждаю.
Последние лет 300 менялась радикально. Практически с каждым царем\генсеком\президентом. Что заставляет думать, что в этот раз будет иначе?

Старый

ЦитироватьОно немножко не так. Приходят ко мне с обыском и все находят.
А где можно узнать что нашли в случае Ирака?

ЦитироватьНу и для наивных законников. Презумпция невиновности используется не везде. А в международных делах дак вобще исключительно редко.
Как бытовой пример - получение визы. Получающий изначально "виновен" и сам обязан доказывать чистоту своих намерений. Если консулу чето не нравится, или он встал не с той ноги - идет отказ и никто не обязан даж обьяснять почему.

Дык вобщето пересечение границы исходно запрещено. Так что к чему тут это?

ЦитироватьКасаемо Ирака. ОМП тут не причем. США хотели доказать факт геноцида. В ООН это не считается внутренним делом страны и подразумевает вооруженное вмешательство. Как это было с Сербией.
Ну и как с доказательствами? Что в Ираке что в Сербии?


ЦитироватьНо юридически вторжение было чистым. После войны 1991 было только соглашение о прекращении огня. В обмен на.... длиный список. В тч инспекции. Выгнав инспекторов, Саддам прекратил действие этого соглашения.
Насколько я понял на момент предшествующий вторжению инспекторы были в Ираке и никто им не мешал? И первоначально "добро" ООН было только на освобождение Кувейта, а на захват Ирака никто добра не давал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе будет. Пока у обеих партий общий кормчий, будет как в России, а не как у людей.
В США и других развитых странах у обеих партий общий кормчий и ничего, всё как у людей.

ЦитироватьДа. Утверждаю.
Последние лет 300 менялась радикально. Практически с каждым царем\генсеком\президентом. Что заставляет думать, что в этот раз будет иначе?
Да ну? Где это и когда?
 Два разА за всю историю и то вместе со сменой всего общественно-политического устройства.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
ЦитироватьОно немножко не так. Приходят ко мне с обыском и все находят.
А где можно узнать что нашли в случае Ирака?

ЦитироватьНу и для наивных законников. Презумпция невиновности используется не везде. А в международных делах дак вобще исключительно редко.
Как бытовой пример - получение визы. Получающий изначально "виновен" и сам обязан доказывать чистоту своих намерений. Если консулу чето не нравится, или он встал не с той ноги - идет отказ и никто не обязан даж обьяснять почему.

Дык вобщето пересечение границы исходно запрещено. Так что к чему тут это?

ЦитироватьКасаемо Ирака. ОМП тут не причем. США хотели доказать факт геноцида. В ООН это не считается внутренним делом страны и подразумевает вооруженное вмешательство. Как это было с Сербией.
Ну и как с доказательствами? Что в Ираке что в Сербии?


ЦитироватьНо юридически вторжение было чистым. После войны 1991 было только соглашение о прекращении огня. В обмен на.... длиный список. В тч инспекции. Выгнав инспекторов, Саддам прекратил действие этого соглашения.
Насколько я понял на момент предшествующий вторжению инспекторы были в Ираке и никто им не мешал? И первоначально "добро" ООН было только на освобождение Кувейта, а на захват Ирака никто добра не давал?
Старый, гуглите.

ЗЫ: тот мандат ООН еще и на Иран сгодиться. "все необходимые меры для восстановления мира и безопасности в этом районе"