Иран запустил ракету в космос

[Зомби. Просто Зомби]

Сча, сча окончательно сформируют вторую партию и будет вам альтернативная политика которая будет отличаться от политики первой партии как политика республиканцев от политики демократов. Может даже больше

Ну вот, ОПЯТЬ НАЧИНАЕТСЯ! :twisted:
Не надо больше... тьфу, "не надо лучше, надо как положено!" (С) Мерзяев, советник по особым поручениям, к/ф "О бедном гусаре..." :mrgreen:

[Agent]

Итак еще раз вопрос: были ли в Ираке с 1991 года по сегодняшний
день обнаружены доказательства производства , хранения, использования а также _косвенные_ данные о том же, за этот же период?
внятный ответ:"да, были найдены" (ссылки, факты, и под аплодисменты
 вы становитесь Героем Америки с вручением золотой звезды и
ордена вашингтона ) или "нет, не были найдены"
прочее - от лукавого.

А зачем эти все свидетельства? Хотите доказать, что Буш и Ко наврали? Может быть. А может разведка фиговая. Или не фиговая, но боязнь к начальку  подвела - сказали то, что хотели услышать. И тд. А может и было ОМП но его зарыли.

А формального повода для войны не нада было - США в состоянии войны с Ираком с 1991г и до сих пор. Официально.

Причем тут Иран?  Его собираються иметь за то, что у него еще точно нет.

[Зомби. Просто Зомби]

Однако правительства США и других западных стран продолжали [/size]поддерживать Багдад как в политическом, так и в военном отношении практически до самого конца войны.

Вот какое открытие! :lol:

Очевидный аргумент в пользу очевидного же факта, что политика США в отношении Ирака - произвол
Нравится - не будем видеть там никакого химического оружия, не нравится - так и фактов не надо, хватит одних "слухов"

[Agent]

Все знают этих двоих. Преемник Путина М и Преемник Путина И.

Это нам только кажется что мы знаем. А он может вынырнуть в последний момент как сам Путин. Кстати, есть ещё один преемник М. Итого уже три.

Ага, вынырнуть и чайком похлебнуться.  А если он третий из обоймы, то это уже разбазаривание бюджетных денег. Во первых бумаги жуть сколько лишней изведут, во вторых - может приключиться второй тур. Ради чего все это?

В США это будет Преемник Политики демократов, и Преемник Политики республиканцев. Возможно и третий - республиканцы крепко облажались, а демократы все не могут изложить пункт плана "что делать" - все мусолят "кто виноват". Но это и так все знают, а без полной программы деятельности в БД не вьедешь.

И у нас это будет Преемник Политики.
 А в США кто бы как ни облажался и кто бы что не сформулировал всё равно будут назначены два преемника и выбран один из них.

Ввиду отсутсвия Политики как таковой, ее преемника не может быть в принцпе. Это может быть или сам Путин, или будет совсем другая Политика.

Вот это и разница. Заведите себе какую политику, идеологию, цель и тд. Обеспечьте ее разновидности или пути достижения. Четкий механизм передачи власти, обеспечивающий неизменность совокупности вышеперечисленного (да хоть наследственный) - тогда и будет слегка похоже.
А то думаете, раз назвали демократией, то оно таким и становится? Или "выборы" выборами?

Сча, сча окончательно сформируют вторую партию и будет вам альтернативная политика которая будет отличаться от политики первой партии как политика республиканцев от политики демократов. Может даже больше.

См выше.

[X]

Однако правительства США и других западных стран продолжали [/size]поддерживать Багдад как в политическом, так и в военном отношении практически до самого конца войны.

Вот какое открытие! :lol:

Очевидный аргумент в пользу очевидного же факта, что политика США в отношении Ирака - произвол
Нравится - не будем видеть там никакого химического оружия, не нравится - так и фактов не надо, хватит одних "слухов"

Я думаю, Вы уже большой мальчик и понимаете, что идеального на Земле ничего нет.

[Феликс]

"Не было" и "не нашли" две большие разницы.
Применение хим. оружия против мирного населения было?
Применение хим. оружия против Ирана в войне было?

После этого угроза применения хим. оружия против Израиля - не пустые слова.

Если бы за 5 лет разговоров про ОМП в Ираке Сатдам куда-то не спрятал ХО, он был бы просто дураком. Но таких не берут в президенты.

еще раз вопрос. что должен был сделать Ирак после поражения в 91
году со своим привезенным из США химическим оружием согласно
заключенным соглашениям? что вам известно об инспекциях за тот же период?
С каких пор в международном праве руководствуются домыслами типа
"Германия в 1916 году применяла иприт, значит она может это сделать
и сейчас"?
Если само Государство Израиль не выступало в этот период с
подобными обвинениями в адрес почти что своего соседа - это
чтонибудь значит?
и еще, вдогонку - ' "Не было" и "не нашли" две большие разницы. '
с точки зрения юриспруденции суть произвол, и все что на этом
 тезисе основано ничего общего
с правом и демократией не имеет.

[X]

"Не было" и "не нашли" две большие разницы.
Применение хим. оружия против мирного населения было?
Применение хим. оружия против Ирана в войне было?

После этого угроза применения хим. оружия против Израиля - не пустые слова.

Если бы за 5 лет разговоров про ОМП в Ираке Сатдам куда-то не спрятал ХО, он был бы просто дураком. Но таких не берут в президенты.

еще раз вопрос. что должен был сделать Ирак после поражения в 91
году со своим привезенным из США химическим оружием согласно
заключенным соглашениям? что вам известно об инспекциях за тот же период?
С каких пор в международном праве руководствуются домыслами типа
"Германия в 1916 году применяла иприт, значит она может это сделать
и сейчас"?

А разве не может?

Если само Государство Израиль не выступало в этот период с
подобными обвинениями в адрес почти что своего соседа - это
чтонибудь значит?
и еще, вдогонку - ' "Не было" и "не нашли" две большие разницы. '
с точки зрения юриспруденции суть произвол, и все что на этом
 тезисе основано ничего общего
с правом и демократией не имеет.

"Не пойман - не вор"?

[Зомби. Просто Зомби]

Я думаю, Вы уже большой мальчик и понимаете, что идеального на Земле ничего нет.

Значит идеального поведения требуют только от маленьких мальчиков? :shock:  :mrgreen:

[KrMolot]

Я думаю, Вы уже большой мальчик и понимаете, что идеального на Земле ничего нет.

[X]

Я думаю, Вы уже большой мальчик и понимаете, что идеального на Земле ничего нет.

Значит идеального поведения требуют только от маленьких мальчиков? :shock:  :mrgreen:

Бинго! :mrgreen:

[Agent]

еще раз вопрос. что должен был сделать Ирак после поражения в 91
году со своим привезенным из США химическим оружием согласно
заключенным соглашениям? что вам известно об инспекциях за тот же период?
....
с точки зрения юриспруденции суть произвол, и все что на этом
 тезисе основано ничего общего
с правом и демократией не имеет.

Идите .... в суд. Реабилитировать светлую память Хусейна.
Саддам сделал одну (лично для него фатальную) ошибку (если не считать нападение на Кувейт). США лишь воспользовались.
Можете в этой последовательности угадать где она
- есть химоружие
- выгоняются инспектора
- запускаються инспектора
- химоружие исчезло. Доказательств уничтожения нет.

[mihalchuk]

http://www.bbc.co.uk/russian/specials/saddam/chemical.shtml

Посмотрел, но не нашёл официальных данных. А неофициальные могут быть завышены на порядок. Кто подтвердит эти утверждения? Скажем, про горчичный газ можно и поверить. А про табун и зарин в Курдистане как установлено? Я много раз слышал, что американцы их находили, а закончилось ничем.
Если же речь только о горчичном газе, то с таким ОВ Саддам не был опасен. С таким же успехом он мог бы использовать производные гидразина. И всё-таки - были химические войска или нет? Скрыть это невозможно. Если нет, то вся химическая деятельность в области ОВ - очевидная кустарщина, не более.

[Феликс]

"Не было" и "не нашли" две большие разницы.
Применение хим. оружия против мирного населения было?
Применение хим. оружия против Ирана в войне было?

После этого угроза применения хим. оружия против Израиля - не пустые слова.

Если бы за 5 лет разговоров про ОМП в Ираке Сатдам куда-то не спрятал ХО, он был бы просто дураком. Но таких не берут в президенты.

еще раз вопрос. что должен был сделать Ирак после поражения в 91
году со своим привезенным из США химическим оружием согласно
заключенным соглашениям? что вам известно об инспекциях за тот же период?
С каких пор в международном праве руководствуются домыслами типа
"Германия в 1916 году применяла иприт, значит она может это сделать
и сейчас"?

А разсе не может?

c одной стороны - не может. ознакомьтесь с законодательными основаниями существования бундесвера.
с другой стороны, даже если смогла бы то из этого
далеко не следует то что это произошло именно изза применения иприта в 16-м.

Если само Государство Израиль не выступало в этот период с
подобными обвинениями в адрес почти что своего соседа - это
чтонибудь значит?
и еще, вдогонку - ' "Не было" и "не нашли" две большие разницы. '
с точки зрения юриспруденции суть произвол, и все что на этом
 тезисе основано ничего общего
с правом и демократией не имеет.

"Не пойман - не вор"?

с точки зрения права - именно так, как вам это и не удивительно.
и это _работает_.
вкупе с механизмами контроля, инспекций обьектов и так далее и тому подобное. ибо в этом случае зачем же заключать договора и
подписывать соглашения.

... И вора можно назвать вором только на основании независимых
доказательств о том что, когда, у кого и при каких
обстоятельствах он украл. и желательно чтобы в число этих
доказательств не попадали собственные признания обвиняемых,
а то мы знаем какие признания можно получить, например, в Абу-Граибе...

[X]

Возрадуйтесь, справедливость восторжествовала.

http://pda.lenta.ru/news/2007/03/08/date/

Бушу прикажут вывести войска из Ирака в 2008 году

Представители Демократической партии из Палаты представителей Конгресса США выступили с инициативой о принятии законопроекта, который предписывает президенту страны вывести американские войска из Ирака к осени 2008 года, сообщает AP.

Ожидается, что соответствующее требование будет вписано в закон о выделении Джорджу Бушу ста миллиардов долларов на войну в Ираке и Афганистане.

По мнению демократов, принятие даты окончательного вывода войск "подведет итог под четырехлетним участием американских войск в гражданской войне в Ираке", а также подвигнет правительство Нури аль-Малики к принятию более энергичных мер к скорейшему обеспечению безопасности в стране.

Решение о включении пассажа с требованием о выводе войск стало компромиссом между левыми демократами, которым надоело голосовать за предоставление денег Бушу на войну и их более умеренными однопартийцами, которые заявляют о необходимости поддерживать войска, даже если ими руководит президент-республиканец.

Напомним, что Джордж Буш неоднократно заявлял, о невозможности вывода войск из Ирака "пока работа не будет сделана", предостерегая общество от поспешных шагов.

В то же время Дэвид Петрэус (David Petraeus), новый командующий войсками США в Ираке, 8 марта заявил, что "военного решения иракского конфликта не существует".

[mihalchuk]

По мнению демократов, принятие даты окончательного вывода войск "подведет итог под четырехлетним участием американских войск в гражданской войне в Ираке", а также подвигнет правительство Нури аль-Малики к принятию более энергичных мер к скорейшему обеспечению безопасности в стране.

Вот только интересно, откуда в Ираке взялась гражданская война?

[X]

Вот только интересно, откуда в Ираке взялась гражданская война?

Вы не читаете газет? :shock:

[X]

Вот только интересно, откуда в Ираке взялась гражданская война?

Вы не читаете газет? :shock:

http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

[Alexc]

Господа пребавающие в СЩА - ну нельзя эе быть такими поморженными. Вас же когда то думать учили...  
Политика Штатов 3а посление 8 лет - набор глупостей и провалов.
От этого озверели уже сами американцы. И только бывщие Россияни ничего не вият.

Ирак - это 5000 погибщих, 50000 раненых, трилион госдолга, нефть по $60-80, недовольство союзников,  обозленные арабы,  усилившаяся и обоготивщаяся Россия,  С Корея с ЯО, озверевший Иран .....

Что в плюсе - стоки Эксон и UTX?

Право сильного - это хорошо - Вы хотите что бы через лет 5 -10 Китай вынес Тайвань, или Россия -прибалтов - со словами - А фигли вы мне сделаете?    Или кто то привез грязную бомбу в NY со словами - а вы меня на небесах найдите?

[rain]

Право сильного - это хорошо - Вы хотите что бы через лет 5 -10 Китай вынес Тайвань, или Россия -прибалтов - со словами - А фигли вы мне сделаете?    Или кто то привез грязную бомбу в NY со словами - а вы меня на небесах найдите?

Китай - ладно, а вот что Россия копает под прибалтов первый раз слышу.  :shock:

[Alexc]

Право сильного - это хорошо - Вы хотите что бы через лет 5 -10 Китай вынес Тайвань, или Россия -прибалтов - со словами - А фигли вы мне сделаете?    Или кто то привез грязную бомбу в NY со словами - а вы меня на небесах найдите?

Китай - ладно, а вот что Россия копает под прибалтов первый раз слышу.  :shock:

А Германия в 29 под судетскую область тоже не копала      
Или Вы думаете, что если каждый будет рвать что сможет, не смотря на законы и договора, то Россия удержится если предствится возможность?