Иран запустил ракету в космос

[Дмитрий Виницкий]

3 года назад уже захватывали. Без фанатизма, пожалуйста.

[falanger]

Ахмадинижад уже не летит в США. Отменил полёт сославшись на поздно выданные визы.

[Феликс]

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%91%D1%83%D1%88-%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B9

 Цели президентской кампании

    * Стать президентом.

[править] Второстепенные цели президентской кампании

    * Разбомбить весь мир.
    * Завалить всех.
    * Выкачать всю мировую нефть.
    * В конце останется только один.

[править] Достижения на посту президента

[rain]

Ну как в общем то и предполагалось, новая, более жесткая резолюция (на русскоязычной части ее пока нет):

http://www.un.org/apps/news/printnews.asp?nid=21997

Пока никаких мер военного воздействия слава богу не предполагается, однако иранцы продолжают быковать, так что строительство станции все более под вопросом. Про контракты-же на поставку вооружения уже можно начинать забывать. Кстати, резолюцию приняли единогласно.

[Дмитрий В.]

Быкует, как раз СБ ООН, трусливо принявший позицию США и ряда их европейских союзников. Позор, у России опять оказалась "кишка тонка" воспользоваться правом вето. Трусы, одно слово :cry:

[rain]

Быкует, как раз СБ ООН, трусливо принявший позицию США и ряда их европейских союзников. Позор, у России опять оказалась "кишка тонка" воспользоваться правом вето. Трусы, одно слово :cry:

Нда уж, действительно, правду foogoo2 про некоторых подметил

"навредить американцам любой ценой...". :roll:

- хоть война, но лишь бы насолить америкосам.  :evil:  Диалога, видимо, не будет.

[Дмитрий В.]

Быкует, как раз СБ ООН, трусливо принявший позицию США и ряда их европейских союзников. Позор, у России опять оказалась "кишка тонка" воспользоваться правом вето. Трусы, одно слово :cry:

Нда уж, действительно, правду foogoo2 про некоторых подметил

"навредить американцам любой ценой...". :roll:

- хоть война, но лишь бы насолить америкосам.  :evil:  Диалога, видимо, не будет.

Да, как раз напротив: санкции - верный путь к войне у границ России. Оно нам надо?

[Феликс]

Быкует, как раз СБ ООН, трусливо принявший позицию США и ряда их европейских союзников. Позор, у России опять оказалась "кишка тонка" воспользоваться правом вето. Трусы, одно слово :cry:

Нда уж, действительно, правду foogoo2 про некоторых подметил

"навредить американцам любой ценой...". :roll:

- хоть война, но лишь бы насолить америкосам.  :evil:  Диалога, видимо, не будет.

не насолить а образумить. и не дать втянутся в еще одну ненужную
им самим драку.

[KBOB]

Быкует, как раз СБ ООН, трусливо принявший позицию США и ряда их европейских союзников. Позор, у России опять оказалась "кишка тонка" воспользоваться правом вето. Трусы, одно слово :cry:

Нда уж, действительно, правду foogoo2 про некоторых подметил

"навредить американцам любой ценой...". :roll:

- хоть война, но лишь бы насолить америкосам.  :evil:  Диалога, видимо, не будет.

не насолить а образумить. и не дать втянутся в еще одну ненужную
им самим драку.

Эй россия отдавай нефть! И лучше без не нужной никому драки!

[KrMolot]

Если у кого есть спутниковое ТВ, то на канале Viasat History в 19:30 по Московскому времени будет идти документальный фильм: "О деньгах: Война за нефть".  
"Глядя на то как растут цены на бензин, сможем ли мы поверить в то что война с Ираком не была связана с нефтяным кризисом?" -- интересный взгляд на произошедшее, далекоидущие выводы.

[Дем]

Да, как раз напротив: санкции - верный путь к войне у границ России. Оно нам надо?

А ядерный Иран у границ - надо? А остутствие проблем у США (вследствие чего они могут заняться более вредными для нас делами) - надо?

[rain]

Да, как раз напротив: санкции - верный путь к войне у границ России. Оно нам надо?

Отсутствие санкции ООН каким либо образом помогло предотвратить войну в Ираке? Еще раз - экономические санкции - это не бомбы. Пока решение вопроса находится в ООН, никто никого не бомбит. Если СБ ООН показывает свою импотенцию, американцы, как показала практика, прекрасно обходятся и без ООН. Каким образом вето России решает этот вопрос, объясните пожалуйста.

Советующим образумить США. Покажите на примере меньшей страны, что Россия может кого-нибудь образумить, например, хотя-бы Иран.

[Дмитрий В.]

Да, как раз напротив: санкции - верный путь к войне у границ России. Оно нам надо?

Отсутствие санкции ООН каким либо образом помогло предотвратить войну в Ираке? Еще раз - экономические санкции - это не бомбы. Пока решение вопроса находится в ООН, никто никого не бомбит. Если СБ ООН показывает свою импотенцию, американцы, как показала практика, прекрасно обходятся и без ООН. Каким образом вето России решает этот вопрос, объясните пожалуйста.

Вето РФ:
1)обеспечивает возможность поставок в Иран оборонительных вооружений, что затрудняет положение потенциального агрессора.
2)в случае эскалации конфликта, лишает США права на "законное" проведение военной операции, ставя Штаты в положение агрессора.

[Alex_II]

Вето РФ:
1)обеспечивает возможность поставок в Иран оборонительных вооружений, что затрудняет положение потенциального агрессора.
2)в случае эскалации конфликта, лишает США права на "законное" проведение военной операции, ставя Штаты в положение агрессора.

1. Только со 100% предоплатой - потому как за Бушер нам вроде бы уже 50 лимонов задолжали...
2. А когда это останавливало Штаты?

[rain]

Вето РФ:
1)обеспечивает возможность поставок в Иран оборонительных вооружений, что затрудняет положение потенциального агрессора.
2)в случае эскалации конфликта, лишает США права на "законное" проведение военной операции, ставя Штаты в положение агрессора.

Да чего уж там сразу давайте им пару нюков продадим, им ведь от агрессора надо защищаться. То-есть предлагаете закрыться от запада и состредоточиться на торговле вооружением с Ираном?
Пункт 2 вообще позабавил. Что такое "законное" проведение военной операции? Формальных поводов США найдет - мама не горюй. См. Ирак.

[Дмитрий В.]

Вето РФ:
1)обеспечивает возможность поставок в Иран оборонительных вооружений, что затрудняет положение потенциального агрессора.
2)в случае эскалации конфликта, лишает США права на "законное" проведение военной операции, ставя Штаты в положение агрессора.

Да чего уж там сразу давайте им пару нюков продадим, им ведь от агрессора надо защищаться. То-есть предлагаете закрыться от запада и состредоточиться на торговле вооружением с Ираном?
Пункт 2 вообще позабавил. Что такое "законное" проведение военной операции? Формальных поводов США найдет - мама не горюй. См. Ирак.

Про дарение нюков никто не говорил - это не оборонительное оружие, к тому же РФ несет обязательства по Договору о нераспространении ЯО.
Формальный повод США пусть ищут, но уже вне рамок правил, принятых в цивилизованном обществе. В этом случае, у агрессора будет проблем больше, не так ли?

[rain]

Формальный повод США пусть ищут, но уже вне рамок правил, принятых в цивилизованном обществе. В этом случае, у агрессора будет проблем больше, не так ли?

Вот это и называется "навредить американцем любой ценой". А решением проблемы тут даже и не пахнет.

PS. Кстати, почему поведение самого Ирана в отношении международных договоров у вас не вызывает такой же реакции?

[Дмитрий В.]

Формальный повод США пусть ищут, но уже вне рамок правил, принятых в цивилизованном обществе. В этом случае, у агрессора будет проблем больше, не так ли?

Вот это и называется "навредить американцем любой ценой". А решением проблемы тут даже и не пахнет.

PS. Кстати, почему поведение самого Ирана в отношении международных договоров у вас не вызывает такой же реакции?

Это Вы почему-то везде пишете о "навредить американцам любой ценой". Я об этом нигде не говорил (а создать проблемы агрессору - святой долг и почетная обязанность любой цивилизованной страны).
Что касается поведения Ирана. В стандартах ИСО серии 900Х (ЕМНИП, в редакции 2000 года) есть хороший принцип: "Пинимать решения на основе фактов, а не предположений". Фактов нарушения Ираном положений Договора о нераспространении ЯО я лично так нигде и не видел.

[rain]

Дмитрий В., видите ли, в данном случае у вас недостаточно авторитета, чтобы ставить под сомнение резолюции СБ ООН. Так что разрешите считать ваше мнение сформированным от просмотра передач по первому каналу.

[Дмитрий В.]

Дмитрий В., видите ли, в данном случае у вас недостаточно авторитета, чтобы ставить под сомнение резолюции СБ ООН. Так что разрешите считать ваше мнение сформированным от просмотра передач по первому каналу.

Разрешаю.