Иран запустил ракету в космос

[KrMolot]

Иранцы захватили британских моряков[/url]"]Иранские военные захватили 15 британских моряков в Персидском заливе. Инцидент произошел во время патрулирования британцами двух иракских нефтяных платформ в проливе Шатт-эль-Араб.
Две лодки с британского фрегата "Корнуолл" с 15 матросами и морскими пехотинцами вышли на проверку груза на борту деревянного торгового судна.
Во время проверки британцами груза к судну приблизились несколько иранских военных катеров.
Британские матросы были захвачены в плен и увезены на базу в Иране.
Согласно министерству обороны Великобритании, делается все возможное для скорого освобождения моряков.
Посол Ирана в Лондоне был вызван в Форин-офис где ему выражен протест в связи с инцидентом

:shock:

[Tiger]

Ёпрст, тут недавно из-за одного похищенного солдата такая заваруха была!  :shock:

[KBOB]

Поражение стало причиной падения аргентинской военной хунты и восстановления демократического строя в стране.

Тут вам не там. Мусульман этим не прошибёшь, скорее наоборот.

Вкурсе Грибоедова читал биографию, вот!
Но в Тегеране,
 в посольстве как раз,
 министр Грибоедов
 подло убит!
 И с принцем Мирзою
 отослан алмаз,
 чтобы русскую
 кровь оплатить!
 
 Поныне алмаз
 с названием "Шах"
 в Санкт - Петербургском
 алмазном фонде.
 На царей, королей
 наводит он страх:
 им побиты
 коварства рекорды!
 
 Сильное поле
 суперкристалла
 в резонанас
 с человеческим полем
 несокрушимо,
 прочно вступало,
 еенерируя
 алчное, злое!

[X]

Поражение стало причиной падения аргентинской военной хунты и восстановления демократического строя в стране.

Тут вам не там. Мусульман этим не прошибёшь, скорее наоборот.

"Что иранцу хорошо, от того аргентинцу смерть." :lol:

[Старый]

С ними то как раз просто. Нужен мулла ...ээээ ... толкующий Коран через  демократическую призму.

А почему в Ираке до сих пор такого не нашли? И даже во Франции?

[rain]

С ними то как раз просто. Нужен мулла ...ээээ ... толкующий Коран через  демократическую призму.

А почему в Ираке до сих пор такого не нашли? И даже во Франции?

Да, че-то напряг с этим. Столько денег выкинули на эту дурацкую компанию в Ираке, наверное за небольшую часть этой суммы даже Хусейн бы согласился внедрить демократию штатовского образца на вверенной территории, причем за гораздо меньший срок. А мулла.... может Бушу ислам принять?

[Agent]

С ними то как раз просто. Нужен мулла ...ээээ ... толкующий Коран через  демократическую призму.

А почему в Ираке до сих пор такого не нашли? И даже во Франции?

Дак там конкуренты (наверняка майоры КГБ ) пока еще крепко в подполье окопались. Повыловят и все успокоится. Мусульман и мусульманских стран очень много, а вот психуют только в нескольких.

[Старый]

Ну а во Франции что мешает?

[Agent]

Да, че-то напряг с этим. Столько денег выкинули на эту дурацкую компанию в Ираке, наверное за небольшую часть этой суммы даже Хусейн бы согласился внедрить демократию штатовского образца на вверенной территории, причем за гораздо меньший срок. А мулла.... может Бушу ислам принять?

Э не ... Старый такие доводы отметает не читая.
Война была нужна монополиям. Чтоб обновить боезапас армии США не дожидаясь срока окончания гаранти (знаете почем нынче Томагавк? отож), ну и нефть покачать. Какой ткт мулла? Мулла тут и даром не нужен.

[Agent]

Ну а во Франции что мешает?

Махровый антиамериканЫзм французов. Готовы жечь свои машины чтоб туристы с США не ездили

[Старый]

Ну а во Франции что мешает?

Махровый антиамериканЫзм французов. Готовы жечь свои машины чтоб туристы с США не ездили

Ааааа...

 А в Афгане говорят тоже с муллами-демократами какието проблемы?

[rain]

Да, че-то напряг с этим. Столько денег выкинули на эту дурацкую компанию в Ираке, наверное за небольшую часть этой суммы даже Хусейн бы согласился внедрить демократию штатовского образца на вверенной территории, причем за гораздо меньший срок. А мулла.... может Бушу ислам принять?

Э не ... Старый такие доводы отметает не читая.
Война была нужна монополиям. Чтоб обновить боезапас армии США не дожидаясь срока окончания гаранти (знаете почем нынче Томагавк? отож), ну и нефть покачать. Какой ткт мулла? Мулла тут и даром не нужен.

Ну так мулла бы и объяснил братьям по вере, что с точки зрения демократии просто необходимо присоедениться к международной нефтяной кооперации. Тогда, правда боезапас гарантию теряет.
А... понял, наверное Иракская компания - это просто результат попила бюджетного бабла между DoD и CIA. DoD обошел на повороте CIA, в результате бедные иракцы вместо того, чтоб слушать демократические проповеди с минаретов просто осуществляют собой гарантийный обмен штатовского боезапаса.  :shock:

[rain]

Ну а во Франции что мешает?

Махровый антиамериканЫзм французов. Готовы жечь свои машины чтоб туристы с США не ездили

Ааааа...

 А в Афгане говорят тоже с муллами-демократами какието проблемы?

Да там, говорят, и с муллами-теократами проблемы.  

[Agent]

А... понял, наверное Иракская компания - это просто результат попила бюджетного бабла между DoD и CIA. DoD обошел на повороте CIA, в результате бедные иракцы вместо того, чтоб слушать демократические проповеди с минаретов просто осуществляют собой гарантийный обмен штатовского боезапаса.  :shock:

Неа Попил бабла в США осуществляется не так как в России, а чуть ниже - уже в корпорациях. А в Пентагоне и ЦРУ работают за одну зарплату (и командировочные ). Приказ поступил - ктото чесно выигрывает конкурс на постройку гравицапы за триллион. Реально тратят миллиард на коробочку с лампочками. Прибыль делится между акционерами монополии. Самые основные акционеры и отдавали приказ в ДОД. Круг замкнулся.
Дак вот у них бабло закончилось (наверна в карты проиграли) - решили устроить очередную войнушку. А то что цены на нефть высокие, дак от этого в основном монополии США и зарабатывают. Один Экксон загреб бабла в прошлом году в ДВА РАЗА больше чем ВСЯ выручка компаний (гос и частны) России от торговли нефти и газом. И у Эксона нет затрат на армию, пенсионеров и прочего бремени - на все это идет ток подоходный налог граждан, которые тщательно (и тщентно) контролируют честных чиновников.
Такая вот гнилая суть капиталистического империализма.

ЗЫ: вроде все складно, да?

[Старый]

Э не ... Старый такие доводы отметает не читая.
Война была нужна монополиям. Чтоб обновить боезапас армии США не дожидаясь срока окончания гаранти (знаете почем нынче Томагавк? отож), ну и нефть покачать. Какой ткт мулла? Мулла тут и даром не нужен.

 Вы наверно гдето чтото перепутали. Или недочитали. Я тут все перья переломал объясняя что война нужна была США чтоб организовать в Ираке образцово-показательное демократическое арабское государство. А мне все кроме ронату сказали что я двинулся. Где вы в это время были то?

[Старый]

Неа Попил бабла в США осуществляется не так как в России, а чуть ниже - уже в корпорациях. А в Пентагоне и ЦРУ работают за одну зарплату (и командировочные ). Приказ поступил - ктото чесно выигрывает конкурс на постройку гравицапы за триллион. Реально тратят миллиард на коробочку с лампочками. Прибыль делится между акционерами монополии. Самые основные акционеры и отдавали приказ в ДОД. Круг замкнулся.
Дак вот у них бабло закончилось (наверна в карты проиграли) - решили устроить очередную войнушку. А то что цены на нефть высокие, дак от этого в основном монополии США и зарабатывают. Один Экксон загреб бабла в прошлом году в ДВА РАЗА больше чем ВСЯ выручка компаний (гос и частны) России от торговли нефти и газом. И у Эксона нет затрат на армию, пенсионеров и прочего бремени - на все это идет ток подоходный налог граждан, которые тщательно (и тщентно) контролируют честных чиновников.
Такая вот гнилая суть капиталистического империализма.

ЗЫ: вроде все складно, да?

Вобщем то да. А почему вам не нравится тезис что эти же самые акционеры только на этот раз не военных подрядчиков а СМИ проплатят и дадут им же (СМИ) команду раскрутить себе подходящего президента который в наилучшей степени обеспечит им внутренне- и внешне-политические условия для данного процесса?

[Agent]

Вобщем то да. А почему вам не нравится тезис что эти же самые акционеры только на этот раз не военных подрядчиков а СМИ проплатят и дадут им же (СМИ) команду раскрутить себе подходящего президента который в наилучшей степени обеспечит им внутренне- и внешне-политические условия для данного процесса?

Дак это теже самые люди. Он дали команду Голливуду снять фильм 300 спртанцев. Я его еще не видел, но догадываюсь, чего это Иран в ООН жалуется. Вот и повод - не нравиться фильм - на те Томагавком помеж глаз. Население поддержит - ему фильм нравится судя по кассовым сборам. Как идея - нести миру культуру Голливуда? А кто не будет брать... Демократия както приелась, не так ли?

ЗЫ: забыл - там везде смайлы стоят типа

[Agent]

Вобщем то да. А почему вам не нравится тезис что эти же самые акционеры только на этот раз не военных подрядчиков а СМИ проплатят и дадут им же (СМИ) команду раскрутить себе подходящего президента который в наилучшей степени обеспечит им внутренне- и внешне-политические условия для данного процесса?

Если серьезно, то так оно и есть. Только акцонеров не много а ОЧЕНЬ много. Практически все насление США (если учеть пенсионные фонды).
Вот они (то есть все) и выбирают себе президента. У когото мотив получить больше бабла по акциям, у другого нести демократию, у третьего просто когото замочить, четвертый и пятый резко против всего этого. И тд.
Если бы решения принимались без оглядки на население (типа СМИ мозги промоют), и ограниченной группой лиц - то такой строй долго не живет.
Монополии и корпорации (называйте как хотите) - давно выросли из интереса просто урвать денег. Им подавай возможность  урвать денег  лет на 50 вперед как минимум. А для этого нада стабильность, равные условия игры и прочая лабуда, которая вместе означает демократию....
Так чта если некие ираны начнают своим ураном мутить чистые воды океана Стабильного Процветания - капец иранам.

[Старый]

Если бы решения принимались без оглядки на население (типа СМИ мозги промоют), и ограниченной группой лиц - то такой строй долго не живет.

Такой строй долго и не жил. Он приводил только к кризисам, войнам и революциям. А стал он долго и хорошо  жить именно с тех пор как "группа лиц" стала оглядываться на население. Но от этого она не перестала быть группой лиц.

Монополии и корпорации (называйте как хотите) - давно выросли из интереса просто урвать денег. Им подавай возможность  урвать денег  лет на 50 вперед как минимум. А для этого нада стабильность, равные условия игры и прочая лабуда, которая вместе означает демократию....

Естественно. Кто ж с этим спорит? Только это не означает демократию хотя они и пытаются всех убедить что это называется именно так.

Так чта если некие ираны начнают своим ураном мутить чистые воды океана Стабильного Процветания - капец иранам.

Или какойто Милошевич начнёт своим примером показывать что может успешно быть и не так...  

 Что касается Ирана то подумайте сами: ну как он может чтото там смутить хотя бы даже и ядерным оружием? Ирану просто не повезло с тем что когдато он опрометчиво захватил посольство...
 А Саддаму не повезло с тем что именно его страна показалась той же "группе лиц" наиболее подходящим кандидатом на продвижение демократии на Восток.

[falanger]

Цитирую своё старое сообщение от Сб Мар 17, 2007 18:33  

Есть предчуствие что через 1-2 недели понесётся говно по трубам в Иране как оно было в Ираке. Если 1 предчуствие оправдается то озвучу 2 предчуствие...

Иран захватил английских морпехов. "Выстрел в Сараево" прозвучал?
Осталось всего 2-3 для от тех 10 что было.
"Будет махачь"? ИХМО будет.

И ещё, конгресс США проголосовал про вывод войск из Ирака. Не для того-ли чтобы можно было сосредоточится на Иране? И не потому-ли что Ирак развален на 3 "улуса" и там идёт гражданская война? И с севера подходят турки...