Концепция: Деятельность на поверхности Луны

[Back-stabber]

Про либрацию не забываем, да? (просьба не путать с _точками_ либрации)

Ставим на пиках два-три маяка по "рекомендуемой" трассе на расстоянии в несколько сотен километров от места посадки и в принципе нет больше этой проблемы. О либрации забыли навсегда.

Речь была о связи с Землёй. :roll:

[Back-stabber]

Про либрацию не забываем, да? (просьба не путать с _точками_ либрации)

Ставим на пиках два-три маяка по "рекомендуемой" трассе на расстоянии в несколько сотен километров от места посадки и в принципе нет больше этой проблемы. О либрации забыли навсегда.

Ну и какой же глубины эти темные и холодные и страшные кратеры? ЕМНИП - глубже Эйткена нету - 13км. Так у него диаметр 2500км...  А так обычно меньше. раза в три. Где вы проблему-то углядели? Или вам хотелось над самой поверхностью сотню-другую км тянуть? Так не получится... Так что не надо из пальца драматизировать...

Тем не менее все так и тянут. И чем ниже переселений ( в идеале --- на нулевой высоте и непосредственно над точкой посадки) -- тем меньше потери топлива.
Посчитайте, какой нужен Vх, что-бы посадить корапь, находящийся на высоте.. ну скажем километров 100 с нулевой вертикальной и горизонтальной. Удивитесь.

Все верно. Теперь выбираем ровную, примерно горизонтальную площадку на склоне кратера, и с одной стороны получаем довольно широкий сектор, в котором возможна просто идеальная глиссада.

Ну нету этой проблемы - из пальца она высосана.

Ваша "идеальная глиссада" доступна раз в месяц.  
С ЛОС-а во всяком случае.. :wink:

[Back-stabber]

1. Давайте с примером конкретного профиля. Причем если это место не подходит - мы ведь выберем другое....
2. Как раз в окнах. Если у нас космодром на плоской терасе на склоне, то в одну сторону у нас необходим взлет по крутой траектории, а в другую возможен и по пологой. Я не гордый, подожду две недели и запущу по пологой.
Это только вам лично хочется размещать космодром на дне колодца.
3. Значит можно на Земле пройти акклиматизацию.
4. Не понял вопроса. Небольшие ретрансляторы, на вершине осветительных мачт - для гипермаркетов на Земле (зона Wifi и видеонаблюдения) по силам, для строителей Лунной Базы не посильна?
Если не виден "Пик Света", то виден другой пик, пусть и не освещенный солнцем. Нет этой проблемы.

1. Шумейкер например. Имелось в виду как тянуть пувер от завода до базы. 25 км по прямой, подьём нехилый, на колёсах IMHO там делать вообще нечего, убьётесь нафф сразу.
2. Четыре. Недели в смысле.
3. Круто. А нафига? Всё из-за воды?
4. Для каждой дополнительной секунды(!) коррекции Вам необходимо "заретрасляторить" более полутора километров. И хз сколько "в ширшину".
 Для всей трассы торможения для 1g -- более 120 км. (!)

[Back-stabber]

Расшифруйте, пожалуйста. Например, как я понимаю, Лавочкин собирается сажать элементы своего полигона с точностью не хуже десятков метров.

Интересный кста вопрос.... В принципе с теми массами можно и Vх пожертвовать, один фиг во что-то "рабоче-крестьянское" впишется, а-ля Зенит, да и вообще вроде он на полюса с "полигоном" не нацеливался.. А по какому-то морю луноходик с маячком отогнать километров на 100 -- как нефиг-нафиг. :roll:
И на ЛОС он не завязан, ему проще по срокам/освещённости..

[Valerij]

Ставим на пиках два-три маяка по "рекомендуемой" трассе на расстоянии в несколько сотен километров от места посадки и в принципе нет больше этой проблемы. О либрации забыли навсегда.

Речь была о связи с Землёй. :roll:

Ну просто нет проблем - пакетный режим через спутник в крайнем случае.

Все верно. Теперь выбираем ровную, примерно горизонтальную площадку на склоне кратера, и с одной стороны получаем довольно широкий сектор, в котором возможна просто идеальная глиссада.

Ваша "идеальная глиссада" доступна раз в месяц.  
С ЛОС-а во всяком случае.. :wink:

Раз карты вы не представляете, и доказать с привязкой к месту не хотите, то придется напомнить теорему о вписанном угле. На диаметр опирается прямой угол, т.е. в приполярном районе "идеальная глиссада" доступна раз в месяц (лунный), но продолжительность доступа к ней - неделя. Вполне достаточно для отправки и приема нескольких грузовых лендеров.

Пассажирские могут приниматься и отправляться совсем в другом месте.

1. Давайте с примером конкретного профиля. Причем если это место не подходит - мы ведь выберем другое....
2. Как раз в окнах. Если у нас космодром на плоской терасе на склоне, то в одну сторону у нас необходим взлет по крутой траектории, а в другую возможен и по пологой. Я не гордый, подожду две недели и запущу по пологой.
Это только вам лично хочется размещать космодром на дне колодца.
3. Значит можно на Земле пройти акклиматизацию.
4. Не понял вопроса. Небольшие ретрансляторы, на вершине осветительных мачт - для гипермаркетов на Земле (зона Wifi и видеонаблюдения) по силам, для строителей Лунной Базы не посильна?
Если не виден "Пик Света", то виден другой пик, пусть и не освещенный солнцем. Нет этой проблемы.

1. Шумейкер например. Имелось в виду как тянуть пувер от завода до базы. 25 км по прямой, подьём нехилый, на колёсах IMHO там делать вообще нечего, убьётесь нафф сразу.
2. Четыре. Недели в смысле.
3. Круто. А нафига? Всё из-за воды?
4. Для каждой дополнительной секунды(!) коррекции Вам необходимо "заретрасляторить" более полутора километров. И хз сколько "в ширшину".
 Для всей трассы торможения для 1g -- более 120 км. (!)

1. Скажите, а разделить производство на цеха, и криогенный цех соединить с электролизером трубой религия не велит?
2. Точнее, глиссада доступна в течении четверти времени, неделя из четырех. Вполне достаточно.
3. Круто, согласен. Нет, из-за Луны.
4. Несколько спутников на окололунной орбите вполне достаточно.

Расшифруйте, пожалуйста. Например, как я понимаю, Лавочкин собирается сажать элементы своего полигона с точностью не хуже десятков метров.

Интересный кста вопрос.... В принципе с теми массами можно и Vх пожертвовать, один фиг во что-то "рабоче-крестьянское" впишется, а-ля Зенит, да и вообще вроде он на полюса с "полигоном" не нацеливался.. А по какому-то морю луноходик с маячком отогнать километров на 100 -- как нефиг-нафиг. :roll:
И на ЛОС он не завязан, ему проще по срокам/освещённости..

В проекте "Полигон" есть несколько аппаратов, не имеющих лунохода, которые должны опуститься на Луну с точностью в несколько десятков метров. И планировался он как раз на одном из полюсов.

Для полигона вы согласны луноход на сто километров гнать, а для лунной базы, да по заготовленной дороге - нет.....

[Valerij]

"Прыжок" - это конкретное действие, зависит от конструкции лендера, и в данном варианте возможен почти  до антиподов, но на лунном топливе можно с орбиты и экспедицию посещения принципиально на любую точку поверхности совершить. Проблема где?

Ну тогда не мной... Высосана в смысле..
Вы сказали "большое расстояние".
Я просто поинтересовался, сколько в Вашем понимании "большое".
Что Вы тсз имели в виду. 10, 100, 1000 км? Сколько? :roll:

Вы чувствуете подвох? Правильно...

Или действительно "в любую"?

В любую. Попробуйте доказать обратное.

[Back-stabber]

Ставим на пиках два-три маяка по "рекомендуемой" трассе на расстоянии в несколько сотен километров от места посадки и в принципе нет больше этой проблемы. О либрации забыли навсегда.

Речь была о связи с Землёй. :roll:

Ну просто нет проблем - пакетный режим через спутник в крайнем случае.

А _так_, в некрайнем -- без связи значит сидим. Нормально, а чё? Нафига, действительно?

Все верно. Теперь выбираем ровную, примерно горизонтальную площадку на склоне кратера, и с одной стороны получаем довольно широкий сектор, в котором возможна просто идеальная глиссада.

Ваша "идеальная глиссада" доступна раз в месяц.  
С ЛОС-а во всяком случае.. :wink:

Раз карты вы не представляете, и доказать с привязкой к месту не хотите, то придется напомнить теорему о вписанном угле. На диаметр опирается прямой угол, т.е. в приполярном районе "идеальная глиссада" доступна раз в месяц (лунный), но продолжительность доступа к ней - неделя. Вполне достаточно для отправки и приема нескольких грузовых лендеров.

А вот _принять_ Вам их обратно, да-же при наличии вашей "долгоиграющей глиссады" -- как раз через пару неделек обратно и получится. Так-что один лендер - один рейс. В месяц в смысле.. :lol:

Пассажирские могут приниматься и отправляться совсем в другом месте.

Угу. То-есть не на базе, что-ля? :roll:

1. Давайте с примером конкретного профиля. Причем если это место не подходит - мы ведь выберем другое....
2. Как раз в окнах. Если у нас космодром на плоской терасе на склоне, то в одну сторону у нас необходим взлет по крутой траектории, а в другую возможен и по пологой. Я не гордый, подожду две недели и запущу по пологой.
Это только вам лично хочется размещать космодром на дне колодца.
3. Значит можно на Земле пройти акклиматизацию.
4. Не понял вопроса. Небольшие ретрансляторы, на вершине осветительных мачт - для гипермаркетов на Земле (зона Wifi и видеонаблюдения) по силам, для строителей Лунной Базы не посильна?
Если не виден "Пик Света", то виден другой пик, пусть и не освещенный солнцем. Нет этой проблемы.

1. Шумейкер например. Имелось в виду как тянуть пувер от завода до базы. 25 км по прямой, подьём нехилый, на колёсах IMHO там делать вообще нечего, убьётесь нафф сразу.
2. Четыре. Недели в смысле.
3. Круто. А нафига? Всё из-за воды?
4. Для каждой дополнительной секунды(!) коррекции Вам необходимо "заретрасляторить" более полутора километров. И хз сколько "в ширшину".
 Для всей трассы торможения для 1g -- более 120 км. (!)

1. Скажите, а разделить производство на цеха, и криогенный цех соединить с электролизером трубой религия не велит?
2. Точнее, глиссада доступна в течении четверти времени, неделя из четырех. Вполне достаточно.
3. Круто, согласен. Нет, из-за Луны.
4. Несколько спутников на окололунной орбите вполне достаточно.

1.1 Слабо представляю себе прокладку трубопровода 25 км (по прямой!) без параллельной дороги. Пусть да-же временной.
1.2 Трубопровод? 25 км? Для воды? при изрядном окружающем минусе? О-хре-неть. Вы похоже начинаете просто выкручиваться, рассчитывая что мне надоест указывать Вам на ... эээ ... нюансы Вашего проекта.
2. только в одну сторону.
3. Не связано.
4. _ЕЩЁ_ несколько? Сколько Вы ракет-то за рукавом держите?? :lol:

Расшифруйте, пожалуйста. Например, как я понимаю, Лавочкин собирается сажать элементы своего полигона с точностью не хуже десятков метров.

Интересный кста вопрос.... В принципе с теми массами можно и Vх пожертвовать, один фиг во что-то "рабоче-крестьянское" впишется, а-ля Зенит, да и вообще вроде он на полюса с "полигоном" не нацеливался.. А по какому-то морю луноходик с маячком отогнать километров на 100 -- как нефиг-нафиг. :roll:
И на ЛОС он не завязан, ему проще по срокам/освещённости..

В проекте "Полигон" есть несколько аппаратов, не имеющих лунохода, которые должны опуститься на Луну с точностью в несколько десятков метров. И планировался он как раз на одном из полюсов.

Для полигона вы согласны луноход на сто километров гнать, а для лунной базы, да по заготовленной дороге - нет.....

Про полюс -- не слышал такого, Вы возможно с Глобой-Ресурсом путаете? В любом случае буду признателен за информацию..

Сгонять? По морю? Что-ж не сгонять-то... А дорога Вам там IMHO не светит. Обломаю. Во всяком случае проходимая для колёсного транспорта. Без использования ВВ. Ядрёного.

[Back-stabber]

"Прыжок" - это конкретное действие, зависит от конструкции лендера, и в данном варианте возможен почти  до антиподов, но на лунном топливе можно с орбиты и экспедицию посещения принципиально на любую точку поверхности совершить. Проблема где?

Ну тогда не мной... Высосана в смысле..
Вы сказали "большое расстояние".
Я просто поинтересовался, сколько в Вашем понимании "большое".
Что Вы тсз имели в виду. 10, 100, 1000 км? Сколько? :roll:

Вы чувствуете подвох? Правильно...

Или действительно "в любую"?

В любую. Попробуйте доказать обратное.

Вы представляете себе, как должен выглядеть _многоразовый_ _неразделяемый_ аппарат с Vх 8(!) км/с с интегрёной криогеникой?  :shock:
И на лапках к тому-же..  :roll:
Лапки не иначе как от шагающего экскаватора откручивать придётся...  :lol:

[Valerij]

А _так_, в некрайнем -- без связи значит сидим. Нормально, а чё? Нафига, действительно?

Ну и сидим без связи. Периодически.
Аж целых несколько секунд, пока антенна перенацеливается с одного спутника на другой.

Страшно? Мне - нет.

А вот _принять_ Вам их обратно, да-же при наличии вашей "долгоиграющей глиссады" -- как раз через пару неделек обратно и получится. Так-что один лендер - один рейс. В месяц в смысле.. :lol:

Ну и какие проблемы? На самом деле место надо подбирать с учетом рельефа, поэтому все эти расчеты в пользу бедных.

Пассажирские могут приниматься и отправляться совсем в другом месте.

Угу. То-есть не на базе, что-ля? :roll:

Да, не рядом с заводом. Нечего пассажирскому космодрому там делать.

1. Скажите, а разделить производство на цеха, и криогенный цех соединить с электролизером трубой религия не велит?
2. Точнее, глиссада доступна в течении четверти времени, неделя из четырех. Вполне достаточно.
3. Круто, согласен. Нет, из-за Луны.
4. Несколько спутников на окололунной орбите вполне достаточно.

1.1 Слабо представляю себе прокладку трубопровода 25 км (по прямой!) без параллельной дороги. Пусть да-же временной.
1.2 Трубопровод? 25 км? Для воды? при изрядном окружающем минусе? О-хре-неть. Вы похоже начинаете просто выкручиваться, рассчитывая что мне надоест указывать Вам на ... эээ ... нюансы Вашего проекта.
2. только в одну сторону.
3. Не связано.
4. _ЕЩЁ_ несколько? Сколько Вы ракет-то за рукавом держите?? :lol:

1.1 Что мешает сделать временную канатную дорогу? На 25 км потребуется несколько промежуточных опор.
1.2 Зачем для воды? После электролизера. Две не очень толстые трубы - для водорода и для кислорода.
2. Неделя в одну, неделя в другую.
3. Связано. Я уже говорил - наличие лунного топлива повышает эффективность транспортных линий и Земля-ОЛО ОЛО-Луна в несколько десятков раз в общей сложности.
4. Так спутники на окололунной орбите в любом случае предусмотрены. Куда вы их запрятали? Мы же начинаем исследованием с орбиты. Это просто дополнительная функция для спутников.

Сгонять? По морю? Что-ж не сгонять-то... А дорога Вам там IMHO не светит. Обломаю. Во всяком случае проходимая для колёсного транспорта. Без использования ВВ. Ядрёного.

Зачем? Я уже говорил, техника для прокладки дороги и для добычи сырья для электролизера нужна одна и та же.

[Valerij]

В любую. Попробуйте доказать обратное.

Вы представляете себе, как должен выглядеть _многоразовый_ _неразделяемый_ аппарат с Vх 8(!) км/с с интегрёной криогеникой?  :shock:

Нет, не представляю. А зачем вам такое чудо потребовалось?

И на лапках к тому-же..  :roll:
Лапки не иначе как от шагающего экскаватора откручивать придётся...  :lol:

Ну, нарисуйте этот "Ужас на крыльях ночи", мне интересно посмотреть на ваши химеры.

[Зомби. Просто Зомби]

Расшифруйте, пожалуйста. Например, как я понимаю, Лавочкин собирается сажать элементы своего полигона с точностью не хуже десятков метров.

Интересный кста вопрос.... В принципе с теми массами можно и Vх пожертвовать, один фиг во что-то "рабоче-крестьянское" впишется, а-ля Зенит, да и вообще вроде он на полюса с "полигоном" не нацеливался.. А по какому-то морю луноходик с маячком отогнать километров на 100 -- как нефиг-нафиг. :roll:
И на ЛОС он не завязан, ему проще по срокам/освещённости..

Без ЛОСа "полигон" является чистой иммитацией активности.
ЛОС может в принципе придать ему некую реальную цену за счет качественного повышения функциональности автоматов-манипуляторов, которые могут войти в состав "полигона".

Правда, опять же, совершенно непонятен смысл концентрации всей техники в одном месте на Луне.

Понятно, что это резко повышает пеарность "общей картинки", а как в иных отношениях?

[Valerij]

Без ЛОСа "полигон" является чистой иммитацией активности.
ЛОС может в принципе придать ему некую реальную цену за счет качественного повышения функциональности автоматов-манипуляторов, которые могут войти в состав "полигона".

Правда, опять же, совершенно непонятен смысл концентрации всей техники в одном месте на Луне.

Понятно, что это резко повышает пеарность "общей картинки", а как в иных отношениях?

Нет, ну какой-то смысл в "Полигоне" можно найти. Американцы проводят регулярные конкурсы на Земле, изучая возможность использования реголита для получения чего-то полезного, а мы сразу, без всяких конкурсов испытаем возможность такого производства прямо на Луне.

Я бы и не против - если бы ФГ не готовился пятнадцать лет, если бы за это время два-три раза слетала АМС к Луне, если бы Рогозин был более адекватен....

А так из той же мурзилки.




http://iki.rssi.ru/conf/2011-lg/presentations/1_DAY/20110125_Zeleniy(IKI).pdf

Возможность концентрации проб, в том числе с криогенной их доставкой с поверхности на ЛОС, и последующей доставкой (в том числе - криогенной) с ЛОС на Землю здесь даже не рассматривается, а Луна-ресурс 2.1 по сути повторение Луны 16, 20 и 24.

[Back-stabber]

Ну и сидим без связи. Периодически.
Аж целых несколько секунд, пока антенна перенацеливается с одного спутника на другой.

Страшно? Мне - нет.

Что-то дофига больно спутников получается.... И всё ради одной базы.
Плюхнули-бы её по человечески, и катались-бы себе спокойно. На один день. Лунный. Без всяких реакторов. Так не, это-ж не спортивно!!
Мы-ж эта, комсомольцы типа, и трудности любим! :lol:

[Back-stabber]

Да, не рядом с заводом. Нечего пассажирскому космодрому там делать.

Зашибись.
Имеем два космодрома, разделённых непро...езжаемой местностью и непроходимым расстоянием.
Дальше.  

[Back-stabber]

1.1 Что мешает сделать временную канатную дорогу? На 25 км потребуется несколько промежуточных опор.
1.2 Зачем для воды? После электролизера. Две не очень толстые трубы - для водорода и для кислорода.
2. Неделя в одну, неделя в другую.
3. Связано. Я уже говорил - наличие лунного топлива повышает эффективность транспортных линий и Земля-ОЛО ОЛО-Луна в несколько десятков раз в общей сложности.
4. Так спутники на окололунной орбите в любом случае предусмотрены. Куда вы их запрятали? Мы же начинаем исследованием с орбиты. Это просто дополнительная функция для спутников.

1.1 Как Вы её строить-то собрались? С вертолётов? И из чего кста тросы планируются? И сколько интересно масса троса с опорами получится? За буйки-то ещё не заплываем с фантазиями, а?
1.2 Вы трубы что -- с канатной дороги потянете?
2. Во-во. Ооочень эффективный трансфер..
3. бред. где хоть одна профицитина? покачто одни затраты. невъёмные.
4. Они там не для баловства предусмотрены, и отнюдь не на подходящих Вам орбитах.

[Back-stabber]

В любую. Попробуйте доказать обратное.

Вы представляете себе, как должен выглядеть _многоразовый_ _неразделяемый_ аппарат с Vх 8(!) км/с с интегрёной криогеникой?  :shock:

Нет, не представляю. А зачем вам такое чудо потребовалось?

Мне? Нафиг не сдалось, а Вам -- "спрыгать" в любую точку Луны.

И на лапках к тому-же..  :roll:
Лапки не иначе как от шагающего экскаватора откручивать придётся...  :lol:

Ну, нарисуйте этот "Ужас на крыльях ночи", мне интересно посмотреть на ваши химеры.

Я то-же лендер размером с шагающий экскаватор не представляю. Поэтому и нарисовать не могу..

[Back-stabber]

Возможность концентрации проб, в том числе с криогенной их доставкой с поверхности на ЛОС, и последующей доставкой (в том числе - криогенной) с ЛОС на Землю здесь даже не рассматривается

Возможно в силу полного её дебилизма?

ЗЫ Чиста предположение.... :roll:

[Valerij]

Ну и сидим без связи. Периодически.
Аж целых несколько секунд, пока антенна перенацеливается с одного спутника на другой.

Что-то дофига больно спутников получается.... И всё ради одной базы.

Ну да, несколько потребуется. Небольшие (килограмм на 50, наверное) спутники с длительным САС. Какие проблемы то? В двадцатые годы такие спутники будут стоить достаточно недорого.

Плюхнули-бы её по человечески, и катались-бы себе спокойно. На один день. Лунный. Без всяких реакторов. Так не, это-ж не спортивно!!

Вот это по нашему, вот это мне нравится. Уважаю!
Назвал себе экспедицию посещения "Лунной Базой" и лови кайф!

Мы-ж эта, комсомольцы типа, и трудности любим! :lol:

Да! Вот это, действительно, по комсомольски!

1.1 Как Вы её строить-то собрались? С вертолётов? И из чего кста тросы планируются? И сколько интересно масса троса с опорами получится? За буйки-то ещё не заплываем с фантазиями, а?
1.2 Вы трубы что -- с канатной дороги потянете?
2. Во-во. Ооочень эффективный трансфер..
3. бред. где хоть одна профицитина? покачто одни затраты. невъёмные.
4. Они там не для баловства предусмотрены, и отнюдь не на подходящих Вам орбитах.

1. Вы сначала мне этот рельеф покажите. А потом докажите, что дорога/трубопровод должны быть именно из этой точки А в эту точку В. Тогда будем думать, как это сделать. Надо будет - перекинем по тросам.
2. Вполне. При длительности смены четыре-шесть месяцев.
3. Разжевано в соседней теме. Вот здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=865712#865712
4. Вы будете смеяться, но именно для наведения лендера при посадке вообще ни одного дополнительного спутника не нужно. Все происходит в поле зрения ЛОС, и все необходимое оборудование вполне может стоять там.

Спутники позиционирования и ретрансляции, ИМХО, необходимы для обеспечения работы и безопасности людей на поверхности Луны, и обеспечения работы автоматов и научной аппаратуры.
Сейчас не шестидесятые годы прошлого века, базовые требования другие, да и стоить такие спутники в двадцатых годах будут уже немного. Например, Израиль их легко построит в счет своей доли в международной Лунной Базе.

[Back-stabber]

Ну и сидим без связи. Периодически.
Аж целых несколько секунд, пока антенна перенацеливается с одного спутника на другой.

Что-то дофига больно спутников получается.... И всё ради одной базы.

Ну да, несколько потребуется. Небольшие (килограмм на 50, наверное) спутники с длительным САС. Какие проблемы то? В двадцатые годы такие спутники будут стоить достаточно недорого.

Пока что-то такой тенденции не заметно. GPS+всякая прочая хрень которую Вы туда подбодяжить хотите будет 50 кг весить? Через 7 лет? Не смешите.

Плюхнули-бы её по человечески, и катались-бы себе спокойно. На один день. Лунный. Без всяких реакторов. Так не, это-ж не спортивно!!

Вот это по нашему, вот это мне нравится. Уважаю!
Назвал себе экспедицию посещения "Лунной Базой" и лови кайф

А х..ренли там ночью делать?

Мы-ж эта, комсомольцы типа, и трудности любим! :lol:

Да! Вот это, действительно, по комсомольски!

Дыг. Не мазохисты-же какие...

1.1 Как Вы её строить-то собрались? С вертолётов? И из чего кста тросы планируются? И сколько интересно масса троса с опорами получится? За буйки-то ещё не заплываем с фантазиями, а?
1.2 Вы трубы что -- с канатной дороги потянете?
2. Во-во. Ооочень эффективный трансфер..
3. бред. где хоть одна профицитина? покачто одни затраты. невъёмные.
4. Они там не для баловства предусмотрены, и отнюдь не на подходящих Вам орбитах.

1. Вы сначала мне этот рельеф покажите. А потом докажите, что дорога/трубопровод должны быть именно из этой точки А в эту точку В. Тогда будем думать, как это сделать. Надо будет - перекинем по тросам.
2. Вполне. При длительности смены четыре-шесть месяцев.
3. Разжевано в соседней теме. Вот здесь: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=865712#865712
4. Вы будете смеяться, но именно для наведения лендера при посадке вообще ни одного дополнительного спутника не нужно. Все происходит в поле зрения ЛОС, и все необходимое оборудование вполне может стоять там

1 А Вы видели. Пофиль высот для ставнения несколько ( )более ровного кратера там-же, в презенташках.
2. Угу. Как с эвакуацией дела обстоят?
4 Вы _уверены_? Какую высоту орбиты ЛОС считали? Можно с расчётами ознакомиться?

Спутники позиционирования и ретрансляции, ИМХО, необходимы для обеспечения работы и безопасности людей на поверхности Луны, и обеспечения работы автоматов и научной аппаратуры.
Сейчас не шестидесятые годы прошлого века, базовые требования другие, да и стоить такие спутники в двадцатых годах будут уже немного. Например, Израиль их легко построит в счет своей доли в международной Лунной Базе.

Ну с ними-то даааа, точно построим.... :lol:

[Back-stabber]

На счёт "будет виден с ЛОС-а" думается мне Вы не правы.
Причём в весьмааа широком диапазоне высот ЛОС-а.
Вот так на вскидку.
Посему хотелось-бы узнать как Вы считали.