Blue Origin

Автор Димитър, 05.01.2007 12:05:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьнет, прекрастно понял. смысл был такой: "этого не будет потому что этого не будет никогда. афера, проистекающая из химеры. все умные люди давно работают в крупных корпорациях, а эти - перебежчики из МММ". сложно не понять, очень доходчиво написано...
Вот видите! Я ж говорю: ничего не поняли. Вы чего, такой тупой? Или это у вас юмор такой?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

ЦитироватьИнтересно, что думает советский механик глядя внутрь винчестера?
вообще-то советские механики эти самые винчестеры чинили... молотком, кстати. и после этого они отлично работали. я с одним таким был знаком  :lol:

Harsky

Цитировать
Цитироватьнет, прекрастно понял. смысл был такой: "этого не будет потому что этого не будет никогда. афера, проистекающая из химеры. все умные люди давно работают в крупных корпорациях, а эти - перебежчики из МММ". сложно не понять, очень доходчиво написано...
Вот видите! Я ж говорю: ничего не поняли. Вы чего, такой тупой? Или это у вас юмор такой?
наверное туповат. из ваших постов в этой ветке только это и кристализуется. а!!! забыл совсем! "аферисты, которые классом помельче, разводят доверчивых миллионеров, продавая им рецепт змеиного масла. а на деле все это - попил бюджета. человек, заработавший миллиард на торговле книгами и дисками ни при каких условия не способен организовать команду, способную поднять пепелац в небо"

теперь совсем верно?  :roll:

Harsky

давайте по порядку, раз уж я такой тупой. итак, по каким законам физики одноступенчатый аппарат с вертикальным взлетом и посадкой не сможет иметь ХС=2 км/с?

Старый

Цитироватьдавайте по порядку,
Нет уж!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

Цитировать
Цитироватьдавайте по порядку,
Нет уж!
слив засчитан (с)
стоило из-за десятка предложений исписывать 13 страниц форума?..

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
Цитироватьдавайте по порядку,
Нет уж!
слив засчитан (с)
стоило из-за десятка предложений исписывать 13 страниц форума?..
А может и вовсе из-за одного:
"стоит дорого"
Не копать!

Harsky

ЦитироватьА может и вовсе из-за одного:
"стоит дорого"

может да, а может и нет... пока никто не проверял, кроме роскосмоса. а билеты по 200000 раскупаются во всю. это жжж не просто так

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьА может и вовсе из-за одного:
"стоит дорого"

может да, а может и нет... пока никто не проверял, кроме роскосмоса...
А также НАСЫ, ЕКА, китайцев, японцев, индусов... :roll:
Не копать!

Старый

Цитировать
Цитировать
Цитироватьдавайте по порядку,
Нет уж!
слив засчитан (с)
стоило из-за десятка предложений исписывать 13 страниц форума?..
Буахаха!
 Тема исчерпана.
 И мне нет никакого интереса повторять ещё раз 13 страниц тугодуму который ничего не понял первый раз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА может и вовсе из-за одного:
"стоит дорого"

может да, а может и нет... пока никто не проверял, кроме роскосмоса...
А также НАСЫ, ЕКА, китайцев, японцев, индусов... :roll:
а что, они тоже туристов возят?  :shock:

Harsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА может и вовсе из-за одного:
"стоит дорого"

может да, а может и нет... пока никто не проверял, кроме роскосмоса...
А также НАСЫ, ЕКА, китайцев, японцев, индусов... :roll:
а что, они тоже туристов возят?  :shock:

Зомби. Просто Зомби

Они тоже самолеты и ракеты строят
Не копать!

Harsky

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьдавайте по порядку,
Нет уж!
слив засчитан (с)
стоило из-за десятка предложений исписывать 13 страниц форума?..
Буахаха!
 Тема исчерпана.
 И мне нет никакого интереса повторять ещё раз 13 страниц тугодуму который ничего не понял первый раз.
нет, спасибо, уже можно не повторять. не поленился сейчас и перечитал всю ветку. результат оказался предсказуем и отлично вписывается в тот десяток предложений, которыми я резюмировал все ваши посты  :lol:
понимаете, старый, ваш взгляд на вещи больше подошел бы в суде. эдакая презумпция технической нереализуемости. вы всерьез считаете что они все (я ориджином не ограничиваюсь) сидят в гаражах и выпиливают напильником? причем для удобства сидят на мешках с деньгами. деньги вообще-то за тем и нужны, чтобы вместо рельсы купить лист, вместо напильника - сварочный аппарат и фрезерный станок, а вместо прикидок "на глазок" нанять людей, которые умеют посчитать. и никто не утверждает, что в гаражах все вытачивают вундервафе, перепрыгивая через те достижения, на которые у госмонополий ушли десятилетия - задачи ставят поскромнее, минимум раз в 20 для начала

Harsky

ЦитироватьОни тоже самолеты и ракеты строят
такими же методами, что и в США и РФ. вопрос ведь не о возможности государства задешево покатать людей по профпутевкам на луну. это при современных технологиях просто нереально. вопрос в дешевых турпоездках-прыжках. и тут пока нет никаких доказательств что это нереально. 200 тыс. вообще-то дорого даже для представителей золотого миллиарда, так что китай, индия и россия сразу выбывают из игры. у них (у нас) эта идея возможна только для реализации на экспорт.

Harsky

ЦитироватьОни тоже самолеты и ракеты строят
такими же методами, что и в США и РФ. вопрос ведь не о возможности государства задешево покатать людей по профпутевкам на луну. это при современных технологиях просто нереально. вопрос в дешевых турпоездках-прыжках. и тут пока нет никаких доказательств что это нереально. 200 тыс. вообще-то дорого даже для представителей золотого миллиарда, так что китай, индия и россия сразу выбывают из игры. у них (у нас) эта идея возможна только для реализации на экспорт.

Старый

Цитировать
Цитировать...А также НАСЫ, ЕКА, китайцев, японцев, индусов... :roll:
а что, они тоже туристов возят?  :shock:
Харский, вы чего, ещё не кончили Рождество праздновать?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Харский, вы это, идите проспитесь, потом очень медленно и вдумчиво перечитайте топик ещё раз и отвечайте впопад.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

ЦитироватьХарский, вы это, идите проспитесь, потом очень медленно и вдумчиво перечитайте топик ещё раз и отвечайте впопад.
не скатывайтесь на больную тему - я зарулем, поэтому нечего на зеркало пенять  :lol:
видно что для вас рождество тоже даром не прошло ;)

Старый

Цитироватьнет, спасибо, уже можно не повторять. не поленился сейчас и перечитал всю ветку. результат оказался предсказуем и отлично вписывается в тот десяток предложений, которыми я резюмировал все ваши посты  :lol:
понимаете, старый, ваш взгляд на вещи больше подошел бы в суде. эдакая презумпция технической нереализуемости.
Блин, ну где, ну где вы нашли хоть слово о технической нереализуемости?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер