Отечественные спутники связи

Автор mescalito, 12.12.2006 18:10:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать...На западном же рынке наиболее популярны тяжелые коммуникационные спутники весом до 5-6 тонн и числом стволов 55-70.
Товарищ который писал этот текст просто не понимает разницы между массой на ГПО и на ГСО.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Да в принципе и разницы между массой и весом. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Humorist

Цитировать
ЦитироватьВот нашел ссылку.
Цитировать- на ГСО (федеральные КА) - до 3.2 т (с РБ «Бриз-М»); до 4.0 т (с КВРБ)
Во, это больше похоже.
 Значит если Экспресс-АМ будет 2600 то на Экспресс-Д никак не получается больше 600 кг. А в нём ещё переходник должен быть для верхнего спутника. Так что дохленький он получается.
 Поэтому, кстати, и Казсат не запустили парным запуском, потому что он 800 кг и в сумме не влазило. 200 кило лишние и ничего не сделаешь.
Ну требования к Экспресс-МД1 другие чем к Казсату, там было 12 активных стволов Ку диапазона, а тут будет несколько стволов С диапазона и ствол L диапазона, в какую массу влезет честно не знаю, т.к. отошел от этой темы, но тяжелее точно не будет.. ЦиХ уже сейчас смог облегчить служебную платформу, ну а полезная нагрузка в принципе не самая тяжелая часть спутника, если учитывать что ее делают итальянцы... поэтому я думаю что они вполне смогут влезть в ограничения по массе... другой вопрос, смогут ли успеть сваять сам спутник?!! ГПКС чтобы, не ушли деньги, трубит что в декабре запустят, а сами еще толком контракт с итальянцами не подписали... знаю точно, что руководство ЦиХ не горело желанием подписываться под такой авантюрой, но вроде поставило главное условие ГПКСу что полезная нагрузка должна быть изготовлена и доставлена в ЦиХ не позднее чем за 6 месяцев до пуска! что как и почему уже не ведаю, сменил место работы, но думаю что договоренности в силе...
С. Все слова произнесенные мной, являются моим ЛИЧНЫМ мнением!!!

ALEX-Satellite

ЦитироватьВражеские же спутники, как правило, наши ракеты выводят на переходную к ГСО, куда, конечно же, можно забросить значительно больше груза. Но потом КА сам довыводит себя на ГСО, расходуя очень много топлива. По этому, для таких КА его стартовая масса и конечная на ГСО могут отличаться очень сильно, раза 2 даже.
Похоже. 5900-3450=2450 [кг]
ЦитироватьСпутники WGS создаются на базе платформы Boeing 702. Ориентировочный вес спутника – стартовый 5900 кг, на орбите 3450 кг. Орбита – геостационарная. Целевая нагрузка – транспондеры Х и Ka-диапазонов.
[/size]

ALEX-Satellite

"Бородатая" новость (см. раздел форума Информация/Планы запусков)
о переносе сроков пуска ЭКСПРЕССов-AM33,-AM44 уже в печати: ССЫЛКА.
ЦитироватьГПКС продолжает требовать от Thales Alenia Space France выполнения принятых на себя обязательств по контракту. И если переговоры не завершатся успехом, оно намерено обратиться в суд.

Humorist

Цитировать"Бородатая" новость (см. раздел форума Информация/Планы запусков)
о переносе сроков пуска ЭКСПРЕССов-AM33,-AM44 уже в печати: ССЫЛКА.
ЦитироватьГПКС продолжает требовать от Thales Alenia Space France выполнения принятых на себя обязательств по контракту. И если переговоры не завершатся успехом, оно намерено обратиться в суд.

что и следовало ожидать... для меня это не новость, т.к. я это ожидал когда имел опыт общения как с ГПКС так и с итальянцами... ГПКС во многом сами виноваты, они хотят все сразу, и по дешевле и чтобы итальянцы сразу подорвались... знаю, что по этой же причине откладывается и построение Экспресс-МД
С. Все слова произнесенные мной, являются моим ЛИЧНЫМ мнением!!!

ALEX-Satellite

Цитировать...ГПКС во многом сами виноваты, они хотят все сразу, и по дешевле...
, а еще лучше - хотят чтобы им все доставалось бесплатно, как Бонум+Сколково (стоимостью $250млн.) :wink:

ALEX-Satellite

Вот такая
Цитировать15.05.2007. Правительственная комиссия по федеральной связи признала необходимым создание системы спутниковой связи в арктической зоне России для обеспечения хозяйственной деятельности и мореплавания.
Члены комиссии одобрили заключение экспертов о том, что использование спутниковых систем на высокоэллиптической орбите связи в этой зоне является эффективным инструментом развития соответствующей инфокоммуникационной инфраструктуры.
Также комиссией было принято решение о разработке плана мероприятий, необходимых для разработки и развертывания указанных спутниковых систем.
При реализации принятых решений уже в 2010 году  :shock: жителям и предприятиям региона будут доступны все современные услуги связи и телерадиовещания.

Sattel

"Назад в будущее" !

хотя есть орбитальный ресурс - надо его использовать. правда этих проектов.... "Молния", "Тундра", "Полярная звезда".   Наверняка есть еще и военные проекты...

вот только про 2010 верится с трудом, разве что где-нибудь Молния завалялась. Да еще наземный сегмент делать надо.... антенны полноповоротные. с Доплером опять же бороться...

ALEX-Satellite

Нашел ПРОТОКОЛ  об арктической спутниковой связи.
Как и ожидалось, это государственная поддержка Минсвязи своего любимца - ГПКС с проектом ЭКСПРЕСС-РB, который должен стать"достойным ответом проискам" ГАЗКОМа с проектами "Полярная звезда" и "Смотр".
Чтобы выглядеть посолидней, ГПКС даже планирует скрестить аппараты непосредственного радиовещания серии «Экспресс-РВ» с системами дистанционного зондирования земли (ДЗЗ). Правда сроки запуска ЭКСПРЕСС-РB они честно откладывают за 2011 год, но и здесь хотят успеть до ГАЗКОМа, который заявил 2015 год.

Старый

ЦитироватьДа еще наземный сегмент делать надо.... антенны полноповоротные. с Доплером опять же бороться...
Поворотные антены вобщем то не нужны - на несколько часов спутник практически "зависает" в одной точке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Humorist

ЦитироватьНашел ПРОТОКОЛ  об арктической спутниковой связи.
Как и ожидалось, это государственная поддержка Минсвязи своего любимца - ГПКС с проектом ЭКСПРЕСС-РB, который должен стать"достойным ответом проискам" ГАЗКОМа с проектами "Полярная звезда" и "Смотр".
Чтобы выглядеть посолидней, ГПКС даже планирует скрестить аппараты непосредственного радиовещания серии «Экспресс-РВ» с системами дистанционного зондирования земли (ДЗЗ). Правда сроки запуска ЭКСПРЕСС-РB они честно откладывают за 2011 год, но и здесь хотят успеть до ГАЗКОМа, который заявил 2015 год.

Да Измайлов говорил что в Космической программе до 2015 года планируется запуск 2-х КА на ВЭО, но по приоритету они стоят после запуска всех ГСОшных Экспрессов -АМ, -МД и т.д.
сроки стоят примерно теже что после 2011 но до окончания КП-2015.
к сведению, замороженная программа "Полярная звезда" вроде оживает и вроде начались  работы по востановлению радиочастотных заявок и координации в МСЭ.
С. Все слова произнесенные мной, являются моим ЛИЧНЫМ мнением!!!

Humorist

Цитировать
ЦитироватьДа еще наземный сегмент делать надо.... антенны полноповоротные. с Доплером опять же бороться...
Поворотные антены вобщем то не нужны - на несколько часов спутник практически "зависает" в одной точке.

да. в аппагее на высоте 40.000 км, спутник почти не подвижен по отношению к наблюдателю, но постоянная авто коррекция нужна и конечно все понимают, что необходимо минимум 4 спутника для постоянной круглосуточной работы при использовании орбиты типа Молния. ГПКС пока обмолвилось о 2-х КА на ВЭО
С. Все слова произнесенные мной, являются моим ЛИЧНЫМ мнением!!!

Sattel

2 Старый
>>> Поворотные антены вобщем то не нужны - на несколько часов спутник практически "зависает" в одной точке.<<<

честно скажу на Молниях не работал. но я хорошо знаю людей, который их юзали.  особенно много хлопот доставляло когда спутник проходил зенит  и приходилось делать проворот антенны по азимуту на 180гр. вот тогда все тряслись, чтобы борт не потерять. тогда шло ТВ страны и драли за это....
и если посмотреть антенну ТНА-57, которая с Молниями использовалась, то у нее угловая скорость перемещения на родных приводах очень даже приличная.

Старый

Цитироватьособенно много хлопот доставляло когда спутник проходил зенит  и приходилось делать проворот антенны по азимуту на 180гр.
Чмво, чиво? Какой ещё зенит? Это где это было?

Цитироватьи если посмотреть антенну ТНА-57, которая с Молниями использовалась, то у нее угловая скорость перемещения на родных приводах очень даже приличная.
Антены построили для работы с первоначальной спутниковой группировкой. А потом её увеличили до четырёх аппаратов и всё стало нормально. Спутники сменяли друг друга прямо в диаграмме направленности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sattel

Старый, Земля то круглая.
Наклонения орбиты Молний было 63гр. Апогей был где-то над Сибирью (ну не нашел я значение восходящего узла). т.е если вы находитесь на широте 63гр. в районе Красноярска, то спутник пройдет где-то у вас над головой. но это не только в этой точке.
Существует подспутниковая трасса. если вы находитесь на этой трассе или в близи нее, то спутник так же будет проходить кде-то у вас над головой, т.е. близко к зениту.

ДН антенны ТНА-57 на частоте 900МГц составляет 2град. для сравнения угловой размер Луны 1 град.  
Кроме того первые ТНА-57 использовали момноимпульсный ( термин пришел от локаторщиков) рещим сопровождения. А реализован он был механически. вращалась часть контррефлектора с прорезями. это обеспечивало коническре сканирование луча.

Старый

Цитироватьт.е если вы находитесь на широте 63гр. в районе Красноярска, то спутник пройдет где-то у вас над головой.
Но Красноярск то не на 63-й параллели.

ЦитироватьСуществует подспутниковая трасса. если вы находитесь на этой трассе или в близи нее, то спутник так же будет проходить кде-то у вас над головой, т.е. близко к зениту.
Но рабочей то является не вся трасса а только её апогейный участок. На котором спутник почти неподвижно висит гдето над Нижней Тунгуской. Может там конечно и надо зачемто крутить антеной (а не просто вперить её в зенит) но в остальных то местах зачем?

ЦитироватьДН антенны ТНА-57 на частоте 900МГц составляет 2град. для сравнения угловой размер Луны 1 град.  
Ну значит для новой системы сделают диаграмку поширше.
 А как, кстати, антены работают с геостационарными спутниками на наклонных орбитах? Теми же Радугами и Горизонтами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sattel

>>> А как, кстати, антены работают с геостационарными спутниками на наклонных орбитах? Теми же Радугами и Горизонтами?<<<
сейчас в основном применяется автотракинг на принципе экстремального аппарата. т.е. система двигает антенну в небольших пределах и ищет максимум.
механическое сканирование - это уже давняя история.
а моноимпульсный режим по высшим модам волны - дорогое удовольствие. применяется на измерительных антеннах.

Старый

Цитировать>>> А как, кстати, антены работают с геостационарными спутниками на наклонных орбитах? Теми же Радугами и Горизонтами?<<<
сейчас в основном применяется автотракинг на принципе экстремального аппарата. т.е. система двигает антенну в небольших пределах и ищет максимум.
Насколько я понимаю антены всётаки совершенно неподвижны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sattel

это не верно.
геостационарная - это идеальная орбита, наклонение = 0, эксценриситет = 0, а такого не бывает. реально пользуются квазистационарные, т.е. наклоненеи и экс-т стремятся к 0. это орбиту вообщем-то уже можно считать наклонной. видимая болтанка срутника в направлении север-юг есть разница между плоскостями экватора и орбиты, т.е. это как раз и есть наклонение орбтиы по определению. максимум с чем пришлось столкнуться на практике - около 3 град. на "Горизонте."

есть требование на стабильность уровня на приеме - +/- 0,5дБ. и если антенна может быть неподвижна, то спутник всегда подвижен. только его движение может быть от 0,05град до 5 град. если при этом спутнки не выходит за пределы ДН антенны и уровень ОК, томожете антенну не двигать. Если у борт плавает сильно, то и уровень будеть плавать больше нормы, в этом случае нужна подстройка.

в жизни было всякое. бывало что антенна 7м Ku-band (ДН 0,3 гр.) работала на NSS без тракинга, а были и VSAT 2,4м С-band (ДН 2,4 гр.)которые работали на "Горизонт" и имели автотракинг.

контроллер тракинга штука дорогая. от 5 килобаксов и выше. поэтому на  VSAT не используют, а для больших антенн, начиная с 4-5 метров это вещь обязательная.