Захват Луны - кто первый, того и тапки?

[Старый]

А почём нынче в курганской области кислота?

[Alex_II]

Нефть, газ. Да на Земле урана до изжеги. В том числе в России. Вон а Курганской области бурение на поток поставили, качают туда кислоту вагонами... Говорят его тут столько... несколько веков можно не чесаться вообще по халявной цене, не сравнить с лунным гелием.

Насчет нескольких веков я бы не зарекался... Да и отходы куда-то девать придется... Что-то RDA давно не было - он вроде предлагал их в космос запускать?

[Лютич]

Да ни Боже мой... Я не поклонник теории о неорганическом происхождении нефти  :lol:  

А зря. Иначе с чего в скважинах, где 30 лет назад осталась одна вода, теперь опять есть нефть?

[Alex_II]

Да ни Боже мой... Я не поклонник теории о неорганическом происхождении нефти  :lol:  

А зря. Иначе с чего в скважинах, где 30 лет назад осталась одна вода, теперь опять есть нефть?

Ну, это я вам и без той теории могу обьяснить - но это уж очень в сторону от темы.

[Старый]

с чего в скважинах, где 30 лет назад осталась одна вода, теперь опять есть нефть?

Варианты ответа:
1. Натекла.
2. Получилась сама собой из воды.

 Какой вероятнее?

[mihalchuk]

Нефть, газ. Да на Земле урана до изжеги. В том числе в России. Вон а Курганской области бурение на поток поставили, качают туда кислоту вагонами... Говорят его тут столько... несколько веков можно не чесаться вообще по халявной цене, не сравнить с лунным гелием.

Говорят, но не надо зарекаться. Урана действительно полно, но он рассеян. А в месторождениях пока есть, лет на 50 хватит. Это по нынешним, а дальше - менее богатые пойдут. Если сжигать весь уран, а не только 235, то надолго хватит.

[mihalchuk]

С нефтью вот как. Пока она есть, но нарастить добычу не просто. А спрос растёт. Далее - количество разведанных запасов в мире вот-вот начнёт сокращаться, если уже не начало. Более 90% нефти залегает до глубины 3000 м, а эта глубина и разбурена в наибольшей степени.
Мысль о том, что нам не нужна ни Луна,ни термояд, что мы только себе хуже делаем - заманчива, но ошибочна. Если термояд и гелий-3 конкурирующие нам технологии, то мы должны знать, на что эти технологии будут способны в будущем и характер ресурсов под них. Это не значит, что мы должны решать чьи-то проблемы диверсификации энергетики, но нужно быть рядом. Совсем не помешают подробные знания о селенологических запасах гелия-3 - вдруг окажется, что их не так много и они локализованы. А в этом случае делить пирог имеет смысл.

[Alex_II]

с чего в скважинах, где 30 лет назад осталась одна вода, теперь опять есть нефть?

Варианты ответа:
1. Натекла.
2. Получилась сама собой из воды.

 Какой вероятнее?

Первый - про это даже студенты, которых ко мне на промысел летом на практику пригоняют, и то знают...

[Dr. Alex]

Иначе с чего в скважинах, где 30 лет назад осталась одна вода, теперь опять есть нефть?

строго говоря - в скважинах "скважинная жидкость", а не нефть (Alex_II, если я не прав, может меня поправить. я все-таки не геолог). И именно первая и добывается (а не нефть).

оффтоп:
А лицензируется у нас добыча нефти. Т.ч. строго говоря нефтяные (и газовые) компании делают некое "одолжение" государству, "не замечая" это официально (хотя скорее всего это в законе и написано с их подачи).
Причем, согласно закону, налогообложению подлежат нефтяные, нефтегазовые и газовые скважины. А газонефтяные - куда-то пропали из "списка".

[mihalchuk]

Подозреваю, что название "скважинная жидкость" позволяет изрядно экономить на налогах.

[Alex_II]

Подозреваю, что название "скважинная жидкость" позволяет изрядно экономить на налогах.

Хе-хе... Юкос пытался... только почему-то это не понравилось родному государству  :wink: Подозреваю что пытался не только Юкос - в системе налогообложения нефтяников черт ногу сломит...

[Dr. Alex]

Подозреваю, что название "скважинная жидкость" позволяет изрядно экономить на налогах.

Хе-хе... Юкос пытался... только почему-то это не понравилось родному государству  :wink: Подозреваю что пытался не только Юкос - в системе налогообложения нефтяников черт ногу сломит...

было дело   мног кто потом пытался..
просто сначала они способствовали соответствуюшему тексту в законах..
а когда прижали за неуплату (точнее недоплату) и они пытались объяснить что вообще ничего не должны - люди в мундирах вникать в "науку" не стали...
были даже соответствующие справки из отраслевых институтов

но обе стороны просто понимали - что поле это "мутное", а платить придется..
(вопрос только сколько - т.к. в добытой "скважинной жидкости" нефти только часть, и ее надо еще отделить от остального).
Но все платят со всего объема "скважинной жидкости" .

[walt]

я так погляжу что деньги на лунный термояд пойдет с нефтянки
   сначала будут верещать и отталкиваться как от манной каши - а потом глядишь и за уши не оттащишь

[Bell]

я так погляжу что деньги на лунный термояд пойдет с нефтянки

Вообще-то сначала деньги с нефтянки пойдут на углянку и ядрянку
И только потооооом...

[korund]

Хотелось бы услышать мнение специалистов по вопросу такого характера....
Известно, что запасы воды на Луне являются определяющими в основании и функционировании лунной базы.
Не может ли так случится, что если вода на Луне будет обнаружена,   то информация об этом не будет разглашаться. Её попросту засекретят.
Или её уже нашли и засекретели. А то может так получиться, что найдут японцы, а полетят китайцы.

[Alex_II]

Хотелось бы услышать мнение специалистов по вопросу такого характера....
Известно, что запасы воды на Луне являются определяющими в основании и функционировании лунной базы.
Не может ли так случится, что если вода на Луне будет обнаружена,   то информация об этом не будет разглашаться. Её попросту засекретят.
Или её уже нашли и засекретели. А то может так получиться, что найдут японцы, а полетят китайцы.

Воды в каком виде? Лед - это конечно "вкусный" ресурс дл постройки базы, но рассчитывать только на лед вряд ли кто-то будет - и так понятно, что если он и будет, то не слишком много...

[Liss]

Не может ли так случится, что если вода на Луне будет обнаружена,   то информация об этом не будет разглашаться. Её попросту засекретят.
Или её уже нашли и засекретели.

Кто засекретит? Игорь Георгиевич Митрофанов?

[Lev]

korund писал(а):

Хотелось бы услышать мнение специалистов по вопросу такого характера....
Известно, что запасы воды на Луне являются определяющими в основании и функционировании лунной базы.
Не может ли так случится, что если вода на Луне будет обнаружена, то информация об этом не будет разглашаться. Её попросту засекретят.
Или её уже нашли и засекретели. А то может так получиться, что найдут японцы, а полетят китайцы.  

Alex_II писал(а):

Лед - это конечно "вкусный" ресурс дл постройки базы, но рассчитывать только на лед вряд ли кто-то будет - и так понятно, что если он и будет, то не слишком много...

Думаю водяной лед на Луне конечно есть. И его найдут но - только полазив по Луне лет эдак много. Так что если планировать лунную базу-то только опираясь на технологии добычи всего из реголита.

[Гусев_А]

Думаю водяной лед на Луне конечно есть. И его найдут но - только полазив по Луне лет эдак много. Так что если планировать лунную базу-то только опираясь на технологии добычи всего из реголита.

Не из реголита выпарят маленький процентик для отчета, остальное привезут с Земли.

[Alex_II]

Думаю водяной лед на Луне конечно есть. И его найдут но - только полазив по Луне лет эдак много. Так что если планировать лунную базу-то только опираясь на технологии добычи всего из реголита.

Не из реголита выпарят маленький процентик для отчета, остальное привезут с Земли.

Причину не подскажете? Чего ради везти с Земли то, что можно (ну, с некоторой морокой конечно) получить на месте? Думаете тяжелые ракеты для снабжения базы на деревьях растут?  :shock: