НАСА все же рассматривает вариант ремонта Хаббла

[Игорь Суслов]

Для перелета с круговой орбиты высотой 200 км с наклонением 51.6 градусов (опорная орбита при выведении с Байконура) на круговую орбиту высотой 500 км с наклонением 28.5 градусов по Гоману требуется 3061.39 м/с (первый импульс 277.625 м/с, поворот плоскости на 1.93 градус, второй импульс - 2783.77 м/с, поворот на 21.17 градуса)

А какие у вас константы?
При радиусе Земли 6378145, массе 5,9749е24 и грав.постоянной 6,6731е-11 и вышеуказанных Вами начальных условиях, получаем:
1. 295,488 м/с и 2,068 градуса
2. 2779,076 м/с и 21,032 градуса
Итого: 3074,565 м/с и 23,1 градуса

[X]

Для перелета с круговой орбиты высотой 200 км с наклонением 51.6 градусов (опорная орбита при выведении с Байконура) на круговую орбиту высотой 500 км с наклонением 28.5 градусов по Гоману требуется 3061.39 м/с (первый импульс 277.625 м/с, поворот плоскости на 1.93 градус, второй импульс - 2783.77 м/с, поворот на 21.17 градуса)

А какие у вас константы?
При радиусе Земли 6378145, массе 5,9749е24 и грав.постоянной 6,6731е-11 и вышеуказанных Вами начальных условиях, получаем:
1. 295,488 м/с и 2,068 градуса
2. 2779,076 м/с и 21,032 градуса
Итого: 3074,565 м/с и 23,1 градуса

В той программе, по которой я считал приведенные цифры, оказалось:
1. Гравитационный параметр Земли 398600.0 км3/с2
2. Радиус Земли 6371.0 км

У Вас значение гравитационного параметра 398711.0519 км3/с2. Более точные значения - 398600.436 (модель геопотенциала GMT2) или 398600.4415 (модель JGM2).
Вы взяли экваториальный радиус Земли, я - приближенное значение среднего радиуса. Для точных расчетов, во избежание недоразумений, лучше приводить геоцентрическое удаление вместо высоты.

[Игорь Суслов]

В той программе, по которой я считал приведенные цифры...

Хорошая у вас программка. Еще и оптимизирует перелет. А я по-старинке - в Excel'e ручками и Solver'ом

У Вас значение гравитационного параметра 398711.0519 км3/с2. Более точные значения - 398600.436 (модель геопотенциала GMT2) или 398600.4415 (модель JGM2).

Ну, я тоже эти значения не опытным путем получил http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html

Для точных расчетов, во избежание недоразумений, лучше приводить геоцентрическое удаление вместо высоты.

Это - конечно.

[Agent]

Хаббл вобщемто здоровая штука. Соотв-но и запчасти.
В любом случает нада какой манипулятор и грузовик.
Запуск Союзом "крутителей гаек" никак не отменяет создания этой платформы. Отличие будет только в отсутсвии навороченной насадки на манипулятор. Так что цена не так уж и будет отличаться.
А сам по себе робот нужен для будущего. Проблема, что денег маловато на все про все чтоб успеть в срок. Или дадут достаточно бабла на автомат, или пошлют Шаттл. Третьего не дано.
Вот пару фоток STS103. чтобы масштаб оценить

[Agent]

Похоже, миссия будет одна - свести его с орбиты.
Белый Дом вычеркнул с бюджета на 2006г ремонтную.

Мотивация - дорого. Ремонт (при любом типе миссии) далеко переплевюет гигабакс.

[X]

хаббл нужен людям(к гадалке не ходи)оно дал мноого знаний ,ещё думать и думать сообржть!но нечто не вечно под луной (Скоро от туда будет бомбить Бродяга.) пока нет новых планов?nasa.пока не полетит нов.корабь,2010-2015

[Agent]

При современном уровне наземных телескопов (адаптивная оптика и тд), в космосе позарез нужен в основном инфракрасный. Это будет в 2011 - на полтора млн км от Земли закинут телескоп им. Дж. Вебба с 6.5м зеркалом. Хаббл в сравнении с ним простая подзорная труба.
Так что нечего унывать - пару лет только дыра в наблюдениях будет

Вот его место дислокации. Земля закроет вредное для наблюдений Солнце

А выглядеть он будет так

[Бродяга]

Да ничего не мешает послать к Хабблу тот же шаттл.
 Вообще ничего не мешает эксплуатировать шаттлы и сейчас и в том же режиме, что и раньше.

 Они кучу времени плевали на это падение пены, а теперь делают из этого Проблему. Страусиный такой подход.

[X]

Вот его место дислокации. Земля закроет вредное для наблюдений Солнце

А откуда оно электричество добывать будет? Из темноты?

[ronatu]

NASA plans to kill a proposal to develop a robotic mission to repair the Hubble Space Telescope, planning instead only to deorbit the spacecraft, Space News reported Friday afternoon.  

[Agent]

Да ничего не мешает послать к Хабблу тот же шаттл.
 Вообще ничего не мешает эксплуатировать шаттлы и сейчас и в том же режиме, что и раньше.

 Они кучу времени плевали на это падение пены, а теперь делают из этого Проблему. Страусиный такой подход.

Да не. Вопрос в деньгах. Шаттлы нынче дорого, а еще и для Луны денег немеряно нада. Дешевле новый Хаббл. Токо Вебб строят и наземные кое в чем уже его перекрывают.

[Старый]

NASA plans to kill a proposal to develop a robotic mission to repair the Hubble Space Telescope, planning instead only to deorbit the spacecraft, Space News reported Friday afternoon.  

То, что робот-ремонтник это химера и к бабке ходить не надо. Но почему бы не послать обычный Шаттл с бригадой ремонтников?

[Paleopulo]

На Space News написано:
That budget request, according to government and industry sources, will not include any money for Hubble servicing but will include some money for a mission to attach a propulsion module to Hubble needed to safely de-orbit the spacecraft with a controlled re-entry into the Pacific Ocean.
А каким образом НАСА планирует этот двигательный модуль (так его можно назвать?) к Хабблу пристыковывать?

Я могу ошибаться, нов США нет большого опыта автоматических стыковок таких объектов на орбите. Или предполагается все же оправка шаттла? Да и сам этот propulsion module - его же тоже еще делать надо. Или есть задел?

У кого есть информация?

[mehanizator]

Вот его место дислокации. Земля закроет вредное для наблюдений Солнце

А откуда оно электричество добывать будет? Из темноты?

мне тоже интересно. там на нем я вроде вижу небольшие СБ, зачем они если он в тени будет?

и что это за розовые полоски?

[Старый]

Эх, поступили бы они красиво: последним рейсом Шаттла вернули Хаббл на землю. Это было бы эффектное и достойное завершение и эры Хаббла и эры Шаттла.

[Leroy]

Да и сам этот propulsion module - его же тоже еще делать надо. Или есть задел?

Переделают какой-нибудь разводной блок от каких-нибудь NOSS-ов (а, Старый?). Но все равно не представляю, как они без шаттла его присобачат к Хабблу.

[Paleopulo]

Эх, поступили бы они красиво: последним рейсом Шаттла вернули Хаббл на землю. Это было бы эффектное и достойное завершение и эры Хаббла и эры Шаттла.

Для этого надо иметь "вкус" к красивым ходам. Было бы здорово, но, как мне кажется, сейчас слишком прагматичный подход. Не до жестов.

[Paleopulo]

Переделают какой-нибудь разводной блок от каких-нибудь NOSS-ов (а, Старый?). Но все равно не представляю, как они без шаттла его присобачат к Хабблу.

Вроде вот вспомнилось, что когда у нас "звезда" все не доделывалась, НАСА собиралась временно вывести и пристыковать к Заре какой-то блок от военного спутника. Называли его вроде Interim Control Module, и был он основан на блоке разведения спутников Naval Research Laboratory.

Это и есть NOSS?

[Leroy]

Переделают какой-нибудь разводной блок от каких-нибудь NOSS-ов (а, Старый?). Но все равно не представляю, как они без шаттла его присобачат к Хабблу.

Вроде вот вспомнилось, что когда у нас "звезда" все не доделывалась, НАСА собиралась временно вывести и пристыковать к Заре какой-то блок от военного спутника. Называли его вроде Interim Control Module, и был он основан на блоке разведения спутников Naval Research Laboratory.
Это и есть NOSS?

Да, я именно об этом.

[Старый]

Это и есть NOSS?

Это блок довыведения/разведения NOSSов. SLD/TLD Шаттл/Титан Лонч Диспенсер.