НАСА все же рассматривает вариант ремонта Хаббла

Автор Agent, 16.04.2004 08:51:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 4 5 6 7 8
Действия пользователя

Paleopulo

#100
22.01.2005 18:53:38
ЦитироватьЭто блок довыведения/разведения NOSSов. SLD/TLD Шаттл/Титан Лонч Диспенсер.
Ага, я понял. Но ведь этот девайс без доработки ни куда сам не долетит. Логичнее было бы его шаттлом доставить. А если все равно лететь - так может лучше починить, чем топить?

Leroy

#101
22.01.2005 17:55:53
Цитировать
ЦитироватьЭто блок довыведения/разведения NOSSов. SLD/TLD Шаттл/Титан Лонч Диспенсер.
Ага, я понял. Но ведь этот девайс без доработки ни куда сам не долетит. Логичнее было бы его шаттлом доставить. А если все равно лететь - так может лучше починить, чем топить?
Что и требовалось доказать!  :)

X

#102
22.01.2005 17:59:10
ЦитироватьДля этого надо иметь "вкус" к красивым ходам. Было бы здорово, но, как мне кажется, сейчас слишком прагматичный подход. Не до жестов.
Не знаю как насчет красивых ходов, но О'Киф подал в отставку через пять дней после публикации доклада NRC о целесообразности пилотируемого полета для обслуживания "Хаббла".

Бродяга

#103
22.01.2005 18:20:43
Цитировать
ЦитироватьДа ничего не мешает послать к Хабблу тот же шаттл.
 Вообще ничего не мешает эксплуатировать шаттлы и сейчас и в том же режиме, что и раньше.

 Они кучу времени плевали на это падение пены, а теперь делают из этого Проблему. Страусиный такой подход.

Да не. Вопрос в деньгах. Шаттлы нынче дорого, а еще и для Луны денег немеряно нада. Дешевле новый Хаббл. Токо Вебб строят и наземные кое в чем уже его перекрывают.

 Нет, "история с наземными" стара и никуда не делась - они дешевле на Два Порядка.

 Вопрос в другом - Хаббл "есть уже" и стоил он вроде 10 миллиардов - поправьте, если вру с суммой.
 Не думаю, что новый орбитальный телескоп не будет дороже.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#104
22.01.2005 19:14:44
ЦитироватьНе знаю как насчет красивых ходов, но О'Киф подал в отставку через пять дней после публикации доклада NRC о целесообразности пилотируемого полета для обслуживания "Хаббла".
Туда ему и дорога! Хотя может быть это тоже красивый ход.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

#105
23.01.2005 05:30:56
На момент запуска программа обошлась в 2 млрд. Сюда входит и разработка, и вывод и создание наземного сегмента. Потом ремонтные миссии и ежегодные текущие затраты (а это 230 млн) накрутили действительно ненормальную цифру. И это все ради серьезно устаревшего прибора.
Если эти деньги направить на Вебб, он может на год другой раньше полететь.

Paleopulo

#106
22.01.2005 21:53:10
ЦитироватьНа момент запуска программа обошлась в 2 млрд. Сюда входит и разработка, и вывод и создание наземного сегмента. Потом ремонтные миссии и ежегодные текущие затраты (а это 230 млн) накрутили действительно ненормальную цифру. И это все ради серьезно устаревшего прибора.
Если эти деньги направить на Вебб, он может на год другой раньше полететь.
Астрономы плакали, что между выводом из эксплуатации (затоплением) Хаббла и запуском Уэбба пройдут несколько лет, в течении которых будет "дыра" в наблюдениях. Казалось, имело бы смысл "дотянуть" Хаббл до запуска Уэбба.

Tiamat

#107
05.02.2005 17:49:38
ЦитироватьВ США решается судьба орбитального телескопа Хаббл
04 февраля 2005 года, 13:48
Текст: Виктория Заславская
Ученые и правительство США никак не могут прийти к единому мнению и определить дальнейшую судьбу орбитального телескопа "Хаббл", сообщает Associated Press . Основная проблема состоит в том, что без профилактического ремонта с 2007 до 2010 года можно ожидать выхода из строя аппаратуры и гироскопов на "Хаббле".

Объем финансирования, направленного на реализацию этого проекта, оценивается в 2 млрд. долларов, что представляется властям США чрезмерной суммой. Кроме того, после гибели многоразового космического корабля "Колумбия" два года назад американские шаттлы ни разу не покидали Земли. Ремонт "Хаббла" предполагалось выполнить именно с помощью шаттла.

Что делать с "Хабблом" в ближайшие годы должно быть решено в самое ближайшее время. Пока известно лишь одно: в 2013 году орбитальный телескоп будет затоплен в океане.

http://science.compulenta.ru/169544/

Странно все это как-то. От этой проблемы нельзя будет спрятаться. Все равно ведь придется лететь чтобы сводить его с орбиты, не оставят же. Можно ведь сразу убить двух зайцев одним полетом - сделать ремонт и сразу прикрепить аппарат для свода с орбиты, и пусть летает пока не будет уже критично. А если денег совсем нет, то зачем эти бровады на счет покорения Марса и т.д.

Leroy

#108
05.02.2005 18:01:50
ЦитироватьМожно ведь сразу убить двух зайцев одним полетом - сделать ремонт и сразу прикрепить аппарат для свода с орбиты, и пусть летает пока не будет уже критично. А если денег совсем нет, то зачем эти бровады на счет покорения Марса и т.д.
Экспедиция к "Хабблу" отменена не из-за недостатка средств, а из-за проблемы с безопасностью экипажа.

А может, предложить НАСА в одном и том же полете и отремонтировать "Хаббл", и свести его с орбиты?  :D  :D

Зомби. Просто Зомби

#109
05.02.2005 18:35:01
Цитировать
ЦитироватьМожно ведь сразу убить двух зайцев одним полетом - сделать ремонт и сразу прикрепить аппарат для свода с орбиты, и пусть летает пока не будет уже критично...
...А может, предложить НАСА в одном и том же полете и отремонтировать "Хаббл", и свести его с орбиты?  :D  :D
Эт'точно :lol:
И все будут довольны :roll:
Наконец :mrgreen:
Не копать!

Старый

#110
05.02.2005 18:42:07
Никуда не денутся, полетят и  отремонтируют а потом снмут с орбиты.
 Разговоры о том что к Хабблу лететь опаснее чем к МКС мне представляются анекдотом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

#111
06.02.2005 05:22:39
В понедельник должен быть опубликован проект бюджета на 2006г. По слухам, на ремонт Хаббла (подготовку) там ни копейки. Конгресмены тоже особо не хотят тратиться (судя по различным интервью).
Наскребут ученые бабла из какого другого источника - возможно и починят. Пуск Шаттла нынче под гигабакс.
Вопрос в деньгах и только деньгах. Пока не в пользу Хаббла. То что он сможет наснимать за продленный ресурс - слишком дорого выходит.

Старый

#112
05.02.2005 19:29:42
ЦитироватьВопрос в деньгах и только деньгах. Пока не в пользу Хаббла. То что он сможет наснимать за продленный ресурс - слишком дорого выходит.
Что на эти гигабаксы понаоткрывают на МКС вообще непонятно, однако ж бабки дают.
 Конечно сразу на Хаббл никто не полетит. Однако полетают на МКС, попривыкнут, оботрутся, успокоятся... да и спланируют рейс-другой к Хабблу. Да и на МКС скорее всего будут летать и после 2010 года до тех пор пока не введут новый корабль. Или пока Шаттл не навернётся третий раз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

#113
06.02.2005 03:13:24
ЦитироватьИли пока Шаттл не навернётся третий раз.

1. TunyH Te6e Ha R3bIk. :twisted:  :twisted:  :twisted:

2. EcTb ew,e oguH BapuaHT - 3anyck gy6/\epa Hubble-2. CTouMocTb To>ke oko/\o 1 M/\pg. Ho annapaT 6ygeT HoBbIu' , c HoBbIM  pecypcoM (10-15 /\eT) , u  ycoBepweHcTBoBaHHbIu' c y4eToM ekcn/\yaTau,uu Hubble-1.

Cpoku roToBHocTu 2-3 roga T.k. no4Tu Bce koMnoHeHTbI roToBbI.  B 4acTHocTu ecTb y>ke o6opygoBaHue koTopoe npegHa3Ha4a/\ocb g/\R peMoHTa u MogepHu3au,uu cyw,ecTByi0w,ero Hubble-1.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Agent

#114
06.02.2005 11:28:29
Цитировать
ЦитироватьВопрос в деньгах и только деньгах. Пока не в пользу Хаббла. То что он сможет наснимать за продленный ресурс - слишком дорого выходит.
Что на эти гигабаксы понаоткрывают на МКС вообще непонятно, однако ж бабки дают.
 Конечно сразу на Хаббл никто не полетит. Однако полетают на МКС, попривыкнут, оботрутся, успокоятся... да и спланируют рейс-другой к Хабблу. Да и на МКС скорее всего будут летать и после 2010 года до тех пор пока не введут новый корабль. Или пока Шаттл не навернётся третий раз.

Вы когда нить бюджет НАСА видели? Запаришся читать. Все расписано до мелочей.
НАСА НЕ МОЖЕТ после утверждения Конгрессом менять расходы и уж тем более не может менять проекты.
Конкретные статьи расходов лоббируються НАСА и прочими заинтересованными. Хаббл как таковой не интересен влиятельным организациям. НАСА было заинтересовано в роботе для ВКД. Но денег на это заполучить не смогли. И на ремонт Шаттлом не дадут - тут нужны массовые демонстрации, не меньше. Чтобы конгресмены усекли, что переизбраться им будет проблематично если зарежут телескоп. Но таких настроений в массах не наблюдаеться. Скорее наоборот.

Leroy

#115
06.02.2005 19:56:09
Цитировать2. EcTb ew,e oguH BapuaHT - 3anyck gy6/\epa Hubble-2. CTouMocTb To>ke oko/\o 1 M/\pg. Ho annapaT 6ygeT HoBbIu' , c HoBbIM  pecypcoM (10-15 /\eT) , u  ycoBepweHcTBoBaHHbIu' c y4eToM ekcn/\yaTau,uu Hubble-1.
Ну это Вы хватили!   :shock:  Наследник "Хаббла" - это телескоп Уэбба. Нынче признано, что в оптической области кардинальных открытий в астрономии не ожидается, поэтому "Хаббл-2" не предвидится.

ratman

#116
06.02.2005 21:05:41
Цитировать
Цитировать2. EcTb ew,e oguH BapuaHT - 3anyck gy6/\epa Hubble-2. CTouMocTb To>ke oko/\o 1 M/\pg. Ho annapaT 6ygeT HoBbIu' , c HoBbIM  pecypcoM (10-15 /\eT) , u  ycoBepweHcTBoBaHHbIu' c y4eToM ekcn/\yaTau,uu Hubble-1.
Ну это Вы хватили!   :shock:  Наследник "Хаббла" - это телескоп Уэбба. Нынче признано, что в оптической области кардинальных открытий в астрономии не ожидается, поэтому "Хаббл-2" не предвидится.
Видимо, имеется в виду HOP:
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=16050
Quem Deus vult perdere, prius dementat

X

#117
06.02.2005 21:20:46
ЦитироватьВы когда нить бюджет НАСА видели? Запаришся читать. Все расписано до мелочей.
НАСА НЕ МОЖЕТ после утверждения Конгрессом менять расходы и уж тем более не может менять проекты.

 НАСА было заинтересовано в роботе для ВКД. Но денег на это заполучить не смогли. И на ремонт Шаттлом не дадут - тут нужны массовые демонстрации, не меньше. Чтобы конгресмены усекли, что переизбраться им будет проблематично если зарежут телескоп. Но таких настроений в массах не наблюдаеться. Скорее наоборот.
Все замечательно никто не спорит. Но после "зарезания" роботов ремонтников, кто-нибудь может сказать, как собираются топить Хаббл? Не расмазать свои мысли и фантазии на пару постов, а что собирается делать НАСА? Конкретно вопросы к специалистам такие:
1) Требуется ли для сведения с орбиты Хаббла отдельный двигательный модуль, или имеется возможность обойтись двигателями ориентации?
2) В случае необходимости отдельного двигательного модуля, имеются ли на Хаббле стыковочный узел для него? Достаточно простого врепления, без объединения электроцепей и топливных магистралей.
3) В случае необходимости отдельного двигательного модуля, ведутся ли реальные работы по выбору и адаптации такого модуля для выполнения такого задания.

Спасибо заранее.

X

#118
06.02.2005 23:26:29
Цитировать
Цитировать2. EcTb ew,e oguH BapuaHT - 3anyck gy6/\epa Hubble-2. CTouMocTb To>ke oko/\o 1 M/\pg. Ho annapaT 6ygeT HoBbIu' , c HoBbIM  pecypcoM (10-15 /\eT) , u  ycoBepweHcTBoBaHHbIu' c y4eToM ekcn/\yaTau,uu Hubble-1.
Ну это Вы хватили!   :shock:  Наследник "Хаббла" - это телескоп Уэбба. Нынче признано, что в оптической области кардинальных открытий в астрономии не ожидается, поэтому "Хаббл-2" не предвидится.

Astronomers Urge Congress to Continue Hubble Science - Johns Hopkins-led team presents new option

The world faces a dilemma: how to keep the flow of science and discovery from the ailing Hubble Space Telescope alive. According to an international team led by Johns Hopkins University astronomers, the best answer may lie not in a robot-led or manned repair mission, but through the launch of a brand new, free-flying telescope called the "Hubble Origins Probe." [/size]

[/img]

X

#119
06.02.2005 23:28:12
Цитировать...поэтому "Хаббл-2" не предвидится.

He o6w,au'Tecb co CTAPbIM - kaTeropu4HocTb Bew,b 3apa3HaR. :wink:
Печать
Вверх Страницы 1 ... 4 5 6 7 8
Действия пользователя