НАСА все же рассматривает вариант ремонта Хаббла

Автор Agent, 16.04.2004 08:51:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Так это что получается? Супостаты ещё и сами не знают на чём оно полетит?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

У супостатов ща "planning stage", за которым следует "critical design review". Вот после него (начало 2005) будет точно ясно на чем летит и летит ли вобще.

X

ЦитироватьТак это что получается? Супостаты ещё и сами не знают на чём оно полетит?

B  oT/\u4ue  oT  Hec4acTbR - C4acTbe  Hukorga  He  6bIBaeT  npegpeweHHbIM.....

Tiamat

ЦитироватьКосмический телескоп "Хаббл" столкнулся с новыми проблемами. По сообщению ВВС, 3 августа по неизвестной пока причине на телескопе отключился один из четырех научных инструментов - спектрометр STIS (Space Telescope Imaging Spectrograph).

Этот прибор был установлен в 1997 году и должен был проработать в течение пяти лет. Посредством STIS астрономы изучали черные дыры, атмосферы планет, находящихся за пределами Солнечной системы, а также проводили другие исследования. В целом, спектрометр обеспечивал около 30% всей научной информации, собираемой телескопом. Как уже отмечалось, причины неполадки не ясны, однако в NASA полагают, что отключение произошло из-за сбоя в цепи питания прибора.

Важно заметить, что ранее NASA отказалось от отправки к телескопу "Хаббл" шаттлов из-за проблем с безопасностью полетов пилотируемых челноков. Предполагается, что теперь техническим обслуживанием телескопа займутся роботы. Более того, не так давно Годдардский центр космонавтики NASA (Гринбелт, штат Мэриленд) объявил, что за починку "Хаббла" будет отвечать манипулятор Dexter канадской фирмы MD Robotics. Правда, дата запуска этого робота еще не определена. Между тем, без профилактики основных узлов орбитальный телескоп может полностью выйти из строя уже в течение ближайших трех лет.

http://hitech.compulenta.ru/2004/8/10/49055/

X

ЦитироватьА мне чтото подсказывает, что пошумят, поволнуются, попугаются да и... полетят на Шаттле. Решат что второй раз такая авария вряд ли повторится, а для другой пофигу куда Шаттл летит - к станции или к телескопу. И ручками всё сделают. А потом крайним рейсом может даже его вернут.



...The robotic mission would be charged with providing new gyros and batteries for the aging telescope, as well as potentially replacing two scientific instruments. The mission may take three years to develop and is expected to coast at least $1 billion, and perhaps up to $1.6 billion. ...


Дмитрий Виницкий

Эксперты NASA выразили сомнение в целесообразности развития проекта по запуску на орбиту управляемого робота для обслуживания космического телескопа "Хаббл". Об этом говорится в докладе, который ученые представили в NASA в понедельник, сообщается на сайте MSNBC.com.
По мнению экспертов, разработка и запуск робота для починки телескопа неоправданно дороги - по их оценкам, стоимость этих работ составит не менее 2 миллиардов долларов. В качестве альтернатив в докладе предлагается несколько вариантов - от полного отказа от обслуживания "Хаббла" и его затопления, до пристыковки к нему обитаемого модуля с тем, чтобы обслуживанием телескопа занимались астронавты




Здравая мысль! Если к Хаблу пристыковать какой-нибудь мини-ФГБ (Спаселаб с СЖО, например), то туда можно будет летать на Союзах. Сразу появится и цель и финансирование :)
+35797748398

В А Д И М

А к чему так сильно заморачиваться?

У него ведь выходит ресурс не по всему диапазону. Возникнут трудности только с наблюдением deep sky. Ну а оно нам надо? Звезды подождут, а уникальный телескоп наконец-то сможет выполнить свои обязательства по практическому изучению наших окрестностей. Здесь его явно недоиспользовали: http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/category/solar%20system/mars/

А то ребята на Земле в свои подзорные трубы уже глаза намозолили... :roll:

Можно, я взгляну разочек на Сатурн и Титан?... сейчас?... :wink:
я так вижу
(my vision)

ronatu

Posted: Tue, Dec 7, 2004, 7:20 AM ET (1220 GMT)

 An independent study of alternatives to repairing the Hubble Space Telescope is expected to conclude that a NASA initiative to develop a robotic repair mission may be too expensive and risky than simply launching a replacement telescope.

The "Analysis of Alternatives" report by the Aerospace Commission, to be submitted to NASA this week, is expected to note that the robotic repair option, expected to cost around $2 billion, would be just as expensive as launching a replacement telescope using instruments originally planned for installation on Hubble, and would have a lower chance of success than the replacement telescope.

Reviving a shuttle repair mission — an option rejected by NASA early this year because of safety concerns — also scored higher than the robotic option. NASA officials remains optimistic about the robotic repair options, believing that such a mission can be accomplished for considerably less than current estimates while also developing technology that can be used on future missions.


A National Academy of Sciences panel announced Wednesday that a shuttle, and not robotic, servicing mission is the only way to successfully repair the Hubble Space Telescope. The independent panel, commissioned by NASA earlier this year to review options for repairing the aging telescope, concluded in a report issued Wednesday that a shuttle mission is the best option for extending the life of the telescope.



http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996776
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bell

Хм...
А может им все-таки не геморроится и арендовать Союз с одним космонавтом и отремонтировать Хаббл за 20-30 лимонов??? Что такое для Союза орбита 210/575, фигня...
А заодно нам оттестить БО с увеличенным ресурсом СЖО (for Kliper) и новый большой ПАО...

Ах, да! Надо тогда сделать БО побольше, чтоб можно было двоим выходить в открытый космос... Ню-ню...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий Виницкий

А что, разве два космонавта не могут выходить из Союза в скафандрах? Если на Союзах 4-5 могли, то что случилось?
+35797748398

Bell

Эээ... да фиг его знает. Для двоих все-таки места маловато.
Ну тогда можно обойтись просто "БО от Клипера", так даже лучше.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

ааа

ЦитироватьХм...
А может им все-таки не геморроится и арендовать Союз с одним космонавтом и отремонтировать Хаббл за 20-30 лимонов??? Что такое для Союза орбита 210/575, фигня...
А заодно нам оттестить БО с увеличенным ресурсом СЖО (for Kliper) и новый большой ПАО...
Ах, да! Надо тогда сделать БО побольше, чтоб можно было двоим выходить в открытый космос... Ню-ню...


1. Снимаем стыковочный узел за ненадобностью.
2. Снимаем "Курс".
3. Убираем третьего космонавта.
Это в плюс.

4. Устанавливаем какое-то стыковочное устройство, которого нет.
5. Нужны какие-то системы сближения, которых тоже нет. "Союз" не "шаттл", обзора при стыковке никакого.
6. Два "Орлана".
7. Инструмент и запчасти.
8. Орбита выше обычной.
Это в минус.

Имхо, не вытянуть.

А вот связка "Прогресс"+"Союз" привлекательнее выглядит.  "Прогресс М1" с "Орланами" и запчастями будет сильно недогружен по сухим грузам, т.е. можно залить больше топлива (баки это позволяют).
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Дмитрий Виницкий

Это все было в теме "Союз-ремонтник", кажется, на авиабазе. А корабли стыковаться будут? Или космонавты перенесут Орланы в аварийно-спасательных скафандрах?
+35797748398

ааа

Дык а чего уже не было? "Отходов в космосе"? Или "Доходов в космосе"?. Или восстановление "Энергии" в первый раз обсуждаем?

Кстати, не пора ли нам про лифт побеседовать? :) :) :)

Где-то читал, что если русскому человеку дать выговориться, то он начинает повторяться.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Цитировать
1.
2.
3.
..............................
8. Орбита выше обычной.
Это в минус.
Имхо, не вытянуть.
 
Ну и наклонение 28 град. Имхо такое же. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать1. Снимаем стыковочный узел за ненадобностью.
2. Снимаем "Курс".
3. Убираем третьего космонавта.
Это в плюс.

4. Устанавливаем какое-то стыковочное устройство, которого нет.
5. Нужны какие-то системы сближения, которых тоже нет. "Союз" не "шаттл", обзора при стыковке никакого.
6. Два "Орлана".
7. Инструмент и запчасти.
8. Орбита выше обычной.
Это в минус.

Имхо, не вытянуть.

А вот связка "Прогресс"+"Союз" привлекательнее выглядит. "Прогресс М1" с "Орланами" и запчастями будет сильно недогружен по сухим грузам, т.е. можно залить больше топлива (баки это позволяют).

ЦитироватьНу и наклонение 28 град. Имхо такое же.

Угу. Только вы невнимательно прочли мой пост :)
Я же говорил фактически про испытательный полет Союза-Л, у которого БО общий с Клипером :!:
Т.е. должен быть БО с увеличенным ресурсом + ПАО с увеличенным запасом ХС - до 1000 м/с. Высота орбиты и наклонение - вопросы решаемые при увеличении зараса топлива, так что при моем раскладе они снимаются.
Кстати, добираясь до МКС (подъем орбиты на 250 км!) КК Союз тратит порядка ХС 100 м/с из 380, а тут надо увеличить орбиту лишь еще на 125 км. Так что даже обычный Союз может добраться до Хаббла. Впритык, правда, но может.

Еще один момент!
Снимать ничего не надо, поскольку лучше состыковаться с МКС и там...
А там должен быть типа "логистический модуль" :) Единственный компонент системы, сделанный американцами, специально заточенный для ремонтной миссии. Выводится очередным шаттлом или опять же арендованной РН Союз, в него загружены Орланы, инструменты и запчасти, оборудован системой сближения, захвата и фиксации на Хаббле (не манипулятор, что-нить попроще). Дополнительный объем модуля позволит лететь троем и вести ВКД двоим астронавтам, пока наш пилот Союза будет сидеть на борту и страховать их. В Росно :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

X

ЦитироватьНу и наклонение 28 град. Имхо такое же. :)

А ежли из Куру пущать? ;)

X

ЦитироватьСнимать ничего не надо, поскольку лучше состыковаться с МКС и там...

Не получится с МКС, у нее наклонение другое, нежли у Хаббла.

Bell

Так стартовать-то все равно придется с наклонением 56  (вроде) :lol:
Так что МКС практически под рукой.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун