Мрия, МАКС, Свитязь

Автор Димитър, 20.10.2006 18:25:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьвам кажется что можно сделать ТЭО в каком нибудь специальном стиле? (например советском?).
Почему "кажется"?

Цитироватьхм. а у Вас с экономическим образованием вообщето как?
А у вас? Вы претендуете на какоето лучшее понимание экономических достоинств данного прожекта? Тогда просветите нас.

Цитироватьа вы кстати едали осетрину третьей свежести?
А вы вобще в какой стране жили до 1991 года? Где вы были в августе 91-го? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

Чтоб экономические достоинства МАКСа были совсем очевидны, Молния предлагает инвесторам купить  вместе с МАКСом орбитальный завод по производству полупроводниковых материалов. И экономический эффект уже посчитали-260 млн. долл. в год. Наверно инвесторы уже в очередь у проходной Молнии выстроились.
Делай что должен и будь что будет

Ёмаё

Цитировать
ЦитироватьА чё...  давайте посмеёмся...

Конечной целью Земли можно объявить постоянное присутствие человека на ней.
Для вас "Земля" и "пилотируемая космонавтика" - явления одного порядка? Действительно буагага!

ЦитироватьА как всё ласково начиналоь...
"Мрия, МАКС,Витязь, Старый и иже с ним..."
Так что? Задачей ПК объявляем дачу работы тем кто её не имеет?

Не, задача.., в том числе и у ПК, не работать, а... ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ! АГА!!!
Старый, и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ учитесь сами, учите детей, учите внуков и правнуков ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ!
Только ДУРАК их зарабатывает...
Умный их делает..!
ШТАТЫ  в лице ФРС, напечатали своей бумажной зелени на 240 000 000 000 000 "дуларов", а ВСЯ мировая промышленность ПРОИЗВОДИТ товаров на 40 000 000 000 000 ДОЛЛАРОВ! Сводим дебит с кридитом и  получаем... мягко говоря глобальную иллюзию на которой жиждится мировой бардак именуемый порядком.
Короче, когда будете заикаться о выгоде автоматов, и невыгоде ПК, помните, что вас уже изначально надули, через соломинку в задние полусферы...
ВСЕ, СРОЧНО,УЧИМСЯ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ!!!
Россия, голову подъемли!
Перед тобою звёздный путь!

Старый

Эх, Ё-маё, забанят вас. :( А вы не офтопьте... :)...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bat

Цитировать... А вы не офтопьте...

А тема такая.
Тут по теме может что нового сказать разве что Лукашевич.
Все остальные либо уже давно высказали соё ИМХО по данном увопросу и опилки пилят, либо оффтопят.

ronatu

По теме - кто такое СВИТЯЗь? :roll:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Димитър

Топик надо читать:
ЦитироватьУкраинские планы использования "Мрии" для воздушного старта РН Свитязь:
http://www.yuzhnoye.com/?id=30&path=Aerospace%20Technology/Launch%20Vehicles/Svitiaz/Svitiaz
При массе керосиновой РН в 250 тонн, выводит на орбите МКС 6.6 тонн ПН. Почти Союз!  :)  

ronatu

ЦитироватьТопик надо читать:
ЦитироватьУкраинские планы использования "Мрии" для воздушного старта РН Свитязь:
http://www.yuzhnoye.com/?id=30&path=Aerospace%20Technology/Launch%20Vehicles/Svitiaz/Svitiaz
При массе керосиновой РН в 250 тонн, выводит на орбите МКС 6.6 тонн ПН. Почти Союз!  :)  

Sorry... :oops:

АКС «Свитязь» представляет собой сложную уникальную систему, позволяющую отказаться от простой наземной инфраструктуры космодромов для проведения запусков космических аппаратов. :P
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ratte07

ЦитироватьТут по теме может что нового сказать разве что Лукашевич.
Что он скажет нового? Что за прошедшие 20 лет МАКС стал еще более эффективным?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Yury

Цитировать
ЦитироватьТут по теме может что нового сказать разве что Лукашевич.
Что он скажет нового? Что за прошедшие 20 лет МАКС стал еще более эффективным?

Я за последние три года, думаю, могу назвать основные темы форума: "Ангара", "МАКС", "Клипер". Считайте 1/3 инфы для обсуждения слил Вам Лукашевич, так что скажите ему спасибо, а то бы форум превратился бы в русскоязычный форум НАСА.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать... Я уже раза два озвучивал свои представления о развитии пилотируемой космонавтики. Зомби гдето в "концепции" собрал выжимки, гляньте там.
а ссылочку можно? а то листаю листаю...
Я конечно извиняюсь, но это было в черновиках... :roll:
А потом того... переделалось на беловик и ага... :roll:  :oops:

А вообще, вот там где-то:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=185173#185173

В основном про беспилотные, но и про пилотируемую где-то рядом, страница+, страница-
Не копать!

ratte07

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТут по теме может что нового сказать разве что Лукашевич.
Что он скажет нового? Что за прошедшие 20 лет МАКС стал еще более эффективным?

Я за последние три года, думаю, могу назвать основные темы форума: "Ангара", "МАКС", "Клипер". Считайте 1/3 инфы для обсуждения слил Вам Лукашевич, так что скажите ему спасибо, а то бы форум превратился бы в русскоязычный форум НАСА.
Ангары с Клипером вполне бы хватило. :P
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

WkWk

ЦитироватьАнгары с Клипером вполне бы хватило. :P
Зря вы так. Появисбь бы интернет пораньше уж мы бы Спираль обсуждали обсуждали.... Пока все пшиком не кончилось :D

Вадим Лукашевич

ЦитироватьЧтоб экономические достоинства МАКСа были совсем очевидны, Молния предлагает инвесторам купить  вместе с МАКСом орбитальный завод по производству полупроводниковых материалов. И экономический эффект уже посчитали-260 млн. долл. в год. Наверно инвесторы уже в очередь у проходной Молнии выстроились.
Вы можете в это не верить, но реальные инвесторы в самом деле есть. Все дело в том, что у нас в стране, как выяснилось, экономический подъем (8% прироста ВВП к маю прошлого года), поэтому в нашей стране действительно есть люди, которых деньги душат. Вот, к примеру, я сам имел контакт с конторой (списался, съездил, поговорили  :wink: ), подыскивающей финансового консультанта для вложения нехилых излишков бабок в нашу космонавтику. Причем, замечу, искали они спеца среди нас с Вами, см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5763 Да только никто из Вас это не заметил...
Или, к примеру, на "Круглом столе" по МАКСу в Думе было несколько представителей, которые зашли туда без предварительной аккредитации, "просто так", из других кабинетов. А затем потребовали полный комплект документов по проекту. Более того, выяснилось, что эти люди ищут инвестиционные проекты в космонавтике, причем суммы их интересуют от "ярда" $. Самое интересное, что перед появлением в Думе эти люди пару недель пытались выяснить возможность инвестирования в Роскосмосе, но "как только любой чиновник осознавал, откуда мы и зачем здесь, то он вообще переставал говорить, пока ему не назовут сумму отката ему лично".
Добавлю, что это представители наших "голубых фишек". Не забывайте, что у нескольких наших "фишек" уже есть свои спутники связи.
Да, до инвестиций еще не близко, но реальные инвесторы есть. Это так же верно, как и то, что ФКА реальные инвестиции принять органически не в состоянии. У этих, с позволения сказать, "руководителей отрасли" :lol:  нет понимания того, что для реальных инвестиций общая сумма откатов не должна превышать величину альтернативных издержек по инвестициям в другие сферы бизнеса (т.е. %), и в этом принципиальное отличие работы реальных инвестиций от попила бюджетных бабок (где норма - десятки %%).
Цитировать...Тут по теме может что нового сказать разве что Лукашевич.
Говорю  :wink:
Новый номер НК со статьей Игоря Афанасьева по станции МАКСа в пятницу сдали в печать, ждите. Но мы продолжаем работу над новой версией скринсейвера, и поэтому уже можно выложить скриншоты, показывающие станцию в работе (все равно таких картинок в журнале не будет, а через пару недель их сможет увидеть у себя на компе любой желающий):
1. Орбитальный комплекс только что собран из трех модулей, и ждет первый ОС, который должен доставить два транспортных контейнера с пластинами-заготовками:

2. Орбитальный самолет идет на стыковку к одному из концевых стыковочных узлов:


3. После стыковки бортовой манипулятор монтирует на станцию первый барабанный транспортный контейнер:




4. Затем корабль отстыковывается, отходит от станции и перестыковывается на противоположный концевой стыковочный узел:




5. Операция повторяется - из грузового отсека самолета на другой конец станции монтируется (проще говоря, насаживается на ось) второй транспортный контейнер:

6. После этого МАКС отстыковывается от станции, и после его удаления на достаточное расстояние и восстановления требуемых параметров окружающего вакуума начинается работа четырех технологических установок:

После наработки запаса готовых пластин приходит новый корабль и в таком же порядке меняет транспортные барабаны на новые, увозя барабаны с готовыми пластинами на Землю.
Для завершения работы над этой версией скринсейвера нужно еще исправить недочеты, добавить работу двигателей, звуки (включая голоса экипажей), и показать экспедиции посещения, которые будут стыковаться к центральным стыковочным узлам станции.

ratte07

Жалко, что скинсейвер не является доказательством реализуемости проекта. :cry:
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Вадим Лукашевич

ЦитироватьЖалко, что скинсейвер не является доказательством реализуемости проекта. :cry:
Он такую задачу перед собой и не ставит. Более того, странна сама постановка вопроса - у специалистов сомнений в реализуемости проекта нет. Это не предложение варианта вечного двигателя - это проект, прошедший многократную экспертизу всех заинтересованных головных и отраслевых институтов (два десятка организаций). Ни в одном документе (некомпетентный блуд типа приведенного мной письма Бондаренко в расчет не берем) не ставится под сомнение реализуемость проекта. Все аргументы противников проекта сводятся к "зачем", "для чего", "дорого", "неправильная экономика", "требует проработки" и "проект не нужен".
Все заключения реализуемость проекта не оспаривают. Пора понять, что бредни о технической нереализуемости МАКСа сродни вере в голодный духов.
Повторяю - есть десятки заключений (ЦНИИМАШ, ЦАГИ, ЦНИИ-50, НИИ-30 ии проч.), подтверждающий реализуемость МАКСа.
Никто еще не смог доказать обратное, да и всерьез и не брался. Нет смысла доказывать, что земля плоская. Скептики есть, это верно, но никто из них НЕ ДОКАЗАЛ техническую нереализуемость проекта.
Вера в плохие приметы, к примеру, доказательством не является.
Но это так, к слову.
Поэтому любое заявление о нереализуемости МАКСа необходимо доказывать, опровергая многотомные отчеты более двух десятков НИР.
А заявлять тезис о технической нереализуемости МАКСа без доказательств - значит просто выставлять себя на посмешище.

Ну-и-ну

А в чём моделилось? 3D MAX или?

Вадим Лукашевич

ЦитироватьА в чём моделилось? 3D MAX или?
в 3D MAX делался МАКС, станция делалась в bCAD. В нем же сейчас делается и последний (конкурсный) вариант МАКСа.

Ну-и-ну


Yury

Вадим, у меня на ноутбуке не идет звук, кроме спутника. Есть очень слабый звук на МАКСе, но когда пробуешь добавить, скринсейвер вылетает. Протестируйте версию на ноутбуке, пожалуйста.