Строительство Ангары

[Salo]

Да, действительно, стартовая тяговооруженность ниже. Зато из-за отказа от дросселирования гравпотери могут быть уменьшены.

Большая часть гравпотерь приходится на начальный участок траектории, хотя конечно тут уже считать нужно.

Насчет оптимальности-неоптимальности масс надо посмотреть - каков критерий оптимизации. Учтем также и двухступенчатость схемы.

Да хотя бы с семеркой сравнить - 2-я ступень существенно меньше получается. И, что интересно, увеличение стартовой массы в сравнении с А-5П на 58 % приводит у них к увеличению ПН в 2 раза.

Имхо, А-7 - один из наиболее вменяемых вариантов из всего ряда Ангары.

2 диаметра, 7 блоков и двигателей там, где можно обойтись одним диаметром и тремя блоками - прямо образец вменяемости.

У меня вот такой вопрос. (очевидно, к Дмитрий В.) Насколько допустим и полезен для девайсов типа Амур и Енисей апгрейд вниз, т.е. уменьшение ББ до 2-х?

Вот тот же вопрос у меня. Ангара-7 имеет примерно ту же ПН, что и Трёхзенит  Старого. Имея блок с РЗТ 380-405т и РД-170, странно не предложить трёхблочную ракету вместо семиблочной.
Явно Амур и Енисей сляпаны на скорую руку для презентации.

[freinir]

Да, действительно, стартовая тяговооруженность ниже. Зато из-за отказа от дросселирования гравпотери могут быть уменьшены.

Большая часть гравпотерь приходится на начальный участок траектории, хотя конечно тут уже считать нужно.

Насчет оптимальности-неоптимальности масс надо посмотреть - каков критерий оптимизации. Учтем также и двухступенчатость схемы.

Да хотя бы с семеркой сравнить - 2-я ступень существенно меньше получается. И, что интересно, увеличение стартовой массы в сравнении с А-5П на 58 % приводит у них к увеличению ПН в 2 раза.

Имхо, А-7 - один из наиболее вменяемых вариантов из всего ряда Ангары.

2 диаметра, 7 блоков и двигателей там, где можно обойтись одним диаметром и тремя блоками - прямо образец вменяемости.

У меня вот такой вопрос. (очевидно, к Дмитрий В.) Насколько допустим и полезен для девайсов типа Амур и Енисей апгрейд вниз, т.е. уменьшение ББ до 2-х?

Вот тот же вопрос у меня. Ангара-7 имеет примерно ту же ПН, что и Трёхзенит  Старого. Имея блок с РЗТ 380-405т и РД-170, странно не предложить трёхблочную ракету вместо семиблочной.
Явно Амур и Енисей сляпаны на скорую руку для презентации.

Какбудто Ангара-7 не на скорую руку сделана....

[Павел73]

Как будто она вообще сделана  :wink: .

[Salo]

А сколько лет этой картинке?

[Павел73]

Но делать-то её будут или нет? Старт под неё проектируется, или "Ангара-5" - это максимум, что с него сможет взлетать?

[freinir]

Но делать-то её будут или нет? Старт под неё проектируется, или "Ангара-5" - это максимум, что с него сможет взлетать?

Старт сегодня делается под пять блоков с их определённым расположением

[Новичок]

У меня вот такой вопрос. (очевидно, к Дмитрий В.) Насколько допустим и полезен для девайсов типа Амур и Енисей апгрейд вниз, т.е. уменьшение ББ до 2-х?

Вот тот же вопрос у меня. Ангара-7 имеет примерно ту же ПН, что и Трёхзенит  Старого. Имея блок с РЗТ 380-405т и РД-170, странно не предложить трёхблочную ракету вместо семиблочной.
Явно Амур и Енисей сляпаны на скорую руку для презентации.

Если Вы имеете в виду что-то вроде Амур-3, то она будет по простой прикидке 70т. Это совсем не 36-40 Ангары-7.

[fagot]

Имелся ввиду двухступенчатый Тризенит с дросселированием ЦБ.

[Дмитрий В.]

Имелся ввиду двухступенчатый Тризенит с дросселированием ЦБ.

Оригинальный Тризенит никакого дросселирования не предусматривал. Скорее, он смахивал на предложенный Олигархом "жёсткий пакет" Ангары-3  :wink:

[fagot]

Оригинальный Тризенит никакого дросселирования не предусматривал. Скорее, он смахивал на предложенный Олигархом "жёсткий пакет" Ангары-3 :wink:

Я разве что-то говорил про оригинальный Тризенит? :wink:

[Дмитрий В.]

Оригинальный Тризенит никакого дросселирования не предусматривал. Скорее, он смахивал на предложенный Олигархом "жёсткий пакет" Ангары-3 :wink:

Я разве что-то говорил про оригинальный Тризенит? :wink:

Нет, просто "Тризенит" - это "трейдмарк" Старого :wink:

[Salo]

Имелся ввиду двухступенчатый Тризенит с дросселированием ЦБ.

Можно на ЦБ РД-180 поставить, или два РД-191. :wink:

[Ярослав]

еще есть 4 рд-120

[Александр Ч.]

еще есть 4 рд-120

У варианта для первой ступени тяга 80тс, ЕМНИП. Не маловато?

[Ярослав]

еще есть 4 рд-120

У варианта для первой ступени тяга 80тс, ЕМНИП. Не маловато?

320 тс будет мало ?

[Bell]

Какбудто Ангара-7 не на скорую руку сделана....

Даже при все при этом - очень неплохо смотрится...

[fagot]

еще есть 4 рд-120

Зачем двигатели плодить? К тому же в России он не производится.

[Ярослав]

еще есть 4 рд-120

Зачем двигатели плодить? К тому же в России он не производится.

Ну эт я с учетом производства 1-й ступени на Южмаше, а также с учетом возможного производства Маяка - получаем сразу 3 готовых блока для Тризенита

[Александр Ч.]

еще есть 4 рд-120

Зачем двигатели плодить? К тому же в России он не производится.

Ну эт я с учетом производства 1-й ступени на Южмаше, а также с учетом возможного производства Маяка - получаем сразу 3 готовых блока для Тризенита

Прикинул в экселе. 2-а РД-191 дросселируемых до 30% интересней, чем 4-ре РД-120К. Тонн 70 стартовой массы можно сэкономить.

[Ярослав]

еще есть 4 рд-120

Зачем двигатели плодить? К тому же в России он не производится.

Ну эт я с учетом производства 1-й ступени на Южмаше, а также с учетом возможного производства Маяка - получаем сразу 3 готовых блока для Тризенита

Прикинул в экселе. 2-а РД-191 дросселируемых до 30% интересней, чем 4-ре РД-120К. Тонн 70 стартовой массы можно сэкономить.

закиньте файлик пожалуйста на krolyk [собака] ukr net =)