Строительство Ангары

[Harsky]

http://www.inauka.ru/news/article82353

Российский Центр им. Хруничева готов при необходимости создать новую сверхтяжелую ракету, способную выводить на орбиту от 45 до 175 тонн грузов.

э нет! как налогоплательщик в возрасте христа я имею права на это дешевое цирковое представление до тех пор пока своих внуков не переженю  :twisted:
и мне кажется совершенно несправедливым увеличивать цену на представление "легкий вариант летит через 3 года" в несколько раз при том же содержании  :lol:

[Salo]

Вадим Лукашевич опубликовал новые данные от хруников:

[Salo]

Кстати на А-7 появился толстый УРМ диаметром 4,1 м. :wink:

[Дмитрий В.]

Кстати на А-7 появился толстый УРМ диаметром 4,1 м. :wink:

Так он там давно! Может быть, даже с  самого начала

[Ну-и-ну]

Интересно, что за скрытые резервы привели к увеличению ПН у А3, А5 и А1.2?

[Ну-и-ну]

И, кстати, у А1.2 диаметр 2-й ступени подсократили? Движется мысль, не стоит на месте.

[serb]

Интересно, что за скрытые резервы привели к увеличению ПН у А3, А5 и А1.2?

Там просто наклонение орбиты 51 вместо 63 град ИМХО

[Bell]

А вы заметили, что УКВБ пропал

[Salo]

Зато кроме КВТК появился КВСК для А3.



А А1.1 скрылась в тумане...

[Salo]

Кстати на А-7 появился толстый УРМ диаметром 4,1 м. :wink:

Так он там давно! Может быть, даже с  самого начала

Зато в Амуре и Енисее это уже практически первая ступень Зенита с РД-170.

[Новичок]

И как всегда у Хрунов полная маскировка цифр по ступеням.
Если кто разобрался выложите плиззззз!

[Bell]

Зато кроме КВТК появился КВСК для А3.

Надеюсь, исчезновение УКВБ связано с тем, что ставку сделали на А-7...

[Bell]

И как всегда у Хрунов полная маскировка цифр по ступеням.
Если кто разобрался выложите плиззззз!

Маскировка...
Бардак и горячечный бред у хруников.  :oops:

Короче, большой блок на РД-170 (боже, какой идиот это рисовал? Откуда там будет РД-170, когда давно уже РД-171???) при РЗТ 420 т получается сухой порядка 30 т. Хотя скорее 35 т должно быть. Боковые блоки на Амуре и Енисее недозаправляются чтобы обеспечить тяговооруженность на старте. И вес равно обе РН по развесовке вообще не клеются ...

А-7 не считал, но тоже подозреваю, что ее рисовальщики Экселем не владеют...

[Новичок]

С А-7П получается вроде так:
Мст=6*(127,5+10)+(240+20)+4(САС)+36(ПН)=1125 для ЛЕО.
А оно вообще нужно кому нибудь ПК в 36т?
Для А-7В:
Мст1и2=6*(127,5+10)+(240+20)+3,5(ГО)+40,5(ПН)=1129 для двух ст.
тогда РБ должен быть 1154-1129=25т, а он указан как 29,57т
 Для чего указано для А-7П(пилотируемой) 7,5т(ГСО), а для явно ГСО/ГПО-шной А-7В(водородной) про ПН ни циферки? У кого какие мысли?
Дальше не проверял.

[fagot]

Интересно, что за скрытые резервы привели к увеличению ПН у А3, А5 и А1.2?

Там просто наклонение орбиты 51 вместо 63 град ИМХО

Это явно неспроста - Восточный забрезжил на горизонте.

[Bell]

Интересно, что за скрытые резервы привели к увеличению ПН у А3, А5 и А1.2?

Там просто наклонение орбиты 51 вместо 63 град ИМХО

Это явно неспроста - Восточный забрезжил на горизонте.

И заметьте - никто уже не стесняется рисовать там Ангару
Очередной звоночек для Байтерека

[fagot]

И заметьте - никто уже не стесняется рисовать там Ангару :wink:
Очередной звоночек для Байтерека :wink:

По нему уже давно колокол отзвонил

[Bell]

И заметьте - никто уже не стесняется рисовать там Ангару :wink:
Очередной звоночек для Байтерека :wink:

По нему уже давно колокол отзвонил

Тише, тише, а-то мужики пока этого не знают, МИК вон восстанавливают

[Дмитрий В.]

И как всегда у Хрунов полная маскировка цифр по ступеням.
Если кто разобрался выложите плиззззз!

Маскировка...
Бардак и горячечный бред у хруников.  :oops:

Короче, большой блок на РД-170 (боже, какой идиот это рисовал? Откуда там будет РД-170, когда давно уже РД-171???) при РЗТ 420 т получается сухой порядка 30 т. Хотя скорее 35 т должно быть. Боковые блоки на Амуре и Енисее недозаправляются чтобы обеспечить тяговооруженность на старте. И вес равно обе РН по развесовке вообще не клеются ...

А-7 не считал, но тоже подозреваю, что ее рисовальщики Экселем не владеют...

Ну-ну! Не все так трагично! РД-170 - модификация для боковых блоков (РД-171, имеющий другую схему управления вектором тяги, не пойдет). Так что здесь ЦиХ не погрешил против истины :wink: ББ на Амуре имеют РЗТ 405 т, а ЦБ- 420, ну и что? Не факт, что геометрия топливного отсека ЦБ совпадает с таковой на ББ. Да, если и недозаправлены на 15 т, что с того? Будет уровень топлива на несколько десятков см в каждом баке ББ ниже, чем в ЦБ Тяговооруженность вполне приличная - 1,43 (песня!). Да, и что там по развесовке не клеится? Все нормально: суммарная конечная масса блоков Амур-5 - около 251 т что вполне нормально. А Енисей-5 я вчера в спредшите гонял. Тоже все ОК. Правда, у меня оптимальная заправка на ЦБ составила несколько более 600 т. Но тоже не смертельно: заправку ЦБ, похоже, выбирали, в тт.ч., из компоновочных соображений - передача продольных усилий с ББ на переходник ПГ. Вполне разумное решение.

[Новичок]

И как всегда у Хрунов полная маскировка цифр по ступеням.
Если кто разобрался выложите плиззззз!

Маскировка...
Бардак и горячечный бред у хруников.  :oops:

Короче, большой блок на РД-170 (боже, какой идиот это рисовал? Откуда там будет РД-170, когда давно уже РД-171???) при РЗТ 420 т получается сухой порядка 30 т. Хотя скорее 35 т должно быть. Боковые блоки на Амуре и Енисее недозаправляются чтобы обеспечить тяговооруженность на старте. И вес равно обе РН по развесовке вообще не клеются ...

А-7 не считал, но тоже подозреваю, что ее рисовальщики Экселем не владеют...

Ну-ну! Не все так трагично! РД-170 - модификация для боковых блоков (РД-171, имеющий другую схему управления вектором тяги, не пойдет). Так что здесь ЦиХ не погрешил против истины :wink: ББ на Амуре имеют РЗТ 405 т, а ЦБ- 420, ну и что? Не факт, что геометрия топливного отсека ЦБ совпадает с таковой на ББ. Да, если и недозаправлены на 15 т, что с того? Будет уровень топлива на несколько десятков см в каждом баке ББ ниже, чем в ЦБ Тяговооруженность вполне приличная - 1,43 (песня!). Да, и что там по развесовке не клеится? Все нормально: суммарная конечная масса блоков Амур-5 - около 251 т что вполне нормально. А Енисей-5 я вчера в спредшите гонял. Тоже все ОК. Правда, у меня оптимальная заправка на ЦБ составила несколько более 600 т. Но тоже не смертельно: заправку ЦБ, похоже, выбирали, в тт.ч., из компоновочных соображений - передача продольных усилий с ББ на переходник ПГ. Вполне разумное решение.

Дмитрий,
А у Вас какие получаются сухие массы ББ для Амура и Енисея? Судя по рисунку геометрия у них одинаковая а вот как с массами? И какой массы Вы брали переходник между 2 и 3 ступенями у Амура?