Строительство Ангары

[Дмитрий В.]

Есть подзрение, что freinir прекрасно понимает эти вещи

ну фотку хвостовых отсеков я думаю все видели.... а там стрингера и заклёпки

Либо фотка есть в открытом доступе либо "нечаяно вырвалось"

Была уйма фоток УРМ-1 и его составных частей, включая ХО. Даже в НК печатались. Кстати, где-то в архиве номеров (гдн-то 2002-2005 гг, емнип) видел. Четко видна наборная каркасная конструкция с приклепанными стрингерами (по наружной поверхности обечайки).

[Александр Ч.]

Есть подзрение, что freinir прекрасно понимает эти вещи

ну фотку хвостовых отсеков я думаю все видели.... а там стрингера и заклёпки

Либо фотка есть в открытом доступе либо "нечаяно вырвалось"

Была уйма фоток УРМ-1 и его составных частей, включая ХО. Даже в НК печатались. Кстати, где-то в архиве номеров (гдн-то 2002-2005 гг, емнип) видел. Четко видна наборная каркасная конструкция с приклепанными стрингерами (по наружной поверхности обечайки).

Дмитрий, вы о статье Афанасьева http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/266/01.shtml ?

[Дмитрий В.]

Есть подзрение, что freinir прекрасно понимает эти вещи

ну фотку хвостовых отсеков я думаю все видели.... а там стрингера и заклёпки

Либо фотка есть в открытом доступе либо "нечаяно вырвалось"

Была уйма фоток УРМ-1 и его составных частей, включая ХО. Даже в НК печатались. Кстати, где-то в архиве номеров (гдн-то 2002-2005 гг, емнип) видел. Четко видна наборная каркасная конструкция с приклепанными стрингерами (по наружной поверхности обечайки).

Дмитрий, вы о статье Афанасьева http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/266/01.shtml ?

Не только, где-то еще видел. Может, на сайте ЦиХ? :roll:

[Александр Ч.]

"ФОТОГАЛЛЕРЕЯ" на сайте ЦиХ http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/foto_rn.asp?id=13934

[Дмитрий В.]

не в коем случае, но как мы уже сказали урмы должны быть одинаковые, значит если делать то на всех, вот и был вывод что пн будет ниже заявленной.

Скорее всего, просто уменьшится резерв массы (а он наверняка есть).

[Дмитрий В.]

Нет уж погодите! Тема заклепок осталась нераскрыта!  :twisted:

А че там раскрывать? :shock: Заклепка - она и в Африке заклепка  Топливные и другие герметичные отсеки - сварные. Остальные, как правило, клепаные. Или на болтах.

[Дмитрий В.]

ну не дадо приукрашивать..... всё нормально, просто заклёпки срезало....

При каком уровне нагрузок (в % от расчетной), если не секрет?

[freinir]

ну не дадо приукрашивать..... всё нормально, просто заклёпки срезало....

При каком уровне нагрузок (в % от расчетной), если не секрет?

секрет  :wink:

[Дмитрий В.]

ну не дадо приукрашивать..... всё нормально, просто заклёпки срезало....

При каком уровне нагрузок (в % от расчетной), если не секрет?

секрет  :wink:

Ну, тогда в терминах "сильно меньше расчетной", "немножко меньше расчетной", "почти при расчетной" и т.п.? :wink:

[freinir]

ну не дадо приукрашивать..... всё нормально, просто заклёпки срезало....

При каком уровне нагрузок (в % от расчетной), если не секрет?

секрет  :wink:

Ну, тогда в терминах "сильно меньше расчетной", "немножко меньше расчетной", "почти при расчетной" и т.п.? :wink:

почти сильно меньше расчётнойй  :roll:

[Дмитрий В.]

ну не дадо приукрашивать..... всё нормально, просто заклёпки срезало....

При каком уровне нагрузок (в % от расчетной), если не секрет?

секрет  :wink:

Ну, тогда в терминах "сильно меньше расчетной", "немножко меньше расчетной", "почти при расчетной" и т.п.? :wink:

 :lol:  :lol:  :lol:
Н-да... Интересно, прочнисты ошиблись,конструктора или производство напортачило? :roll:
почти сильно меньше расчётнойй  :roll:

[freinir]

Короче за конструкцию отвечают конструктора, за поверочный расчёт прочнисты.... подписи и тех и тех на КД стояли.... вот сейчас бочку друг на друга и катят  :wink:

[Дмитрий В.]

Короче за конструкцию отвечают конструктора, за поверочный расчёт прочнисты.... подписи и тех и тех на КД стояли.... вот сейчас бочку друг на друга и катят  :wink:

Прям, как у нас в ВФ НПО "Энергия", когда в 90-м (емнип) бак "О" бл.Ц №2Л при криогенно-статических испытаниях лопнул :roll:

[Новичок]

Короче за конструкцию отвечают конструктора, за поверочный расчёт прочнисты.... подписи и тех и тех на КД стояли.... вот сейчас бочку друг на друга и катят  :wink:

Прям, как у нас в ВФ НПО "Энергия", когда в 90-м (емнип) бак "О" бл.Ц №2Л при криогенно-статических испытаниях лопнул :roll:

Что заполненный криогеникой?

[Дмитрий В.]

Короче за конструкцию отвечают конструктора, за поверочный расчёт прочнисты.... подписи и тех и тех на КД стояли.... вот сейчас бочку друг на друга и катят  :wink:

Прям, как у нас в ВФ НПО "Энергия", когда в 90-м (емнип) бак "О" бл.Ц №2Л при криогенно-статических испытаниях лопнул :roll:

Что заполненный криогеникой?

Жидким азотом.

[freinir]

Короче за конструкцию отвечают конструктора, за поверочный расчёт прочнисты.... подписи и тех и тех на КД стояли.... вот сейчас бочку друг на друга и катят  :wink:

Прям, как у нас в ВФ НПО "Энергия", когда в 90-м (емнип) бак "О" бл.Ц №2Л при криогенно-статических испытаниях лопнул :roll:

Что заполненный криогеникой?

а чего.... наверно прикольно было когда облако азота размером с дом было  :wink:

[Дмитрий В.]

а чё.... наверно прикольно было когда облако азота размером с дом было  :wink:

Не видел, вроде в субботу дело было - выходной день.

[Новичок]

И какие последствия были?

[freinir]

Но с 1201 сюрпризы ещё и на производстве случаются.... жутко капризный материал....

было такое что через 5 лет лежания по сварному шву бак лопался при незначительных нагрузках....

[Дмитрий В.]

И какие последствия были?

Две недели делали приспособу, чтобы извлечь обломки бака из стенда. Начальнику отдела прочности А.Э.Гурвичу - выговор с депремированием за то, что карточку-разрешение подписал. С десяток млн. рублей - коту под хвост.