Орбитальные солнечные электростанции

[PIN]

Димитър пишет:
Уже в 2016 году на орбите должна появиться американская космическая солнечная
электростанция мощностью в 1 ГВт.

Можно ссылочку на оригинал? На информацию об этом (мифическом) проекте. Или, это эхо недавней панамы http://www.solarenspace.com/ ?

Димитър пишет:
Эта "игрушка" на орбите обойдется в 25 миллиардов долларов. Кстати, столько же
стоила американская Лунная программа.

В сегодняшних долларах она стоит в 4 с лишним раза больше.

[PIN]

Димитър пишет:
Китай уже заключил большой
контракт на покупку космического электричества .

Вообще жесть. Они там в редакции под воздействием веществ сочиняют, что ли?

[G.K.]

SOE пишет:
Они там в редакции под воздействием веществ сочиняют, что ли?

SOE, а вы только сейчас поняли, что журналисты непрофильных издательств сочиняют именно таким путём новости?

[Ded]

SOE пишет:

Димитър пишет:
Китай уже заключил большой
контракт на покупку космического электричества .

Вообще жесть. Они там в редакции под воздействием веществ сочиняют, что ли?

Может китайские товарищи вставили пункт об огромных неустойках?

А в целом статья нечто.

[Mark]

Ноу-хау российских ученых - лазерные солнечные космические электростанции.

Экологическая опасность от лазерной КСЭС значительно меньше, чем от традиционной энергетики (изображение: www.goodfon.ru)Мельников В.М., ФГУП ЦНИИмаш, Морозов Е.П., ФГУП ЦНИИмаш, Сысоев В.К., ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина, Верлан А.А., ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина, Харлов Б.Н., РКК«Энергия» им. С.П. Королёва
Достижения последних 20-и лет в технологии создания солнечных батарей, электрохимических аккумуляторов электроэнергии, новых типов электроплазменных двигателей, а также выявленные за последние 50 лет технические и международно-политические сложности создания ядерных энергетических установок (ЯЭУ) требуют пересмотра сложившихся в прошлом веке  направлений космической энергетики и открывают новые перспективные направления её развития.
Рост цен на энергоносители и ущерб от природных катаклизмов, обусловленных техногенным воздействием традиционной энергетики на окружающую среду, делают актуальным создание космических солнечных электростанций (КСЭС) на мощность 1-10 ГВт (потребление среднего региона),  транслирующих электроэнергию на Землю [1,2]. В ближайшей и дальней перспективе в новых экономических условиях это направление может определять темп развития космической техники и содействовать модернизации и инновационному развитию России, а также способствовать решению социальных и политических задач. Сроки создания КСЭС в США намечены на 2016 г., в Японии на 2025 г. КСЭС для своего создания и эксплуатации, при масштабах обеспечения потребностей всей наземной энергетики к 2100 г. [2], потребуют огромного грузопотока и самых совершенных систем транспортировки грузов. Эти межорбитальные буксиры целесообразно базировать на солнечных батареях, аналогичных тем, которые предполагается использовать в самих КСЭС, ввиду громадного объёма их потенциального производства. Вывод с Земли в космос КСЭС невозможен традиционными носителями из-за высокой стоимости и недопустимым отрицательным воздействием на экологию наземной и околоземной среды. Необходимо создание электромагнитных ускорителей на базе опыта создания многокилометровых ускорителей элементарных частиц с ценой вывода на опорную орбиту порядка 30 долларов за один килограмм выводимого груза.



В целом научно-технический потенциал российской космонавтики позволяет поставить вопрос о необходимости перехода от концептуальных исследований к практическому осуществлению проектов космических солнечных электростанций с поэтапным наращиванием их мощности и количества, начиная с создания летных демонстраторов.    
Открывается возможность для России путем создания демонстрационной КСЭС с лазерным каналом передачи энергии занять достойное место в мировом процессе разработки промышленных КСЭС [4].
Реализация предлагаемой гибридной солнечной аэростатно-космической электростанции на мощность 100 кВт (рис.1) возможна имеющимися техническими средствами и позволит сделать важный  шаг к созданию промышленных КСЭС с беспроводной передачей энергии как для наземных энергопотребителей,  так и  в перспективе  для снабжения энергией  потребителей на других космических телах  ( Луне, Марсе и других  планетах, астероидах и проч.)  и  космических аппаратах.

http://centrenergosberrb.ru/alternativnye-istochniki-energii/822-noy-hay-rossiiskih-ychenyh-lazernye-solnechnye-kosmicheskie-elektrostancii.html

http://centrenergosberrb.ru/alternativnye-istochniki-energii/822-noy-hay-rossiiskih-ychenyh-lazernye-solnechnye-kosmicheskie-elektrostancii.html

График сосданиа демонстрационного прототипа КСЕС мощностю 100кВт гаварит что запуск будет в 2017/18 году.

[Димитър]

Ded пишет:

SOE пишет:

Димитър пишет:
Китай уже заключил большой
контракт на покупку космического электричества .

Вообще жесть. Они там в редакции под воздействием веществ сочиняют, что ли?

Может китайские товарищи вставили пункт об огромных неустойках?

А что здесь такого?
Китайцы объявили, что если кто-то продает электроэнегрию по доступным ценам, они купят. И почему не подписать контракт, если от них ничего не требуется?  

[PIN]

Mark пишет:
График сосданиа
демонстрационного прототипа КСЕС мощностю 100кВт гаварит что запуск будет в
2017/18 году.

Шозаграфик? И кто запускает? И, главное, что? Про "куда" не спрашиваю - это и так понятно.

Димитър пишет:
И почему не подписать контракт, если от них ничего не требуется?

С кем?

[Димитър]

SOE пишет:

Димитър пишет:
И почему не подписать контракт, если от них ничего не требуется?

1. С кем?

Mark пишет:
демонстрационного прототипа КСЕС мощностю 100кВт гаварит что запуск будет в 2017/18 году.

2. Шозаграфик? И кто запускает? И, главное, что?
Про "куда" не спрашиваю - это и так понятно.

1. По всей вероятности - с той же "команды аэрокосмических звезд": "Локхид" и "Боинг".
2. Очень радуюсь, что хотя бы "куда" Вам понятно. А то складывается такое впечатление, не очень хорошее ...

[Mark]

SOE пишет:
Mark пишет:
График сосданиа
демонстрационного прототипа КСЕС мощностю 100кВт гаварит что запуск будет в
2017/18 году.
 
Шозаграфик? И кто запускает? И, главное, что? Про "куда" не спрашиваю - это и так понятно.

ПРОЕКТ: Создание демонстрационного прототипа космической солнечной электростанции мощностью 100кВт. Из презентации ЦНИИМАША. 
 
http://www.expertclub.ru/sections/energy/action/8/Melynikov_-_Prezentatciya_na_NTS_TCNIImash_proekta_KSES.pdf

[PIN]

Mark пишет:
ПРОЕКТ: Создание
демонстрационного прототипа космической солнечной электростанции мощностью
100кВт.

Это не "проект", а презентация с прожектом. Весьма низкого качества, кстати. Нарисовать такой стоит 1 вечер работы, включая план-графики.
Это можно будет назвать "проектом", когда будет во-первых интерес у заказчика (ни одна из указанных организаций таковым не является), во-вторых, деньги у заказчика. После этого сроки и бюджет надо удвоить сразу. На сколько умножить потом, может проясниться к моменту завершения тех. проекта.

Ссылка на Solarbird там очень показательна. На сайте Мицубиши до сих пор висит 2005 год полета прототипа
http://www.mitsubishielectric.com/bu/space/rd/solarbird/index.html. Когда проект перезапускали в 2009 уже с новыми финансами, стоял 2015. Сейчас фигурирует 2016. Угадайте, какой срок будет через год? Кстати, фраза "Группа японских корпораций во главе с Mitsubishi Corporation планирует построить первую в мире КСЭС к 2025г. стоимостью 24 млрд.дол. в рамках проекта Solarbird" непонятно откуда взята вообще. С самого начала речь шла о шансе получить что-то работающее в 30е годы.

[Mark]

Это только вопрос времени, когда будут первые экспериментальные КСЕС на 100 кВт.  Работы идут, как сделание первой в мире лазерной передачи информации з космоса на землю, работы над созданием очень эффективных солнечных батарей на заказ Роскосмоса и другие.

Тоже статя о проблемах сосдания КСЕС мощностю 1-10 ГВТ.
http://www.ainrf.ru/papers/NT_3_2011/069.pdf

[pkl]

100 кВт - это же энергоустановка МКС! Сделать можно хоть сейчас! А вот ректенна на аэростате - плохая идея. Ветер дунет посильнее... И остаётся открытым вопрос: сколько же будет весить эта установка, чем её будут выводить?

[Ded]

Димитър пишет:

Ded пишет:

SOE пишет:

Димитър пишет:
Китай уже заключил большой
контракт на покупку космического электричества .

Вообще жесть. Они там в редакции под воздействием веществ сочиняют, что ли?

Может китайские товарищи вставили пункт об огромных неустойках?

А что здесь такого?
Китайцы объявили, что если кто-то продает электроэнегрию по доступным ценам, они купят. И почему не подписать контракт, если от них ничего не требуется?

Требуется сущая мелочь, китайские товарищи должны эту мощность получить... Да, и построить приемники.

Распил, мама не горюй. Я пообещал мощность ПРОДАЛ оборудование для приема (за нехилые деньги). а потом не получилось...

[Mark]

pkl пишет:
100 кВт - это же энергоустановка МКС! Сделать можно хоть сейчас! А вот ректенна на аэростате - плохая идея. Ветер дунет посильнее... И остаётся открытым вопрос: сколько же будет весить эта установка, чем её будут выводить?

Ранше писали о 18 тонн на геостационарную орбиту и 100 кВт. Сегодня будет на много мнейше.

[Ded]

Mark пишет:

pkl пишет:
100 кВт - это же энергоустановка МКС! Сделать можно хоть сейчас! А вот ректенна на аэростате - плохая идея. Ветер дунет посильнее... И остаётся открытым вопрос: сколько же будет весить эта установка, чем её будут выводить?

Ранше писали о 18 тонн на геостационарную орбиту и 100 кВт. Сегодня будет на много мнейше.
 

Простите, а почем будет киловатт?

Да, нужно учесть КПД всего этого.

[Mark]

«Мы хотим организовать своеобразный космический кластер по этому проекту, куда войдут предприятия отрасли, предприятия электроники, вузы. Если в США к 2016 году сделают эту станцию, как они в свое время объявили, а мы к тому времени только начнем ее делать, будет уже поздно», – заявил во вторник главный научный сотрудник российского Центрального научно-исследовательского института машиностроения Виталий Мельников.
 

Пока в России «проектируется демонстрационный прототип КСЭС мощностью 100 киловатт». В этой работе участвует ряд предприятий ракетно-космической отрасли, в том числе РКК «Энергия» и НПО имени Лавочкина. «В настоящее время мы находимся на этапе становления кластера из заинтересованных предприятий», – сказал Мельников.

[Ded]

Вспомнил...

В Великобритании были разработаны подводные лодки серии "К".. Суть - работа двигателей без кослорода.
Были пожары и прочая "прелесть". В адмиралтействе ходила идея - заставить вероятного противника заняться тем же.

Это из одной оперы?

[pkl]

Mark пишет:

pkl пишет:
100 кВт - это же энергоустановка МКС! Сделать можно хоть сейчас! А вот ректенна на аэростате - плохая идея. Ветер дунет посильнее... И остаётся открытым вопрос: сколько же будет весить эта установка, чем её будут выводить?

Ранше писали о 18 тонн на геостационарную орбиту и 100 кВт. Сегодня будет на много мнейше.
 

Вспоминается система спутниковой связи "Марафон". Там как раз собирались выводить тяжёлые платформы 18-21 т:


 ИСЗ "Аркос". Запускать предполагалось "Энергией". Сегодня меньше? А не больше? Ферма ITS МКС весит здорово за сотню тонн.

[PIN]

Ded пишет:
Простите, а почем будет киловатт?

Сколько напишут в обоснованиях, столько и будет. В ближайшие 3-5 десятилетий это не имеет значения - пилите бюджет под НИОКР и не горюйте. Кто не смог придумать тему под распил - тот лох. Кто не высосал из пальца, что "к 2016 году у США будет такое и посему дайте и нам припасть к источнику" - тот дважды лох.

[pkl]

Ded пишет:
Вспомнил...

В Великобритании были разработаны подводные лодки серии "К".. Суть - работа двигателей без кослорода.
Были пожары и прочая "прелесть". В адмиралтействе ходила идея - заставить вероятного противника заняться тем же.

Это из одной оперы?

Уши, видимо, растут отсюда:

Подводные лодки и торпеды с турбинами Вальтера [править]

С 1943 г по 1944 г было построено три малых лодки серии XVII (или Wa 201) U-793; U-793; U-794 с подводным водоизмещением 312 т, имеющие ПГТУ Вальтера. Скорость этих подлодок под водой достигала 25 узлов, запас хода на дополнительных дизелях 1800 миль. 2 торпедных аппарата.
Серия XVIIB подводных лодок с подводным водоизмещением 412 т, включала в себя U-1405; U-1406; U-1407; U-1408. В мае 1945 г, часть подводных лодок с ПГТУ Вальтера была затоплена немцами, а часть попала в руки англо-американцев, которые сведениями о захвате новейших быстроходных лодок с СССР не поделились.
 Восстановленная после затопления самим Вальтером подлодка U-1407, впоследствии вошла в состав ВМС Великобритании под названием HMS «METEORITE». Немного позже были построены собственные лодки «Эксплорер» и «Экскалибур» с парогразовыми турбинами. Опытная эксплуатация этих кораблей, как впрочем и кратковременная служба немецких прототипов XXVI серии сопровождалась постоянными пожарами и взрывами. Оценивая опыт их эксплуатации, один из британских подводников заметил, что .."Лучшее, что можно сделать с перекисью водорода — это заинтересовать ею потенциальных противников!" (Густон Б. Субмарины в цветах. 1976)

Но в нашем случае уж лучше шаттл вспомнить. При этом парогазовые торпеды нашли своё применение - так что тут не всё однозначно.

Тем не менее, я думаю, у идеи СКЭС есть будущее!