Орбитальные солнечные электростанции

[Инженер проекта]

Какой стратегический военный объект можно напугать пучком пару киловатт на кв.м?

Во первых, удельные мощности на площадь могут быть и выше, во вторых, это СВЧ а не простой нагрев.

Даже два киловатных утюга поставьте на квадратный метр пола, и засекайте время до приезда пожарных

Второй эксперимент - положите свой сотовый телефон в микроволновку, и включите печь.  

Третий эксперимент - во время сеанса работы телефона внутри СВЧ печки, позвоните на номер своей  "сотки".

[Alex_II]

Во первых, удельные мощности на площадь могут быть и выше, во вторых, это СВЧ а не простой нагрев.
Даже два киловатных утюга поставьте на квадратный метр пола, и засекайте время до приезда пожарных
Второй эксперимент - положите свой сотовый телефон в микроволновку, и включите печь.  
Третий эксперимент - во время сеанса работы телефона внутри СВЧ печки, позвоните на номер своей  "сотки".

Эксперимент  :twisted: - сунуть электрообогреватель в холодильник и посмотреть - кто кого?

А что нелогично? Написано же, далеко не все страны обладают технологиями, позволяющими хотя бы в принципе противостоять космическому лучевому СВЧ оружию. Даже обладая технологиями вывода на ГСО спутников - инспекторов, и очень эффективной работе этих спутников, со 100 процентной вероятностью невозможно будет ссвести эффективность "солнечной СВЧ пушки" до нуля. Особенно, если она стреляет первая.

Так что, всё логично, на нас может и не рыпнуться, других пожгут.

Против низкотехнологичных стран - не имеет смысла по определению при таких затратах - классические вооружения (грубо говоря - ковровая бомбежка, напалм и "ганшипы") - на порядки дешевле. А страны у которых есть хоть какая-то ракетнокосмическая отрасль - собьюн нафиг, отправив на стационар не спутник-инспектор а просто пару ведер шариков от подшипника... Так что бред...

[Инженер проекта]

Особенно, если она стреляет первая.

А страны у которых есть хоть какая-то ракетнокосмическая отрасль - собьюн нафиг, отправив на стационар не спутник-инспектор а просто пару ведер шариков от подшипника... Так что бред...

И много у нас стран, которые могут вывести хотя бы два ведра с шариками на ГСО?

И таки СВЧ пушка даст ли им взлететь или долететь в случае чего?

Если шарики на ГСО кинуть, своим спутникам это понравится?

Против низкотехнологичных стран - не имеет смысла по определению при таких затратах - классические вооружения (грубо говоря - ковровая бомбежка, напалм и "ганшипы")

Ну и как, Англия Аргентину много набомбила?

Насчёт бреда ИМХО нужно поаккуратнее с формулировкой, есле какому-нибудь пигмею в Африке расскажете про электростанцию на орбите, он решит что бред у рассказчика.

Поведайте, какие сейчас существуют системы передачи энергии без проводов по воздуху, а так же КПД передачи.

Только баян про экспериментальную индукционную установку с 90 Ваттной лампочкой на 2 метра, не надо...

[КотКот]

Насчёт бреда ИМХО нужно поаккуратнее с формулировкой, есле какому-нибудь пигмею в Африке расскажете про электростанцию на орбите, он решит что бред у рассказчика.

Аргумент в виде пигмея из Африки.....Да уж......

[Инженер проекта]

Аргумент в виде пигмея из Африки.....Да уж......

Если что-то то не понимаешь, это ещё не значит, это это что-то - бред, понимаете?

[Alex_II]

Особенно, если она стреляет первая.

А страны у которых есть хоть какая-то ракетнокосмическая отрасль - собьюн нафиг, отправив на стационар не спутник-инспектор а просто пару ведер шариков от подшипника... Так что бред...

И много у нас стран, которые могут вывести хотя бы два ведра с шариками на ГСО?

И таки СВЧ пушка даст ли им взлететь или долететь в случае чего?

Если шарики на ГСО кинуть, своим спутникам это понравится?

К тому времени, как это сделают (ну, то ли СЭС то ли микроволновую пушку) - ракеты способные нагадить на ГСО много у кого будут - в том числе и у С. Кореи и Ирана... потому как пока это построят - пройдет как минимум лет 15 от сего дня...
Пушка взлететь даст, потому как заэкранировать у ракеты СУ - вряд ли настолько проблемно, а все остальное - хрен прогреешь...
Шарики на ГСО никому не понравятся - но тут уж не до жиру... А кстати - а зачем их вообще выводить на ГСО? Кинуть аккуратненько на ГПО, проходящую через точку стояния станции на стационаре, а перигей - пусть будет в атмосфере. И ГСО не загажено, и задача выполнена и ХС съэкономлена...

Против низкотехнологичных стран - не имеет смысла по определению при таких затратах - классические вооружения (грубо говоря - ковровая бомбежка, напалм и "ганшипы")

Ну и как, Англия Аргентину много набомбила?

Поведайте, какие сейчас существуют системы передачи энергии без проводов по воздуху, а так же КПД передачи.

Только баян про экспериментальную индукционную установку с 90 Ваттной лампочкой на 2 метра, не надо...

У меня баян не той системы
http://anomalia.kulichki.ru/news4/246.htm
Получите...

[Вован Сидорыч]

....отправив на стационар не спутник-инспектор а просто пару ведер шариков от подшипника... Так что бред...

Вы представялете себе космические масштабы наподобие переулка?
  Два ведра шариков будут искать свою жертву тыщу лет

[Alex_II]

....отправив на стационар не спутник-инспектор а просто пару ведер шариков от подшипника... Так что бред...

Вы представялете себе космические масштабы наподобие переулка?
  Два ведра шариков будут искать свою жертву тыщу лет

А вы представляете себе размеры солнечных батарей этой фигни? А передающей антенны? А на сколько сотен метров можно рассеять два ведра шариков? Не волнуйтесь - они друг друга найдут...
PS: Будет мало 2 ведер - пошлем 4. И не шарикоподшипников а взрывчатых, как у системы А...

[Вован Сидорыч]

А вы представляете себе размеры солнечных батарей этой фигни? А передающей антенны?

И шо?
Одна маленькая дырочка на квадратный километр панелей или антенн и все оно умреть?

А на сколько сотен метров можно рассеять два ведра шариков?

Да хоть на сотни километров - плотность потока шариков какая будет?
А флуктуации высоты орбиты объекта?
А скорость рассеивания этих шариков?

Не волнуйтесь - они друг друга найдут...

Ну да - через тыщу лет

PS: Будет мало 2 ведер - пошлем 4.

И близко не достигнете плотности уже имеющегося мусора

И не шарикоподшипников а взрывчатых, как у системы А...

Взрывчатых да?
Каковая у низ будет скорость на встречных орбитах?
И какой взрыватель успеет сработать?
И главное - у какой взрывчатки мощность взрыва будет хотя бы сравнима с кинетической энергией?

Идея боротся с истребителями, сбрасывая перед ними эти самые шарики, и то более реалистична

[Инженер проекта]

Пушка взлететь даст, потому как заэкранировать у ракеты СУ - вряд ли настолько проблемно, а все остальное - хрен прогреешь...
Шарики на ГСО никому не понравятся - но тут уж не до жиру... А кстати - а зачем их вообще выводить на ГСО? Кинуть аккуратненько на ГПО, проходящую через точку стояния станции на стационаре, а перигей - пусть будет в атмосфере. И ГСО не загажено, и задача выполнена и ХС съэкономлена...

Угу, "затмить небо железными шариками"

В космосе СВЧ луч гораздо эффективней лазерного, и фокуссируется легче, так что ракету за время полёта можно не только поджарить, но и расплавить.

У меня баян не той системы
http://anomalia.kulichki.ru/news4/246.htm
Получите...

Баян и есть.  Плотность энергии электромагнитного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния, ещё не отменили  

Пробную передачу электроэнергии на острове с помощью микроволн планируется начать через 10 месяцев, а промышленная установка будет введена в эксплуатацию через три года.    
Аккумулятор Новостей, 09:44 02.05.2003

Ну и? Почти семь лет прошло, и шО?  

Так какой КПД передачи у сего несуществующего дивайса?

А это вообще перл:

Селение находится на дне каньона глубиной в 1 км, и проложить туда линию электропередач оказалось невозможным.

[Alex_II]

У меня баян не той системы
http://anomalia.kulichki.ru/news4/246.htm
Получите...

Баян и есть.  Плотность энергии электромагнитного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния, ещё не отменили  

Пробную передачу электроэнергии на острове с помощью микроволн планируется начать через 10 месяцев, а промышленная установка будет введена в эксплуатацию через три года.    
Аккумулятор Новостей, 09:44 02.05.2003

Ну и? Почти семь лет прошло, и шО?  
Так какой КПД передачи у сего несуществующего дивайса?

Да мне самому интересно. Но эксперименты там действительно проводились где-то года с 97го. Есть упоминание в Wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_energy_transfer

А это вообще перл:

Селение находится на дне каньона глубиной в 1 км, и проложить туда линию электропередач оказалось невозможным.

Отвечу твоими же словами:

Насчёт бреда ИМХО нужно поаккуратнее с формулировкой, есле какому-нибудь пигмею в Африке расскажете про электростанцию на орбите, он решит что бред у рассказчика.

Вот тебе:
http://reunion.runweb.com/page-296-lang-EN-2V-page,Hiking-at-Grand-Bassin.html
Селение Grand Bassin на острове Реюньон неподалеку от Мадагаскара. То самое. С фотографиями...
Еще о микроволновой передаче, в том числе и на Реюньоне:
http://mainland.cctt.org/istf2008/one.asp

[Инженер проекта]

Да мне самому интересно. Но эксперименты там действительно проводились где-то года с 97го.

Эксперименты проводятся со времени открытия электричества. Тесла в частности много экспериментировал. Только пока ничего подходящего для практического использования нет  

Селение Grand Bassin на острове Реюньон неподалеку от Мадагаскара. То самое. С фотографиями...

Ну и? Кабель по горе спустить невозможно ?  

[Инженер проекта]

Еще о микроволновой передаче, в том числе и на Реюньоне:
http://mainland.cctt.org/istf2008/one.asp

Это уже что-то, но во первых там вранья полно, а во вторых, 57% "полная эффективность" на 700 м, без облаков, дождей, туманов это по вашему приемлемо? А на столб атмосферы какой КПД?

То то

Кстати там на фото машинка военная с военной же установочкой. Пушечки это, пушечки. Прежде всего - оружие.

[Alex_II]

Селение Grand Bassin на острове Реюньон неподалеку от Мадагаскара. То самое. С фотографиями...

Ну и? Кабель по горе спустить невозможно ?  

Последнюю ссылку в моем посте посмотри - там подробнее про работы на Реюньоне.
Не отвлекайся на военные игрушки - это до сих пор игрушки...

[Димитър]

В космосе СВЧ луч гораздо эффективней лазерного, и фокуссируется легче ...

   
Вы в школе физику учили?

Кстати, вопрос уже давно обсуждался на форуме. Здесь еше на первой странице дан вывод:

http://www.d-neichev.hit.bg/OSES/N_OSES.htm
" ... был поднят вопрос о военном применении ОСЭС. Да, большие ОСЭС могут применяться и как оружие массового уничтожения, но от них легко защититься отражающей пленкой, т.к. плотность энергии не очень высока. Кроме того, они - самое дорогое и труднодоступное из всех видов оружия. Уничтожить не только противника, но и весь мир можно более доступными средствами. Так что по этому поводу не стоит беспокоиться. "

[Nikola]

Вообще-то практически все что касается СВЧ - военные игрушки, а когда вояки от них устают они их отдают поиграться в "беспроводную передачу" и тп.

Вы в школе физику учили

Учили в институте . И там нам рассказывали про нетепловое действие ЭМ поля. Почти как в радиационной физике - паршивый по энергетике 1Дж/кг - и это уже весьма серьезная доза в биологии. С СВЧ ситуация другая но подобные вещи имеют место быть.
Насчет пушки вот цели: спутники, самолеты, посевы, электроника. Можно попытаться подпалить хранилища топлива, подогреть человеков. Штука не обнаружимая, и защиты нет - почти вундерваффе. Мазнул лучем и не при делах - поди докажи почему самолет упал или компьютеры накрылись.

[Asgard]

Мазнул лучем и не при делах - поди докажи почему самолет упал или компьютеры накрылись.

Давайте быть проще. ЯБЧ в Нью-Йорке, и пусть потом они ищут мифических террористов. Чем ваш мазнул лучем лучше?

[Tot Amon]

треп ни о чем. Строительство екосмических СЭС не выгодно и опасно. Это потенциальное оружие, которое разрабатывалось в рейхе. А из оружия обычно нельзя сделать машину.

[Димитър]

Это потенциальное оружие, которое разрабатывалось в рейхе.

         
Рано Вы Новый год отмечать начали !

[Alex_II]

А из оружия обычно нельзя сделать машину.

Серьезно? А мне почему-то казалось, что наоборот - большая часть серьезных машин - вышла из оружия... Самолеты, вертолеты, практически вся космонавтика, атомные электростанции... У всего этого корни - в разработке новых видов оружия...