Орбитальные солнечные электростанции

[Инженер проекта]

Всё прогрессивное человечество против оружия в космосе!

А при чём здесь это?

А вам непонятно :?:

Проект так называемой электростанции в космосе - банальное прикрытие космической электромагнитной пушки.

Аааа... ну и что? Есть мнение, что СКЭС уязвимы к средствам противодействия. И, потому, бесполезны в качестве оружия.

Это у кого такое мнение? У папуасов из Нагонии? Бумерангом чтоль собьют?

Али противоспутниковой ракетой? Сколько времени она на геостационар лететь будет?

А вот теперь прикиньте, с какой скоростью эта электромагнитная пушка будет уничтожать цели, в том числе атакующие её ракеты.

[Инженер проекта]

Мнительный ты стал, Сидор! Ох, мнительный! (с)

Сидор мнительный по незнанию.

А вот прикиньте цифры и включите мозг. Не существует технологии передачи электроэнергии без проводов по воздуху. Во всяком случае потери неприемлемы. То есть проект в принципе неокупаемый по определению. Гораздо выгоднеее и разумнее в пустынях укладывать солнечные батареи. Но нет, в космос хотят СВЧ генератор закинуть. Зачем?

Кроме того, вложения очень большие, невозможность ремонта оборудования на орбите, низкое время жизни батарей, экологическая опасность вообще колоссальная. В столбе ионизированного воздуха будут гореть птицы и насекомые, электромагнитное излучение убьёт всё живое на огромных территриях, дополнительный нагрев атмосферы земли, возможнотсь аварийного попадания луча на промышленные и военные обьекты, которое может привести к техногенным катастрофам.

И всё ради чего?

Из за нескольких десятков мегаватт энергии?

Ну кто может поверить в такую чушь?

[Инженер проекта]

Напоминает разговоры о HAARP почему-то
http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-31161.htm

HAARP и "Дарьял", это детский лепет по сравнению с космической электромагнитной пушкой.

[vadik]

Мнительный ты стал, Сидор! Ох, мнительный! (с)

Сидор мнительный по незнанию.

Не существует технологии передачи электроэнергии без проводов по воздуху

Существуют
http://news.softodrom.ru/ap/b1828.shtml

[Инженер проекта]

Не существует технологии передачи электроэнергии без проводов по воздуху

Существуют
http://news.softodrom.ru/ap/b1828.shtml

Во первых, баян, во вторых, на 2 метра, а не на 30 км атмосферы и  35 786 км ГСО, в третьих, даже 40% неприемлемо, в четвёртых, принцип для электростанции в космосе неприемлемый, космос что ли греть будете? Тот проект предусматривает создание ионизированного канала в атмосфере, представляете потери на ионизацию? Да ещё с учётом погодных явлений?

[Инженер проекта]

Мнительный ты стал, Сидор! Ох, мнительный! (с)

Поинтересуйтесь о соответствующих программах США и СССР, финансировались министерствами обороны и ТЗ готовили военные.

Этого не знает только наивный дилетант.

[vadik]

Не существует технологии передачи электроэнергии без проводов по воздуху

Существуют
http://news.softodrom.ru/ap/b1828.shtml

Во первых, баян

Вот именно. А Вы говорите, "невозможно"

во вторых, на 2 метра, а не на 30 км атмосферы и 35 786 км ГСО, в третьих, даже 40% неприемлемо, в четвёртых, принцип для электростанции в космосе неприемлемый, космос что ли греть будете? Тот проект предусматривает создание ионизированного канала в атмосфере, представляете потери на ионизацию? Да ещё с учётом погодных явлений?

Думаю, вопросу нужно время на решение. Пока поглядим, чего построят в пространстве

[Инженер проекта]

Вот именно. А Вы говорите, "невозможно"

Я такого не писал.

В вашей ссылки вообще передача не лучом, а индукцией. Плюс враньё, КПД там ниже.  

Передать энергию СВЧ лучом возможно. Более того, луч может менять зону облучения.

[vadik]

Что ж, в нашем штабе дурачки?

[Инженер проекта]

Что ж, в нашем штабе дурачки?

Почему дурачки, был такой проект в СССР, ещё и с обитаемым модулем. Даже сейчас есть, но финансирование прервано.

[vadik]

И не будет. Угу? Или пока будут делать, уже у других готов будет праздничный пирожок для нас

[Инженер проекта]

И не будет. Угу? Или пока будут делать, уже у других готов будет праздничный пирожок для нас

Не боись, спутник-инспектор  "Протоном" рядом завесим, никуда они не рыпнутся  

[vadik]

Тогда можно не паниковать, черт с им

[Alex_II]

Нелогично, однако: Сначала -

Это у кого такое мнение? У папуасов из Нагонии? Бумерангом чтоль собьют?
Али противоспутниковой ракетой? Сколько времени она на геостационар лететь будет?
А вот теперь прикиньте, с какой скоростью эта электромагнитная пушка будет уничтожать цели, в том числе атакующие её ракеты.

А потом -

Не боись, спутник-инспектор  "Протоном" рядом завесим, никуда они не рыпнутся  

Вы типа определитесь, что ли...

[L_Pt]

Использование орбитальных солнечных электростанций в качестве оружия все равно что лить кипяток на противника со стратегических бомбардировщиков. Некоторых гражданских, к-рые будут далеко от укрытий, может и убить.

Какой стратегический военный объект можно напугать пучком пару киловатт на кв.м?

[Лютич]

Что ж, в нашем штабе дурачки?

Почему дурачки, был такой проект в СССР, ещё и с обитаемым модулем. Даже сейчас есть, но финансирование прервано.

Был-был.
Помните, какая там была удельная площадь излучателя?  :wink:

[Дем]

Использование орбитальных солнечных электростанций в качестве оружия все равно что лить кипяток на противника со стратегических бомбардировщиков. Некоторых гражданских, к-рые будут далеко от укрытий, может и убить.

Какой стратегический военный объект можно напугать пучком пару киловатт на кв.м?

Место, где жратву для страны выращивают, к стратегическим объектам не относится?

[Asgard]

Использование орбитальных солнечных электростанций в качестве оружия все равно что лить кипяток на противника со стратегических бомбардировщиков. Некоторых гражданских, к-рые будут далеко от укрытий, может и убить.

Какой стратегический военный объект можно напугать пучком пару киловатт на кв.м?

Место, где жратву для страны выращивают, к стратегическим объектам не относится?

Это не приемлимо в сегодняших условиях ведения войн. А в других условиях проще сбросить ЯБЧ.
Урона для армии противника от выжигания никакого. Только увеличит шансы что вас в отместку чем ни будь потравят, биологическим или химическим.

[Инженер проекта]

Нелогично, однако: Сначала -

Это у кого такое мнение? У папуасов из Нагонии? Бумерангом чтоль собьют?
Али противоспутниковой ракетой? Сколько времени она на геостационар лететь будет?
А вот теперь прикиньте, с какой скоростью эта электромагнитная пушка будет уничтожать цели, в том числе атакующие её ракеты.

А потом -

Не боись, спутник-инспектор  "Протоном" рядом завесим, никуда они не рыпнутся  

Вы типа определитесь, что ли...

А что нелогично? Написано же, далеко не все страны обладают технологиями, позволяющими хотя бы в принципе противостоять космическому лучевому СВЧ оружию. Даже обладая технологиями вывода на ГСО спутников - инспекторов, и очень эффективной работе этих спутников, со 100 процентной вероятностью невозможно будет ссвести эффективность "солнечной СВЧ пушки" до нуля. Особенно, если она стреляет первая.

Так что, всё логично, на нас может и не рыпнуться, других пожгут.

[Инженер проекта]

Был-был.
Помните, какая там была удельная площадь излучателя?  :wink:

Гораздо интересней вспомнить площадь приёмника, и поделить на мощность.

Сами разработчики одним из недостатков отмечают возможность аварийного отклонения луча, что может привести к техногенным катастрофам и большим жертвам.