KH-9 и KH-11

[Дмитрий В.]

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Насколько известно, США не используют "поворотную" голову оптической системы (в отличие от, например, французов).

[pkl]

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Насколько известно, США не используют "поворотную" голову оптической системы (в отличие от, например, французов).

:?:  :?:  :?: Откуда? Их метеоспутники машут зеркалами вовсю.

[Дмитрий В.]

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Насколько известно, США не используют "поворотную" голову оптической системы (в отличие от, например, французов).

:?:  :?:  :?: Откуда? Их метеоспутники машут зеркалами вовсю.

Я имею в виду спутники детальной оптической разведки.

[pkl]

И я. Возможность перенацеливания оптической оси - очень важное преимущество.

[Дмитрий В.]

И я. Возможность перенацеливания оптической оси - очень важное преимущество.

А пару лет назад в НК писали, что преимуществом является как раз "американская" схема с жестким закреплением оптической системы в корпусе КА. Кстати, на рубеже 1990-х в ЦСКБ вели изыскания по "качающейся" ОС, но, насколько известно, она не прижилась.

[X]

[G.K.]

:shock: ОПС! Это КН-9 или КН-11 делает стереоснимки?

[X]

А пару лет назад в НК писали, что преимуществом является как раз "американская" схема с жестким закреплением оптической системы в корпусе КА. Кстати, на рубеже 1990-х в ЦСКБ вели изыскания по "качающейся" ОС, но, насколько известно, она не прижилась.

это к тому что качающееся зеркало с неподвижной камерой или качание камеры это бред сивой кобылы - при высоком разрешении качется весь КА хоть поперек трассы.
Качание зеркалом или камерой допустимо только при низком разрешении.

[X]

А пару лет назад в НК писали, что преимуществом является как раз "американская" схема с жестким закреплением оптической системы в корпусе КА. Кстати, на рубеже 1990-х в ЦСКБ вели изыскания по "качающейся" ОС, но, насколько известно, она не прижилась.

это к тому что качающееся зеркало с неподвижной камерой или качание камеры это бред сивой кобылы - при высоком разрешении качется весь КА хоть поперек трассы.
Качание зеркалом или камерой допустимо только при низком разрешении.

Ну у Хаббла 4 или 5 раз гироскопы меняли. А КХ живут себе и вроде не ломаются. Даже с учетом высочайшей научной нагрузки на Хаббл, соотношение настораживает. Возможно, там движущаяся масса минимизирована, мб до телескопа без "противовеса" какого.

[X]

Никто не знает что там уже сломалось...
Зеркало стоящее под 45 градусов должно быть в 1.5 раза больше входного зрачка. Да ещё идеально плоское.  Так что если там зеркало качается то диаметр зрачка не более 0.8 м. Это курам на смех.
Привод такой махины сломается быстрее жироскопа. Кроме того про точность геодезической привязки придется забыть.

[Старый]

Не думаю, что то, что летает там, выглядит как то, что нарисовано на этой картинке. Это всё же концепт.

Это не концепт. Это первоначальный проект спутников по программе EOS которые потом удешевились и трансформировались в Терру. Запуск планировался Титанами-4 (!).
 И в прессе были сообщения что спутники заказаны Локхиду и будут делаться на базе разведывательных спутников. Естественно разведывательные камеры сняты и на их место понатыкана ДЗЗшная аппаратура, но платформа то та же.
 Сравните с реконструкцией КН-9. Хорошо виден и цилиндрический приборный отсек у основания и длинный "нос".
 Это титановский вариант спутника. Для шаттловкого варианта была сделана многоразовая возвращаемая платформа которая после Челенджера перекочевала на Титаны-4 и на сокращённом варианте которой в итоге и сделали EOS-AM/

Вдобавок, изображённое ближе скорее к навороченному "Ландсату" или "Энвисату"

Изображение близко к типовой конструкции американских военных солнечно-синхронных спутников начиная с DMSP-5D.

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Голова не может быть. Качается только зеркало.
 И на приведённых вами Спотах и Гелиосах качается только зеркало.

[Старый]

О, смотрите, вот, может, ближе к истине:

О! DMSP-5

[Старый]

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Насколько известно, США не используют "поворотную" голову оптической системы (в отличие от, например, французов).

:?:  :?:  :?: Откуда? Их метеоспутники машут зеркалами вовсю.

Крутить головой и махать зеркалом - не одно и то же. Крутить головой это кранты всей ориентации и стабилизации. Даже махать зеркалом не всем по силам - приходится наклонять весь спутник.

[Старый]

А пару лет назад в НК писали, что преимуществом является как раз "американская" схема с жестким закреплением оптической системы в корпусе КА. Кстати, на рубеже 1990-х в ЦСКБ вели изыскания по "качающейся" ОС, но, насколько известно, она не прижилась.

Наверно НК чтото перепутали. Начиная с самой Короны у американцев отклоняется оптическая ось при стабилизированном спутнике. Схема с жёстким закреплением оптической оси это наша - Зениты, Янтари.
 В какой это статье такое писали? Какой номер?

[Старый]

Так что если там зеркало качается то диаметр зрачка не более 0.8 м. Это курам на смех.

Это какраз самое то. Вы случайно угадали.

Привод такой махины сломается быстрее жироскопа. Кроме того про точность геодезической привязки придется забыть.

Почему это?
 Геодезическая привязка, кстати, делается по снимкам топографической камеры умеренного разрешения.

[pkl]

И спереди - поворотная "голова" для перенацеливания оптической системы.

Насколько известно, США не используют "поворотную" голову оптической системы (в отличие от, например, французов).

:?:  :?:  :?: Откуда? Их метеоспутники машут зеркалами вовсю.

Крутить головой и махать зеркалом - не одно и то же. Крутить головой это кранты всей ориентации и стабилизации. Даже махать зеркалом не всем по силам - приходится наклонять весь спутник.

Под "головой" я имею в виду кожух, в котором поворачивается зеркало. И, конечно, зеркалами они не машут в буквальном смысле, как метеоспутники. Там, скорее всего изображение фиксируется ПЗС-линейками с построчной электронной развёрткой. Покадровая - за счёт орбитального движения ИСЗ. А зеркало /с "головой"/ они поворачивают, только когда надо снять что-либо слева или справа от трассы полёта.

P.S.: С этой точки зрения, в принципе, не важно жёстко закреплена ли оптическая ось или нет. Поворачивать налево или направо сам спутник, допустим, гиродинами и/или маховиками, как на "Арконе", тоже можно.

[Старый]

Истину глаголите!

[Sharicoff]

Это не концепт. Это первоначальный проект спутников по программе EOS которые потом удешевились и трансформировались в Терру. Запуск планировался Титанами-4 (!).
 И в прессе были сообщения что спутники заказаны Локхиду и будут делаться на базе разведывательных спутников. Естественно разведывательные камеры сняты и на их место понатыкана ДЗЗшная аппаратура, но платформа то та же.
 Сравните с реконструкцией КН-9. Хорошо виден и цилиндрический приборный отсек у основания и длинный "нос".
 Это титановский вариант спутника. Для шаттловкого варианта была сделана многоразовая возвращаемая платформа которая после Челенджера перекочевала на Титаны-4 и на сокращённом варианте которой в итоге и сделали EOS-AM/

В упор не наблюдаю указания на то, что сие есть ИМХО.  

[Старый]

В упор не наблюдаю указания на то, что сие есть ИМХО.  

Ну, ё, если б оно виделось в упор то разве б были проблемы?

[Sharicoff]

Помнится, кое-кто очень не лицеприятно высказывался в адрес зарубежных и отечественных аналитиков именно за отсутствие указаний на имховость их построений.