KH-9 и KH-11

[Старый]

Насчет того что они не имеют никакого отношения к другим КА - хватить петь эту заезженную песню. Задел там научно-промышленный одинаковый. Да и заказчик снимков государство.

По вашему наверно все КА одинаковы, т.к. научно-технический потенциал страны одинаков. Вот например Монитор и Ресурс-ДК - чего там, совершенно одинаковы...

Нук отказались о третранслятора с ГСО - так это не повод что это совсем другой КА.

Господи, с кем я разговариваю...

Да  и сделать качающееся зеркало на КН-11 диаметром 3-4 метра невозможно.

Сикока, сикока?

[Старый]

И однако интересно узнать - где тот "отдельный случай" в котором наблюдается 100% сходство?

Ну, не помню, кажется, DSP

Не, внешний вид DSP был сразу же опубликован. И тем не менее "аналитики" из ФАС продолжали тупить с ним до последней возможности.

[sleo]

Да  и сделать качающееся зеркало на КН-11 диаметром 3-4 метра невозможно.

Сикока, сикока?

Это, наверное, чтобы объяснить разрешение в 2 дюйма

[Старый]

Это, наверное, чтобы объяснить разрешение в 2 дюйма

Дык!
 Ради этого Вик дошёл вообще до маразма - в прежнем варианте "КН-9" он нарисовал поперёк космического аппарата как в Короне зеркала диаметром метра в полтора а может в два. Где там должно помещаться фокусное расстояние и всё прочее он заморачиваться не стал.
 
 В целом надо думать что некоторые товарищи читающие этот форум сообщили фасовцам чтоб те убрали хотя бы самые одиозные ляпсусы. Теперь следует ожидать радикального изменения "реконструкции" КН-11. Ибо мы так и не дождались объяснений - если на нём хаббловское зеркало то как же тогда зеркало умудрились запороть на самом Хаббле?
 Так что думаю скоро мы увидим на сайте ФАС КН-11 как Терру с двумя камерами от КН-9.

 Кстати, кто следит - NOSS-2 они уже перерисовали?

[пежмарь]

Я конечно понимаю что синусов и косинусов ,а уж темболее логарифмов в нынешних университетах уже не изучают. И в армии не применяют тоже.
Однако  надо быть настолько деревяннымчто бы не догадываться что качающееся зеркало обычно ставится в лучшем случае под углом 45 градусов, да ещё и должно учитывать по диаметру  и угол прокачки.
Тоесть систем с диаметрмо более метра и качающимся зеркалом небывает в природе. И на КН-11 естественно его нету.

[пежмарь]

А у  Хаббла, при тмо что его фигуризацией полегенде из за экономии средст занималась стороння фирма, очень нетипичное для астрономических телескопов относительное отверстие. Даже если предположить что оно такое сделано под старинные приемники на основе МКП (их сняли кажется давно) - то всеравно нелогично, логично было сделать вторичный фокус нукжного размера внутри прибора и типичный в астрономии 8-10 для исследования слабых источников.

[Старый]

Тоесть систем с диаметрмо более метра и качающимся зеркалом небывает в природе. И на КН-11 естественно его нету.

Систем с качающимся зеркалом диаметром более метра бывает в природе. Однако с чего вы решили что на КН-11 диаметр более метра?

[Старый]

А у  Хаббла, при тмо что его фигуризацией полегенде из за экономии средст занималась стороння фирма,

Чиво, чиво?

очень нетипичное для астрономических телескопов относительное отверстие.

Чиво, чиво?

логично было сделать вторичный фокус нукжного размера внутри прибора и типичный в астрономии 8-10 для исследования слабых источников.

Чиво, чиво?

[пежмарь]

Мдя.... И где они, системы где диаметр апертуры объектива 1 метр а к ним ещё качающееся зеркало 1,5 метар ?  Пальцем покажи.

Раз на КН-11 объектив меньше или равно метру, то он тоже самое что Иконос, толкьо почемуто намного тяжелее.

[пежмарь]

Старый опять облажался, на этот раз с качающимся зеркалом

[Старый]

Мдя.... И где они, системы где диаметр апертуры объектива 1 метр а к ним ещё качающееся зеркало 1,5 метар ?  Пальцем покажи.

НК читайте.

Раз на КН-11 объектив меньше или равно метру, то он тоже самое что Иконос, толкьо почемуто намного тяжелее.

А на Арконе объектив тоже метр. Может он тоже на Иконос похож?
 На Иконосе кстати существенно меньше метра.

[пежмарь]

В НК могут понаписать много какого вранья. Я вот знаю у кого качающиеся зеркала.
А Иконос и КН-1 и другие современные - они качаются целиком , и никаких качающихся отдельно от корпуса зеркал там нету.

[Старый]

В НК могут понаписать много какого вранья. Я вот знаю у кого качающиеся зеркала.

Ну и что вы знаете про Око?

А Иконос и КН-1 и другие современные - они качаются целиком , и никаких качающихся отдельно от корпуса зеркал там нету.

Ню-ню. На Лэньярде были, на Гамбитах были, а на КН-11 пропали? Сами додумались?
 А Дон?

Кстати, вы постоянно упоминаете вместе КН-11 и Иконос. Это у вас навязчивая идея?

[пежмарь]

Старый ну вы насмешили .... Я даже комментирвоать не буду.
Пожалуста - не руководствуйтесь ляпами из прессы.
Качающиеся зеркала традиционно применяются в панорамных аппаратах. Причем практически с первых таких космических КА.  А вы чего подумали ?
Аналоги поменьше, того что на Доне есть на сайте красногорского завода.
У меянечгото сайт не грузится, там в разделе продукции есть самый огромный большой аэрофотоаппарат.

КН-11  он же для детальнйо съёмки с небольшим полем зрения. Емук нужен диаметр главного зеркала соответствующий, а не панорама. Другое дело что могут быть модификации КН-11 как для топографической панорамной съёмки с  небольшим разрешениме, так  и детальные с телескопами диаметром 2-2.5 метра.

[пежмарь]

Вот тут вот в разделе спецпродукция есть маленькие и большие панорамники
http://www.zenit-foto.ru

[Старый]

Качающиеся зеркала традиционно применяются в панорамных аппаратах. Причем практически с первых таких космических КА.  А вы чего подумали ?

А вы что подумали про Корону, Лэньярд и Гамбит? А про Дон?

Аналоги поменьше, того что на Доне есть на сайте красногорского завода.

Так что всётаки с Доном? К какому типу вы его отнесли?

КН-11  он же для детальнйо съёмки с небольшим полем зрения. Емук нужен диаметр главного зеркала соответствующий, а не панорама.

И что? При детальной съёмке не нужно быстро откллонять оптическую ось в сторону от трассы?

Другое дело что могут быть модификации КН-11 ... с телескопами диаметром 2-2.5 метра.

Сикока, сикока?

[пежмарь]

Старый -ну как вам сказать  -Это же Буь-Гум !
Проще отклонять весь космический аппарат чем вешать огромное зеркало в огромном кардановом подвесе. С неорделенным  трениме в приводе - неравномерностью привода и т.д.
А технология производства и запуска телескопов 2-3 метар типа Хаббла   она плёвая, даже на укровне 80-х годов.
Там больше надувательство растраты гос денег   чем реальные трудности.

[пежмарь]

Междупрочим массивность КН-11  в говорит о высокой точности его качания из за инерционности, чт оспособствует качетвенному разрешению. Пр обыстроту тут могут быть вопросы, н оесли н ебрать вг олову бздю , пришедщую нашим конструкторам  по поводу разных  малых космических аппаратов,то можно постатвить и соответственно массивные гиродины.

[Pavel]

А технология производства и запуска телескопов 2-3 метар типа Хаббла   она плёвая, даже на укровне 80-х годов.

Нда.. Меня веселит этот человек...

[Старый]

Проще отклонять весь космический аппарат чем вешать огромное зеркало в огромном кардановом подвесе.

Конечно проще. Но не эффективнее.

С неорделенным  трениме в приводе - неравномерностью привода и т.д.

Ой, блин, какая непреодолимая проблема!

А технология производства и запуска телескопов 2-3 метар типа Хаббла   она плёвая, даже на укровне 80-х годов.
Там больше надувательство растраты гос денег   чем реальные трудности.

Так как же всётаки зеркало запороли?