ЛА с генераторами эффекта Серла

[hcube]

Старый, знаете, никогда не следует быть столь самонадеянным, чтобы полагать, что знаешь ВСЕ. Электродинамический генератор мог был быть собран еще в средние века - но реально его собрали одновременнос электродвигателем, аж в 18 веке. И в средние века он казался бы магией - как же, энергия привычного механического движения переходит неизвестно во что... А через 100 лет то же самое Энштейн - ЭНШТЕЙН! - говорил про атомную энергию.
Конечно, шансов на то что это реальный магнитогравитационный привод, немного - скорее все-таки дурят измерения или присутствуют нескомпенсированные эфекты внутри установки. Но нельзя заранее утверждать, что, мол, 'этого не может быть потому что не может быть никогда'.

[ДмитрийК]

Видимо, SEG структурирует физический вакуум...

...и наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина (с) Все и так знают откуда это

[pk13]

To Aleks:
Вот есть такое достаточно серьезное (в научном плане, к сожалению не в финансовом   ) сообщество
http://www.rgs.da.ru/
Очередная конференция 2-6 марта и как раз в России (Москве). Если есть желание и возможности, то можете зарегистрироваться и, скажем так, представить/обсудить там волнующие вас вопросы ну или часть вопросов касающихся этого сообщества. Потом интересно было бы узнать, что сказали вам ученые.

[pk13]

По установке НИИ КС - спасибо за информацию. Это интересно, хотя и нет подробностей.

К сожалению, исследование этой установки носило заказной характер и отчет с выводами принадлежит НИИ КС, поэтому обнародовать его было бы не корректно (а я чту уголовный кодекс (с)), поэтому подробностей дать не могу, могу только обобщить простым языком основной вывод : "Эта штуковина летать НЕ МОЖЕТ в принципе".

[Старый]

Отлично

Эксперименты проводились непродолжительное время вплоть до момента закрытия лаборатории осенью 1993 г, связанного с финансовыми проблемами инвесторов и приведшего к потере помещения лаборатории и разрушению установки.

Дата? Адрес? Список участников? Сколько раз можно спрашивать?
Где доказательство что установка вообще существовала?

 Но вобще хохма: ТАКУЮ установку не смогли разобрать и вынести по частям...

Краткое описание и результаты экспериментов и приведены в  статье "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе"

Ну и сфотографировать естественно забыли...  

Последняя доступная мне информация о Проекте, датированная 22.10.2001 г.  встретилась в гостевой книге Александра Фролова - насколько я понял, финансирование так и не было найдено.

Ну и кто ж даст денег шарлатанам которые заявляют что у них был работающий вечный двигатель но увы, от него не осталось ни деталей ни даже фотографий...

Попробуйте обратиться к ним, если Вам это действительно нужно.

Сча! Зачем? За фотографиями несуществующей установки? Вопрос о фотографиях я поднял чтоб удостовериться что ничего не было. И угадал на первом же шаге.

 

Если это Вам не нужно, то можете считать тот факт, что лично у меня нет фотографий этой установки неопровержимым доказательством того, что всем это все приснилось и Вы победили в дискуссии.

Не у вас нет а на сайте авторов доказывающих что установка была.
 Нет у неё также ни даты ни адреса ни свидетелей. Что достатоно чтобы считать что всё что изложено на сайте авторами ВЫДУМАНО чтобы выбить деньги с доверчивых дураков.

 Теперь вам понятно почему нет космических аппаратов работающих на этой установке?

[Старый]

Конечно, шансов на то что это реальный магнитогравитационный привод, немного - скорее все-таки дурят измерения или присутствуют нескомпенсированные эфекты внутри установки.

Очень тяжёлый случай. Попробую достучаться с третьего раза: скорее всего ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ни установки, ни измерений ни эффектов.

Но нельзя заранее утверждать, что, мол, 'этого не может быть потому что не может быть никогда'.

А кто такое утверждал? Где? Когда?
 Дата? Адрес? Свидетели?

[Зомби. Просто Зомби]

Вы хотя бы читайте. То что вы перходите на оскорбления, говорит о Вашем невежестве и общем низком уровне культуры. Дискутировать с невежественным человеком не имеет смысла.

Aleks, не обижайтесь на Старого
Это бесполезно :roll:  :wink:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Теорию со временем напишут.

Теория уже есть. Ландау-Лифшиц, первый том. Или учебник физики за 6, по-моему, класс, это если попроще.
Учиться, учиться и еще раз учиться.

В учебнике за... э... непомню какой клас есть по крайней мере одна, лично мне известная фундаментальная ошибка
Сила... э... Ампера, кажется? (это когда притягиваются два параллельных проводника с током) существовать НЕ МОЖЕТ
В принципе
Это логически противоречит самым основам МЕХАНИКИ, даже не законам Ньютона, а аж самому принципу Галлилея

И ничего
Пока никого не расстреляли - безобразие, конечно, но что поделаешь :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Старый, знаете, никогда не следует быть столь самонадеянным, чтобы полагать, что знаешь ВСЕ. Электродинамический генератор мог был быть собран еще в средние века - но реально его собрали одновременнос электродвигателем, аж в 18 веке. И в средние века он казался бы магией - как же, энергия привычного механического движения переходит неизвестно во что... А через 100 лет то же самое Энштейн - ЭНШТЕЙН! - говорил про атомную энергию.
Конечно, шансов на то что это реальный магнитогравитационный привод, немного - скорее все-таки дурят измерения или присутствуют нескомпенсированные эфекты внутри установки. Но нельзя заранее утверждать, что, мол, 'этого не может быть потому что не может быть никогда'.

Да

Вот эта самая "сила Ампера" (если я ее правильно называю), как мы тут года два пришли к выводу на форуме, но до формул дело не дошло, ленивые все, однако, скорее всего представляет собой чисто релятивистский эффект, который однако проявляется "макроскопически", в силу поистине чудовищной разницы между электростатикой, которая в проводнике скомпенсирована, и мизерной магнитной "составляющей"

Можно, например, представить, что возможно некое подобное "макроскопическое" проявление эффектов ОТО (а они могут быть весьма специфичны), и что при этом фактически никакие "фундаментальные законы" вовсе не нарушаются

[Зомби. Просто Зомби]

Конечно, шансов на то что это реальный магнитогравитационный привод, немного - скорее все-таки дурят измерения или присутствуют нескомпенсированные эфекты внутри установки.

Очень тяжёлый случай. Попробую достучаться с третьего раза: скорее всего ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ни установки, ни измерений ни эффектов.

А что?
И ничего!
Некоторые и в полеты на Луну неверют :roll:
 :wink:  :mrgreen:

Но нельзя заранее утверждать, что, мол, 'этого не может быть потому что не может быть никогда'.

А кто такое утверждал? Где? Когда?
 Дата? Адрес? Свидетели?

У вас есть "адреса двух свидетелей", как минимум :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Видимо, SEG структурирует физический вакуум...

...и наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина (с) Все и так знают откуда это

Вот это - точно
Не стоит бросаться всуе утверждениями, типа "черпает энергию из вакуума"
А то на некоторых это действует как красная тряпка на быка :mrgreen:

[Ворон]

Кстати, по поводу этого "барабана".

 Такая "жуткая"  подъёмная сила может объясняться тем, что барабан вращается. Он или с тем же магнитным полем Земли взаимодействует или просто эксцентричен сам по себе.

 Однажды я разобрал соковыжималку, снял верхний корпус, но оставил барабан, включил, она закрутилась.
 Потом я бросил в неё грецкий орех - видели бы что с ней стало. Она в буквальном смысле стала прыгать по столу - "подъёмная сила" была больше веса.
 При этом сама она имела массу больше килограмма уж точно, а орех тот - несколько граммов.

[STEP]

Цикличность работы безинерционного двигателя, это первое доказательство того, что он не работает. Т.е. если устройство работает скачками, или какое то время, после чего нужна передышка, это значит только одно, что согласно закону сохранения импульса началось движение в обратную сторону. Шарлатанство заключается в том, что придумываются схемы, которые должны это обратное движение превратить в трение, и регистрирующие приборы, которые должны этого не заметить. Посему наибольшие результаты достигаются при изготовлении прибора в сарае. При переходе же в лаборатории прибор начинает работать хужа, а разочарованные инвесторы начинают заглядывать в учебник физики для 6 класса, и все с меньшей охотой давать деньги.
Фотографии не ищите. Если есть фото, то специалист может быстро найти подвох в конструкции. Такие вещи всегда обставляются секретностью. Ведь это же оружие ... На него можно глядеть только из-за угла и в темноте. А фотографировать ...

Это общие замечания. Что касается данного конкретного устройства, то тут я со Старым соглашусь. Не знаю, изучали ли авторы физику, а вот учебник хитрологии для третьего класса лисьей школы они, похоже, хорошо проштудировали. Очень похоже ...

[ДмитрийК]

Электродинамический генератор мог был быть собран еще в средние века - но реально его собрали одновременнос электродвигателем, аж в 18 веке. И в средние века он казался бы магией - как же, энергия привычного механического движения переходит неизвестно во что... А через 100 лет то же самое Энштейн - ЭНШТЕЙН! - говорил про атомную энергию.

Нет.

Разница в том что генератор использует явления электричества и магнетизма о существовании которых было известно давно но толком они объяснены не были. В предлагаемых же инерциоидах используются механизмы и эффекты которые все по отдельности и вместе изучены вдоль и поперек.

Я к тому что мы очень хорошо умеем все эти эффекты считать до энного знака после запятой. Все эти эффекты мы постоянно используем в технике, рассчитываем, потом делаем, и все работает именно так как мы себе представляем, никаких сюрпризов не происходит. Я к тому что если бы хоть какие-то не укладывающиеся в теорию эффекты возникали бы при комбинировании все тех же маховиков, магнитных полей и нейоновых лампочек то мы бы про них давным давно бы знали. У нас бы наши формулы не сходились бы с практикой.

Т.е. мы знаем что мы много чего не знаем - и в этих областях законно ожидать прорывов. Но кое что мы все-таки знаем.

[Старый]

Фотографии не ищите. Если есть фото, то специалист может быстро найти подвох в конструкции. Такие вещи всегда обставляются секретностью. Ведь это же оружие ... На него можно глядеть только из-за угла и в темноте. А фотографировать ...

Ну в данном случае общий вид вряд ли что сможет сказать. Да и схема выложена... В данном случае отсутствие фотографии скорее всего объясняется куда проще: просто нечего было фотографировать...

[STEP]

Фотографии не ищите. Если есть фото, то специалист может быстро найти подвох в конструкции. Такие вещи всегда обставляются секретностью. Ведь это же оружие ... На него можно глядеть только из-за угла и в темноте. А фотографировать ...

Ну в данном случае общий вид вряд ли что сможет сказать. Да и схема выложена... В данном случае отсутствие фотографии скорее всего объясняется куда проще: просто нечего было фотографировать...

Нее... Что то ж нужно иногда впаривать плательщикам. Для этого надо что то железное сваять, из красивых деталей. А если надо, чтоб кормили подольше, то это что то должно хотя бы подпрыгивать. В этом отношении кофемолка с орехом оччень даже здорово подойдут. Тока надо, что бы кофемолка на кофемолку не была бы похожа, и орех на орех...
Т.ч. железо конечно было, если деньги давали. Но показывать его можно было только тем, кто эти деньги давал. А фотографировать ... нельзя. Вдруг сынуля четверокласник этого лоха увидит фотку и скажет:"Папка, как ты на эту муру попался?".

[Сопла]

Сайты и материалы есть:

http://n-t.org/tp/ts/dms.htm
http://www.searlsolution.com/
http://www.searleffect.com/
http://www.americanantigravity.com/searleffect.html

Заглянул на эти сайты - всё это выглядит как откровенное низкопробное шарлатанство. Сёрл называет себя "профессором", но он не только никогда не занимал должности профессора, он вообще не имеет высшего образования и работал медбратом, электриком и т.д.

В теx немногиx "трудаx", что доступны бесплатно на этиx сайтаx, физики никакой нет, одна ругань в отношении современной науки... Ребята разводят простаков на $50 членский взнос.

Украинский cайт xоть и бесплатный, но содержит такое количество юмористического материaла, что я даже благодарен Вам за ссылку. Чего стоит xотя бы вот это -

http://n-t.org/tp/ng/ps.htm  :twisted:

Бу-xа-xааааа! Статья 2001 года... наверное сейчас автор уже там, где ему давно место...

[Зомби. Просто Зомби]

Я к тому что мы очень хорошо умеем все эти эффекты считать до энного знака после запятой. Все эти эффекты мы постоянно используем в технике, рассчитываем, потом делаем, и все работает именно так как мы себе представляем, никаких сюрпризов не происходит. Я к тому что если бы хоть какие-то не укладывающиеся в теорию эффекты возникали бы при комбинировании все тех же маховиков, магнитных полей и нейоновых лампочек то мы бы про них давным давно бы знали. У нас бы наши формулы не сходились бы с практикой.

Т.е. мы знаем что мы много чего не знаем - и в этих областях законно ожидать прорывов. Но кое что мы все-таки знаем.

Тем не менее, в принципе нельзя исключить, что некая комбинация хорошо знакомых элементов может породить эффект, неукладывающийся в рамки используемого теоретического инструментария
Наподобие критической массы у "расщепляющегося элемента"
 :wink:  :mrgreen:

[ДмитрийК]

Я к тому что мы очень хорошо умеем все эти эффекты считать до энного знака после запятой. Все эти эффекты мы постоянно используем в технике, рассчитываем, потом делаем, и все работает именно так как мы себе представляем, никаких сюрпризов не происходит. Я к тому что если бы хоть какие-то не укладывающиеся в теорию эффекты возникали бы при комбинировании все тех же маховиков, магнитных полей и нейоновых лампочек то мы бы про них давным давно бы знали. У нас бы наши формулы не сходились бы с практикой.

Т.е. мы знаем что мы много чего не знаем - и в этих областях законно ожидать прорывов. Но кое что мы все-таки знаем.

Тем не менее, в принципе нельзя исключить, что некая комбинация хорошо знакомых элементов может породить эффект, неукладывающийся в рамки используемого теоретического инструментария
Наподобие критической массы у "расщепляющегося элемента"
 :wink:  :mrgreen:

Однако согласитесь что вероятность того законы сохранения энергии/импульса и пр. работают всегда и везде за исключением одной отдельно взятой конфигурации магнитов, маховиков и нейонок исчезающе мала. Верить в такие вещи - это уже из области религии.
[ОФФТОП]
Кстати, наука не может доказать отсутствие бога (естесственно), но примерняя стандартные методы мат. статистики можно показать что вероятность наличия бога исчезающе мала. Вот на вскидку один из примеров: http://www.scorcher.ru/mist/original/mathimatic.htm
В статье все сильно упрощено но по сути верно. Дело в том что добавление Бога в мат. модель мира добавляет практически бесконечное число степеней свободы (свободных переменных). Например вес, размер (или отсутствие оных), наличие длина и цвет бороды и.т.д. Т.е. можно построить бесконечное количество разных мат. моделей Бога и все они будут равновероятны (из-за остутствия экспериментальных подтверждений), соответственно вероятность каждой конкретной модели будет исчезающе мала.
[/ОФФТОП]
То же самое рассуждение относится и к инерциоидам. Вероятность того что закон сохранения импульса нарушается примерно такая же как вероятность того что коровы умеют летать.

[ronatu]

....Заглянул на эти сайты - всё это выглядит как откровенное низкопробное шарлатанство. ...

Ну кое что там серьезно:

http://www.gfsprojects.co.uk/