ЛА с генераторами эффекта Серла

Автор Aleks, 01.02.2006 20:37:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Aleks

Интересно. что еще в 1947г. Джоном Серлом (John Searl) было изобретено устройство, создающее не реактивную тягу, и к тому же генерирующее энергию. Более десяти лет с этими устройствами проводились успешные эксперименты. В 1986 году была создана работающая аналогичная установка Paul Braun-ом. В 1993 - тоже работающая - В.Рощиным и С.Годиным. Была публикация в ПЖТФ. Получено около 120кг тяги и 6 КВт мощности прямо из физического вакуума. Это не физико-технические байки, а реально существовавшие устройства. КА массой 20т (достаточно для пилотируемого), имеющий ДУ со 120кг тяги, получит приращение скорости  18 км/с за неделю, или 81 км/с за месяц. Неужели это никому не нужно? И для возвращения на Луну будут использовать двигатель J-2, разработанный 40 лет назад?

serb

ЦитироватьБыла бубликация
Очень правильный термин!!!
ЦитироватьНеужели это никому не нужно? И для возвращения на Луну будут использовать двигатель J-2, разработанный 40 лет назад?
А Вы сами как думаете?
ИМХО, конечно ;-)

Aleks

Извиняюсь за опечатку. Я думаю, что это людям нужно. Теорию со временем напишут, а эффект уже сейчас можно использовать. У братьев Райт ведь тоже не было толком теории, когда они полетели.

Agent

ЦитироватьИзвиняюсь за опечатку. Я думаю, что это людям нужно. Теорию со временем напишут, а эффект уже сейчас можно использовать. У братьев Райт ведь тоже не было толком теории, когда они полетели.
Лучше уж написать теорию. А то вдруг оно не из вакуума тянет, а из ближайшей подстанции. :)
Ближайшей будет МКС....

serb

ЦитироватьТеорию со временем напишут.
Теория уже есть. Ландау-Лифшиц, первый том. Или учебник физики за 6, по-моему, класс, это если попроще.
Учиться, учиться и еще раз учиться.
ИМХО, конечно ;-)

Aleks

Вы хотите сказать, что согласно учебнику физики за 6-й класс этого не может быть? Другими словами, человечество обречено ограничится рамками современного учебника физики за 6-й класс навечно. Не радужная перспектива.

Agent

ЦитироватьВы хотите сказать, что согласно учебнику физики за 6-й класс этого не может быть? Другими словами, человечество обречено ограничится рамками современного учебника физики за 6-й класс навечно. Не радужная перспектива.
:)
Я предпочитаю телепортацию. Главно - без ускорения и мгновенно. Удобно, практично и (что самое главное!) не противоречит учебнику физики за 6-й класс

STEP

Опять какая то шпиономания. Изобрели, и эффект есть, но ... куда то кануло. И вот какие то злые силы, проталкивающие на Луну морально устаревшие J-2 ... Далее по Флемингу :D
Оччень напоминат мифы Голубого Лиса. Свежо придание, но верится с трудом (с) Руслан и Людмила.
Дурят нашего брата, дурят ...

Старый

ЦитироватьВы хотите сказать, что согласно учебнику физики за 6-й класс этого не может быть? Другими словами, человечество обречено ограничится рамками современного учебника физики за 6-й класс навечно. Не радужная перспектива.
Не переживайте так за человечество. Всё будет нормально. Перепишем учебники и будем строить электростанции работающие на вакууме. И будет счастье. Но сначала переписать учебник. Только так.

 Собственно можно переписать уже сейчас. Ваши изобретатели организовали сайт с описанием открытия, схемой устройства и доказательствами его работы или хотя бы существования? Нет? почему?

 Да, Алекс. Устройства которые создают тягу ни от чего не отталкиваясь называются "инерцоиды", а получающие энергию из ниоткуда "вечные двигатели". Вы уж пожалуйста используйте эти общепринятые термины чтоб народ не путался.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Aleks

Все кануло по причине нехватки финансирования, поскольку оно было частным, а частные инвесторы хотят быстрой отдачи и это естественно. А для этих исследований нужно длительное и устойчивое финансирование.

Старый

Ааааа! Денег хоцца! :( Под вечный двигатель... А энергетические компании не, не дают? А автомобильные? Представляете как бы шли нарасхват автомобили с таким мотором?

 Не, ну денег ладно. Но чего б на сайте не изложить? Вдруг кто ознакомится, проникнется и даст? Ньютон то вон не держал в туне, выложил для всего мира. Теперь знаменит. А ваш новый Ньютон чего ж скромничает?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

Цитировать
ЦитироватьВы хотите сказать, что согласно учебнику физики за 6-й класс этого не может быть? Другими словами, человечество обречено ограничится рамками современного учебника физики за 6-й класс навечно. Не радужная перспектива.
:)
Я предпочитаю телепортацию. Главно - без ускорения и мгновенно. Удобно, практично и (что самое главное!) не противоречит учебнику физики за 6-й класс

 Agent телепротация противоречит современной физике в неявном виде. :)

 Раз тело попало со скоростью света из одного места в другое - значит оно приобрело каким-то образом ту скорость света. :) Следовательно, надо затратить энергию соответственную. :)

 Есть единственный вариант - тело само на период телепротации стало электромагнитным излучением или чем-то вроде того. :) Если есть такая возможность, нам не надо "собирать тело" - мы просто можем устроить аннигиляцию не "тела" а топлива и перемещаться вполне обычно. :)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Agent

:)
Я ж спецом написал - без ускорения и мгновенно. Время = 0. Скорость, соотв отсутсвует (= бесконечности), как и ускорение

Aleks

Старому:

Сайты и материалы есть:

http://n-t.org/tp/ts/dms.htm
http://www.searlsolution.com/
http://www.searleffect.com/
http://www.americanantigravity.com/searleffect.html

Есть и другие материалы

По поводу вечных двигателей. Работать вечный двигатель, предсталяющий собой замкнутую систему, не может. Данное устройство не является замкнутой системой, поскольку находится в среде физического вакуума.

По поводу инерциоидов. Генераторы эффекта Серла не являются так называемыми инерциоидами, поскольку помимо вращения в них используются скрещенные магнитные поля.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСтарому:

Сайты и материалы есть:

http://n-t.org/tp/ts/dms.htm
http://www.searlsolution.com/
http://www.searleffect.com/
http://www.americanantigravity.com/searleffect.html

Есть и другие материалы

По поводу вечных двигателей. Работать вечный двигатель, предсталяющий собой замкнутую систему, не может. Данное устройство не является замкнутой системой, поскольку находится в среде физического вакуума.

По поводу инерциоидов. Генераторы эффекта Серла не являются так называемыми инерциоидами, поскольку помимо вращения в них используются скрещенные магнитные поля.
Старому:
вот и решай теперь, верить ли пятому Маринеру :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!

Старый

ЦитироватьСтарому:

Сайты и материалы есть:

http://n-t.org/tp/ts/dms.htm
Ясненько. Ну а где ж доказательства того что всё описаное действительно имело место? Фотография установки? Дата и место проведения опытов, список присутствующих специалистов? Давайте начнём с фотографии?  

ЦитироватьПо поводу вечных двигателей. Работать вечный двигатель, предсталяющий собой замкнутую систему, не может. Данное устройство не является замкнутой системой, поскольку находится в среде физического вакуума.
А что, бывают вечные двигатели которые не находятся в среде физического вакуума?

ЦитироватьПо поводу инерциоидов. Генераторы эффекта Серла не являются так называемыми инерциоидами, поскольку помимо вращения в них используются скрещенные магнитные поля.
А при чём тут вращение? В определении инерцоида не присутствует никакого вращения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарому:
вот и решай теперь, верить ли пятому Маринеру :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Ха! Для начала узнаем запускалось ли вобще хоть что-нибудь хоть где нибудь 14 июня 1967 года... :) Вдруг вобще не было никакого Маринера, а мы уже "Круче Венеры! Круче Венеры!" :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПо поводу инерциоидов. Генераторы эффекта Серла не являются так называемыми инерциоидами, поскольку помимо вращения в них используются скрещенные магнитные поля.
А при чём тут вращение? В определении инерцоида не присутствует никакого вращения.
А кто сказал, что это инерциоид?
Может "оно" и не создает никакой тяги, а только гравитацию экранирует :roll:
А без гравитации никакого эффекту и не будет? :wink:  :mrgreen:

PS.
А инерциоиды, кстати, вполне себе даже существуют
В смысле - закрытая коробочка, на колесиках без никакого привода
Кнопочку нажал - и едет себе, по столу
Без контакта, правда, с поверхностью стола "тяги", говорят, не обнаруживается :(
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьСтарому:
вот и решай теперь, верить ли пятому Маринеру :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Ха! Для начала узнаем запускалось ли вобще хоть что-нибудь хоть где нибудь 14 июня 1967 года... :) Вдруг вобще не было никакого Маринера, а мы уже "Круче Венеры! Круче Венеры!" :)
Ну, схема-то есть ( http://n-t.org/tp/ts/dms.htm  ), так что можете сами воспроизвести, на досуге :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Agent

ЦитироватьА кто сказал, что это инерциоид?
Может "оно" и не создает никакой тяги, а только гравитацию экранирует :roll:
Гравицапа тоже в хозяйстве сгодится. Для альтернативы ГСО, например - спутник можно стационарно подвесить на любой высоте.