Протон

[Apollo13]

Предлагаю про мю пн и прочие союзы-5 продолжать здесь:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14955/message1401317/#message1401317

[Seerndv]

http://modelist-konstruktor.com/aviacziya/lvpered-na-marsr

- размерчики в чертёжике, в первом приближении, верны?  :|

[Андрей Иванов]

В ближайшие четыре месяца Роскосмос планирует осуществить шесть пусков ракеты-носителя "Протон-М", один из которых будет в интересах Минобороны
http://www.interfax.ru/russia/457720
"Роскосмос уже анонсировал намеченный на 28 августа старт "Протона-М" с британским спутником связи "Интмарсат-5Ф3". Кроме того, на 14 сентября намечен запуск "Протона-М" со спутником связи "Экспресс-АМ8", 6 октября планируется вывод на орбиту турецкого аппарата Turksat 4B. Кроме того, в октябре будет пуск в интересах Минобороны"
в ноябре Роскосмос планирует два пуска "Протонов" для вывода на орбиту телекоммуникационных спутников Eutelsat 9B и "Экспресс-АМУ-1"

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Если это не попил бабла то что?

Разумная техническая политика.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Если это не попил бабла то что?

Разумная техническая политика.

Разумная техническая политика по распилу бабла?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В.   пишет:

Старый пишет:

Если это не попил бабла то что?

Разумная техническая политика.

Разумная техническая политика по распилу бабла?

Разумная во всех смыслах: начиная от техники и заканчивая пиаром и освоением средств.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Если это не попил бабла то что?

Разумная техническая политика.

Разумная техническая политика по распилу бабла?

Разумная во всех смыслах: начиная от техники и заканчивая пиаром и освоением средств.

Так не бывает. Пусти шоубизнес в огород, останется один шоубизнес.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Так не бывает. Пусти шоубизнес в огород, останется один шоубизнес.

Отчего же. Скажем, продвижение С-5.2 и С5.3 с Мпг 16 и 25 т соответственно, создавало конфронтацию с Ангарой, что не может не раздражать лобби ЦиХ. Со всеми вытекающими в виде торможения проекта. Акцент на младшей модели ("мы всего лишь заменяем устаревшие Союзы") позволяет этого избежать, повышая шансы на включение в ФКП и получение госфинансирования. Это разумная маркетинговая политика и пиар.  Соответственно, грузоподъемность не слишком далеко ушла от востребованных ПН старых Союзов - обеспечивается загрузка перспективной РН с частотой пусков до 20 в год. Это разумная техническая политика.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Так не бывает. Пусти шоубизнес в огород, останется один шоубизнес.

Отчего же. Скажем, продвижение С-5.2 и С5.3 с Мпг 16 и 25 т соответственно, создавало конфронтацию с Ангарой, что не может не раздражать лобби ЦиХ. Со всеми вытекающими в виде торможения проекта. Акцент на младшей модели ("мы всего лишь заменяем устаревшие Союзы"  позволяет этого избежать, повышая шансы на включение в ФКП и получение госфинансирования. Это разумная маркетинговая политика и пиар. Соответственно, грузоподъемность не слишком далеко ушла от востребованных ПН старых Союзов - обеспечивается загрузка перспективной РН с частотой пусков до 20 в год. Это разумная техническая политика.

Дмитрий Саныч. Этих картинок было и будет. Но вот заметил что лучше и дольше всего живёт, то что делано без шумихи.

[АниКей]

"Протон" решили сделать дешевле американской ракеты-носителя Falcon                                                   
Москва. 25 августа. INTERFAX.RU - Если российским производителям комплектующих для носителей "Протон" удастся совместно договориться о снижении цен, то эта ракета уже в 2016 году может стать дешевле своего американского конкурента Falcon, заявил журналистам глава АО "Российские космические системы" (РКС) Андрей Тюлин.
"В случае, если вся космическая кооперация будет действовать таким же путем, как мы договорились с Центром Хруничева, то российский "Протон" в 2016 году станет дешевле для заказчика, чем сегодня американская ракета-носитель Falcon, особенно с учетом разницы в курсе (доллара и рубля - ИФ)", - сказал он.
Тюлин напомнил, что согласно подписанному РКС и Центром имени Хруничева документу с декабря 2015 года цена на комплект аппаратуры для ракеты "Протон-М" и РБ "Бриз-М" снижена на 10% по сравнению с ценой 2014 года с последующей индексацией по годам с учетом утверждаемых индексов цен производителей Минэкономразвития.
"Мы понимаем, что если пусковые услуги сейчас не будут оказываться на "Протоне" и в будущем на "Ангаре", то Центр Хруничева потеряет прибыль, как производитель носителей, а мы потеряем рынок сбыта наших электронных комплектующих. Жаль, если кто-то из российских комплектаторов пока этого не понял. Считаю, что нам нужно собраться вместе, особенно в рамках реализуемого сейчас проекта "Ангара", и договориться о снижении цены на комплектующие, потому что продукт должен быть конкурентоспособен. С американским Falcon есть проблемы, надежность пока невысокая, ракету нужно доводить до ума, и мы должны пользоваться этой ситуацией", - заявил глава компании "Российские космические системы".

 http://www.interfax.ru/russia/462339

[m-s Gelezniak]

АниКей пишет:

"Протон" решили сделать дешевле американской ракеты-носителя Falcon
Москва. 25 августа. INTERFAX.RU - Если российским производителям комплектующих для носителей "Протон" удастся совместно договориться о снижении цен, то эта ракета уже в 2016 году может стать дешевле своего американского конкурента Falcon, заявил журналистам глава АО "Российские космические системы" (РКС) Андрей Тюлин.
"В случае, если вся космическая кооперация будет действовать таким же путем, как мы договорились с Центром Хруничева, то российский "Протон" в 2016 году станет дешевле для заказчика, чем сегодня американская ракета-носитель Falcon, особенно с учетом разницы в курсе (доллара и рубля - ИФ)", - сказал он.
Тюлин напомнил, что согласно подписанному РКС и Центром имени Хруничева документу с декабря 2015 года цена на комплект аппаратуры для ракеты "Протон-М" и РБ "Бриз-М" снижена на 10% по сравнению с ценой 2014 года с последующей индексацией по годам с учетом утверждаемых индексов цен производителей Минэкономразвития.
"Мы понимаем, что если пусковые услуги сейчас не будут оказываться на "Протоне" и в будущем на "Ангаре", то Центр Хруничева потеряет прибыль, как производитель носителей, а мы потеряем рынок сбыта наших электронных комплектующих. Жаль, если кто-то из российских комплектаторов пока этого не понял. Считаю, что нам нужно собраться вместе, особенно в рамках реализуемого сейчас проекта "Ангара", и договориться о снижении цены на комплектующие, потому что продукт должен быть конкурентоспособен. С американским Falcon есть проблемы, надежность пока невысокая, ракету нужно доводить до ума, и мы должны пользоваться этой ситуацией", - заявил глава компании "Российские космические системы".

http://www.interfax.ru/russia/462339

Ана бочки от Хруничева снижение цены будет?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Ана бочки от Хруничева снижение цены будет?

Нет.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Акцент на младшей модели ("мы всего лишь заменяем устаревшие Союзы"  позволяет этого избежать, повышая шансы на включение в ФКП и получение госфинансирования. Это разумная маркетинговая политика и пиар.

Ни в коем случае. Только за свой счет. Нет денег - на воздух.

Вот уволят Кирилина за назойливость, вся эта тема будет немедленно забыта.

Тема о "Протоне" напоминает обсуждение сотрудника перед пенсией. Я лично надеюсь, что последний "Протон" в металле не будет запущен, а выставят в музее. Это эпохальная машина.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Дмитрий В.

пишет:
Акцент на младшей модели ("мы всего лишь заменяем устаревшие Союзы"   получение госфинансирования. Это разумная маркетинговая политика и пиар.

Ни в коем случае. Только за свой счет. Нет денег - на воздух.

Вот уволят Кирилина за назойливость, вся эта тема будет немедленно забыта.

Тема о "Протоне" напоминает обсуждение сотрудника перед пенсией. Я лично надеюсь, что последний "Протон" в металле не будет запущен, а выставят в музее. Это эпохальная машина.

Когда приемник на его место может только жрать и срать.

[Штуцер]

George пишет:
Я лично надеюсь, что последний "Протон" в металле не будет запущен, а выставят в музее. Это эпохальная машина.

Да. Например, с ходу можно назвать четыре семерки, выставленные как памятники. Давно можно было выставить Протон, который стоял на стенде КБ Салют как изделие "Д". Да и тот Протон, который "Геркулес", наверно можно было спасти.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

George

пишет:
Я лично надеюсь, что последний "Протон" в металле не будет запущен, а выставят в музее. Это эпохальная машина.

Да. Например, с ходу можно назвать четыре семерки, выставленные как памятники. Давно можно было выставить Протон, который стоял на стенде КБ Салют как изделие "Д". Да и тот Протон, который "Геркулес", наверно можно было спасти.

Удавитесь. Последний старичок в лёт уйдёт.

[George]

Штуцер пишет:
Давно можно было выставить Протон, который стоял на стенде КБ Салют как изделие "Д". Да и тот Протон, который "Геркулес", наверно можно было спасти.

В Челябинске последний танк Т-34-85 не был отправлен в войска, а выставлен на постаменте.

Так можно поступить и с "Протоном". Ведь это будет единственный экземпляр "Протона-М" в металле. На момент отправки на пенсию история полетов будет насчитывать ровно 60 лет.

[Штуцер]

George пишет:
Так можно поступить и с "Протоном". Ведь это будет единственный экземпляр "Протона-М" в металле.

Дороговатое удовольствие.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Удавитесь.

На вечернем правила хорошего тона не преподавали?  

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Когда приемник на его место может только жрать и срать.

Не преподавали.