Гиперзвук

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Отсылаю к популярному изданию: http://www.popmech.ru/science/7938-na-puti-k-giperzvuku-giperzvukovye-samolety/ . Просвещайся.

Ну, если ваши познания базируются на подобных статьях, то это ваше дело, но зачем других посылать читать подобное?

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Я же написал: высота, скорость, дальность полёта, масса доставляемой ГЧ, стоимость и пр. По всем параметрам ГЛА проигрывают ракетам.

А на какой дальности обнаружат радиолокаторы СПРН аппарат, летящий на высоте например 40 км?
Километров за 500 максимум, но никак не за 3-6 тыс как в случае МБР

Ну в случае МБР РЛС СПРН увидят ступени, но после отделения ББ, их уже увидят в районе цели в плотных слоях атмосферы на финишном участке наряду с ЛЦ.

[Виктор Зотов]

Сергей пишет:
Ну, если ваши познания базируются на подобных статьях, то это ваше дело, но зачем других посылать читать подобное?

На чём базируются ваши познания? На фантазиях?.

[Вернер П.]

Сергей пишет:
Ну в случае МБР РЛС СПРН увидят ступени, но после отделения ББ, их уже увидят в районе цели в плотных слоях атмосферы на финишном участке наряду с ЛЦ.

МБР обнаруживается сразу после старта (космическим эшелоном СПРН) или же на баллистическом участке на дальности до 6 тыс км локаторами СПРН.
ГЛА обнаруживается только непосредственно у границ, причем потребное количество локаторов требуется на порядок больше чем для МБР

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Слился.

Так объявляй официальную капитуляцию.

Кто слился, тот пусть и объявляет.

[Виктор Зотов]

Плейшнер пишет:
Маневрирующие ББ МБР на конечном участке тоже не подарок.
У гиперзвуковых преимущество в том что их сложнее обнаружить в момент пуска и на маршруте, т.е . сочетают в себе малозаметность КР и скорость МБР
пс Старый конечно скажет что заметность их намного больше чем у КР а скорость меньше чем у МБР, поэтому сочетают недостатки  

Оппоненты конечно всё это знают, но прикидываются и переводят стрелки на сравнение ГЛА с ББ. Просто хочется поспорить.

[Старый]

Виктор Зотов пишет:

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Слился.

Так объявляй официальную капитуляцию.

Кто слился, тот пусть и объявляет.

Так ты ж пишешь "слился".

[Старый]

Виктор Зотов пишет:

Сергей пишет:
Ну, если ваши познания базируются на подобных статьях, то это ваше дело, но зачем других посылать читать подобное?

На чём базируются ваши познания? На фантазиях?.

На чём нужно на том и базируются. Во всяком случае читать попмех я никого не отправляю.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
К сожалению плохо работает.

Вот уже 70 лет неплохо работает. 

Всё время супостат ищет пути обхода этого.

Ищет и не находит. Нет приёма против лома.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
К сожалению плохо работает.

Вот уже 70 лет неплохо работает.

Всё время супостат ищет пути обхода этого.

Ищет и не находит. Нет приёма против лома.

Конкретика по данному вопросу уже не тема форума. К сожалению.

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Вопросы на засыпку:
1. На каком расстоянии можно обнаружить ГЛА, летящий на высоте 30 км, с помощью РЛС имеющую высоту антенны 20 метров?. Ответ: теоретически на 400 миль.
2. На каком максимальном расстоянии обнаруживает цели АВАКС? Ответ: ... низколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.
3. Сколько времени требуется ГЛА для преодоления расстояния в 400 км? Ответ: при скорости ГЛА 7м требуетсяоколо 3-х минут.
Можно ли перехватить такую цель? Учитывая, что она ещё может и маневрировать. Теоретически да, практически нет.

Это же надо, обсуждение достоинств ГЛА, которых еще нет и неизвестно, когда будут, и будут ли подобные проекты эффективны.
Но можно поболтать об этом.Однако требуются ИД, хотя бы минимальные.
По п.1 - характеристики ГЛА - скорость, размеры, дальность полета, УИ.

По п.2 - низколетящие малоразмерные - какая высота ( и размеры из п.1)?
По п.3 - если будет поставлена цель перехватить, то сроки разработки такой системы гораздо меньше, чем сроки разработки ГЛА, а так бабки потрачены - результата -системы вооружения- нет даже на подходе.
Для справочки - были эксперименты по облучению воздухозаборников ВРД лазером - наступал помпаж и двигатели глохли - это всего лишь частный пример.

[Старый]

Виктор Зотов пишет:

Плейшнер пишет:
Маневрирующие ББ МБР на конечном участке тоже не подарок.
У гиперзвуковых преимущество в том что их сложнее обнаружить в момент пуска и на маршруте, т.е . сочетают в себе малозаметность КР и скорость МБР
пс Старый конечно скажет что заметность их намного больше чем у КР а скорость меньше чем у МБР, поэтому сочетают недостатки    

Оппоненты конечно всё это знают, но прикидываются и переводят стрелки на сравнение ГЛА с ББ. Просто хочется поспорить.

Хотя оппоненты и не психиатры но с галлюцинациями защитничков ГЛА знакомы хорошо. Уже 50 лет их читают.

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
Старый хватит сравнивать тёплое с мягким.

Не хватит. Ты ж с одного и даже с трёх раз не способен понять. 
Поэтому буду раз за разом тыкать тебя носом пока не до тебя (до тебя никаких шансов) а до всех зрителей не дойдёт вся твоя тупость. 

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Вы упираете на сравнение с ББ МБР. У этих видов вооружения разные цели. Я вам удивляюсь. Вы что либерал-экономист, всё про деньги.
Хотелось бы знать про десяток способов. Вводная: скорость 7м, высота 30км. Маневрирование в полёте при обнаружении облучения. Дерзайте.

"У этих видов вооружения разные цели"  -  поясните.
"Вы что либерал-экономист, всё про деньги." - судя по стилю вы пропагандист и растратчик.
"Хотелось бы знать про десяток способов. Вводная: скорость 7м, высота 30км. Маневрирование в полёте при обнаружении облучения. Дерзайте." - сначала вы обрисуйте ваш проект ГЛА - скорость, дальность, габариты, вес , топливо, УИ, материалы конструкции,аэродинамические характеристики, как собираетесь маневрировать - поперечные перегрузки - обсудим, а уж потом будем перехватывать. Ведь скорее всего и 7 М у вас недостижимы, и на высоте 30 км он лететь не может - сгорает, да и пролетает всего не больше 100 км. Я вам предложил перейти к цифрам, но вы решили почему то , что это я должен сделать.Если вы не можете обосновать цифрами достоинства ГЛА, то чего обсуждать. А так - почему 7М, а не 15 М, почему 30 км , а не 100 м , еще круче будет.Дерзайте.

[Старый]

Сергей пишет: 
 "Вы что либерал-экономист, всё про деньги." - судя по стилю вы пропагандист и растратчик.

Судя по стилю он патриот. Неймётся ему урыть супостата нашим славным православным Х-90. Последние штаны на это готов отдать.

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:
Просто им нечего возразить, вот и придумывают.

Мы то с naunau разобрались и пришли к согласию, а вы то каким боком?

Виктор Зотов пишет:
Слился.

С мышлением у вас явные проблемы, социальные сети видимо сильно отшибают мозги.

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:

Сергей пишет:
Ну, если ваши познания базируются на подобных статьях, то это ваше дело, но зачем других посылать читать подобное?

На чём базируются ваши познания? На фантазиях?.

Мои знания подтверждены  дипломом техника по двигателям (техникум при королевской конторе), дипломом инженера по ЛА машиностроительного факультета бауманки, многолетним опытом проектной работы и много чего еще, даже и высшее экономическое образование имеется.

[Сергей]

Плейшнер пишет:
Сергей пишет:
Ну в случае МБР РЛС СПРН увидят ступени, но после отделения ББ, их уже увидят в районе цели в плотных слоях атмосферы на финишном участке наряду с ЛЦ.
МБР обнаруживается сразу после старта (космическим эшелоном СПРН) или же на баллистическом участке на дальности до 6 тыс км локаторами СПРН.

Это у вас из СМИ, реальные ББ имеют малую отражающую поверхность и реально не наблюдаются, только на финише.

[Вернер П.]

Сергей пишет: 
Это у вас из СМИ, реальные ББ имеют малую отражающую поверхность и реально не наблюдаются, только на финише.

Я маленько о другом. Факт старта МБР обнаруживается сразу и в распоряжении есть от 20 до 30 минут на принятие решения.
ГЛА с 10М долетит из воздушного пространства Украины, где сможет быть обнаружен,  до Москвы за 3 мин.

[Pretiera]

Плейшнер пишет:

Сергей пишет:
Это у вас из СМИ, реальные ББ имеют малую отражающую поверхность и реально не наблюдаются, только на финише.

Я маленько о другом. Факт старта МБР обнаруживается сразу и в распоряжении есть от 20 до 30 минут на принятие решения.
ГЛА с 10М долетит из воздушного пространства Украины, где сможет быть обнаружен, до Москвы за 3 мин.

ГЛА так же обнаруживаются по старту и более того отслеживаются на всем маршруте

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

Виктор Зотов

пишет:

Сергей пишет:
Ну, если ваши познания базируются на подобных статьях, то это ваше дело, но зачем других посылать читать подобное?

На чём базируются ваши познания? На фантазиях?.

Мои знания подтверждены дипломом техника по двигателям (техникум при королевской конторе),

Сорри за "не по теме". Фото ОО и СА Л3 тамошнего нет случайно.